Средний класс в России
Профессор НИУ ВШЭ Наталия Тихонова предоставила свой новый доклад «Российский средний класс в фокусе разных теоретических подходов: границы, состав и специфика» в рамках российско-французской конференции в Высшей школе экономики (ВШЭ) 3 октября.
Она отметила, что благосостояние среднего класса в России ухудшается, а поляризация внутри него усиливается. Реальные доходы представителей среднего класса сокращаются с 2014 г. — у половины из них (50,6%) зарплата с учетом ее реальной покупательной способности снижается в течение последних пяти лет. Доля, приходящаяся на группы населения со средним доходом, сократилась с 18,8% от совокупных денежных доходов в 1990 г. до 15,1% в 2018 г. – такое уже отставание от СССР видно из данных Росстата.
В докладе описан структурный состав среднего класса в России. К «расширенному» среднему классу исследователи отнесли 38% населения страны - как раз тех, у половины из кого реальные доходы снижались последние пять лет. Притом для большинства респондентов рождение ребенка уже является критерием выбывания.
В российском среднем классе исследователи выделили ядро (7% населения), ближнюю (11,2%) и дальнюю периферию (19,5%) по 16 социально-экономическим характеристикам. Предполагается, что ядро среднего класса — это человек, имеющий подчиненных на работе, с загородным домом или крупными сбережениями, пользующийся платными медицинскими услугами и идентифицирующий себя со средним классом.
Границей относительного материального благополучия выступает 125% от медианы денежных доходов (ниже и выше этого уровня доходы имеют по 50% населения). В среднем по стране это около 18,8 тыс руб. в месяц, говорится в докладе. Большая часть среднего класса (82%) имеют доходы выше указанного порога. Средние доходы в домохозяйствах, входящих в ядро среднего класса, составляют 47 тыс. руб. Это выше показателя среднедушевых денежных доходов россиян за второй квартал 2019 г. (34,4 тыс руб.), следует из данных Росстата.
Средний класс сконцентрирован в средних и крупных городах — 54,4% среднего класса живут в городах с численностью населения от 100 тыс человек. Каждый десятый представитель среднего класса живет в Москве. Средний класс почти поровну состоит из мужчин (51%) и женщин (48,9%), говорится в результатах исследования.
Доклад ВШЭ – не первое исследование, которое показывает сокращение среднего класса в России. Этим летом аналитики Альфа-банка отнесли к среднему классу в 2018 г. еще меньше граждан - всего 30% россиян. В 2014 г. было 37%. С тех пор доля в совокупных доходах среднего класса упала с 48% до 39%. То есть, за пять лет страна потеряла пятую часть среднего класса. И пока нет признаков того, что эта тенденция будет преодолена.
Также, в докладе Н.Тихонова добавила, что в России не растет спрос на дипломированных специалистов. Темпы роста числа граждан с высшим образованием опережают динамику появления новых рабочих мест для них. Доля россиян, имеющих высшее образование, резко возросла среди безработных — более чем в полтора раза, с 13,3% в 2000 г. до 20,6% в 2017 г. Как следствие, многие россияне с высшим образованием работают не по специальности, качество рабочих мест для представителей среднего класса ухудшается, а их социальная незащищенность растет.
============================================
Неясно, что можно добавить к такому хорошему докладу. Наталия Тихонова не в первый раз радует, даром что профессор ВШЭ (без сарказма). Прекрасно всё, от определения "среднего класса" до статистических данных, которые пытаются больше притянуть к реальной ситуации, нежели натянуть на некий "средний по стране" уровень. К 2020 году нам обещали 50 процентов населения в среднем классе - не совсем сложилось, даже скорее наоборот. Своими глазами мы наблюдаем то, что Маркс называл "обнищанием пролетариата", а именно - падением реального уровня жизни среднего рабочего; не того уровня, который измеряется в новых гаджетах и автомобилях, а реального дохода.
Современная пропаганда с её рассказами о постиндустриальном бесклассовом обществе и культуре потребления, ориентированная именно на незнании масс экономической теории, без конца натыкается на скалы реальности, но это её мало волнует. Она пытается объяснить нам наши трудности как частные и временные, объективный прогресс как рост уровня жизни, а кризисы экономики - как нечто непредсказуемое. Однако раз за разом "устаревшая", "давно опровергнутая" и "совершенно неправильная" теория Маркса оказывается права. И дело тут совсем не в том, что Маркс был молодец, а например Смит нет. А дело в том, что теории Маркса стоят на научном начале развития экономики и логически выводятся из предыдущих достижений, а современная экономика отрицает их совершенно ненаучным путём. Если вы пытаетесь выйти через стену вместо использования двери - то это не дверь такая плохая, что вы расшибаете лоб.
Ссылки:
