раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (2)
Возможно, я вам щас мозг порву, но это не пёс, а скорее олень. Киты - бывшие парнокопытные. Ближайший нынешний родич китов - бегемот. И да, жирные бегемоты - близкая родня грациозных оленей.
Кстати действительно, а почему так?
Предки современных тварей были и больше и\или мощнее, зубастее, быстрее. А иногда и умнее (объем мозга в черепе больше)
Не всегда так, но в 90% случаев.
раскрыть ветку (6)
Насчёт ума это вы зря. Никаких свидетельств того, что более крупные твари были умнее, нет. Наоборот, самые умные животные имеют довольно небольшие размеры. Синий кит за решением сложных задач точно замечен не был. Самые умные - всегда стайные животные, ведь им приходится налаживать социальные связи. Дальше уже к специалистам. Но вот насчёт таких придумок, что более крупные животные были умнее - это ваша личная фантазия, ничем не подкреплённая.
Разные теории есть, одна их них что было больше кислорода в атмосфере, снабжать ткани им организму проще, по этому и размеры больше. Есть ещё, не самая популярная, теория что сила притяжения у планеты была меньше.
раскрыть ветку (3)
Причину надо искать в цепочке питания. Уменьшились травоядные, уменьшились и хищники. Как версия, оптимизация размеров в ходе эволюции. Глобальное вымирание, когда более крупные не выжили, зато выжили более мелкие. А увеличиваться обратно уже не было никакого смысла, это не давало преимуществ для выживания.
Я писал про вымирание, но оно могла занят тысячи лет, например, пока наступало похолодание. Сокращение корма травоядным, хищникам тоже пришлось затянуть пояса.
Во-первых, умнее не были, абсолютный размер мозга не то же, что относительный, но и относительный не говорит о качестве, фактически о строении и работе.
Во-вторых, ваше суждение основано на том, что информация о крупных животных заметнее в массмедиа – они интереснее обывателю, чем мелочь, вызывают бо́льший интерес. Плюс надо понимать, что мелкие животные хоть и более массовы, но сохранялись хуже, всё-таки косточки с миллиметр толщиной перегнивают быстрее, чем толщиной в 10-20см. Тут тоже выбраны именно те, что были крупнее, поэтому выборка получилась не слишком крупной, тогда как если б начали перечислять всех родственников, то на каждое современное животное пришёлся бы целый список.
Одно времябыл всплеск гигантизма, есть мнение что это связано с ативной вулканической деятельностью и выбросом пепла с содержанием фосфора. Но может быть последствия длительного оледенения или совокупность причин.
Во-вторых, ваше суждение основано на том, что информация о крупных животных заметнее в массмедиа – они интереснее обывателю, чем мелочь, вызывают бо́льший интерес. Плюс надо понимать, что мелкие животные хоть и более массовы, но сохранялись хуже, всё-таки косточки с миллиметр толщиной перегнивают быстрее, чем толщиной в 10-20см. Тут тоже выбраны именно те, что были крупнее, поэтому выборка получилась не слишком крупной, тогда как если б начали перечислять всех родственников, то на каждое современное животное пришёлся бы целый список.
Одно времябыл всплеск гигантизма, есть мнение что это связано с ативной вулканической деятельностью и выбросом пепла с содержанием фосфора. Но может быть последствия длительного оледенения или совокупность причин.
Лига Палеонтологии
2.4K постов15.1K подписчиков
Правила сообщества
– Провокации в дискуссиях, излишнюю агрессивность, троллинг, расизм.
– Ничем не подкрепленные нелепые гипотезы, предположения, фальсификации.
– Креационизм, MLP-фэндом – им не место в научном сообществе.
– Оскорбления любой разновидности, Будьте вежливы!
– Поднимание тем политики – для неё есть отдельный раздел.
– Рекламирование чего-либо.
– Многократные нарушения критериев постинга, и игнорирование пометок для исправления.
– Активное отрицание эволюции как факта:
Вы можете признавать Синтетическую Теорию Эволюции или научную парадигму в целом, можете не признавать их, но сама эволюция есть как факт, доказанный экспериментально: опыты Шапошникова и эксперимент с E.Coli,
E.Coli и антибиотик, Методы борщевика, Карта эволюции.
Теория же описывает процесс и механизмы эволюции, и является высшей формой организации научного знания:
Почему СТЭ все ещё теория?
Критерии одобрения постов:
– Посты соответствуют тематике сообщества ⇑
– Посты не должны содержать ненаучную ересь и фальсифицированные факты (Например люди-великаны)
– Тег Копипаста, если статья не ваша, так же желательна ссылка на источник.
– Тег Юмор, если пост несет исключительно юмористическую тему.
– Видеоматериалы обязаны сопровождаться кратким описанием.
– Название постов не должно вводить читателей в заблуждение.