Всегда думал, что в программировании "правильно и неправильно" относятся к реализации алгоритма в первую очередь. В конкретном примере, для человека, не знающего язык, вариант Совы понятнее, а для знающего - наоборот хуже (потому, что ему очевидно, где в аргументах println вариант для true, а где для false).
Думаю, что по скорости исполнения, занимаемой памяти и размеру конечного бинарного кода варианты практически тождественны.
Так что практического смысла в вопросе Совы нет, а философский есть.
Думаю, что по скорости исполнения, занимаемой памяти и размеру конечного бинарного кода варианты практически тождественны.
Так что практического смысла в вопросе Совы нет, а философский есть.
раскрыть ветку (1)
Для того, что написала Сова - существует if else, а тернарные операторы используются там, где блоки is else заюзать нельзя. Это просто некорректное использование инструмента. По поводу памяти - тот способ займет больше места как минимум из-за дважды прописанной функции. И я не считаю, что тут есть что-то философское - тут ответ явно очевиден.
показать ответы
