Делал обследование одного здания, обернулся, что бы сделать снимок того места где сейчас сам прошел увидел и свои следы на снегу, сильно удивился.
Нижнее фото - это соответственно то самое место, которое снимал.
Надо было еще по времени засечь, сколько они продержатся.
Тепловизор измеряет не температуру, а ИК излучение. В ИК диапазоне излучает всё что горячее абсолютного нуля.
Тепловое излучение поглощается (коэффициент поглощения альфа) и излучается (коэффициент излучения сигма) (ещё чуток кажется проводится). Альфа + сигма = 1. Рыхлый снег на который не наступали имеет коэффициент излучения меньше чем примятый. Т.е. меньше излучает тепла в ИК диапазоне и видится в тепловизоре "холоднее". И поэтому время засекать было бы не за чем, следы структуру не поменяют.
Еще эксперты найдутся? Это всё по школьным воспоминаниям.
Какая реальная температура была? Около -20 ?
Да, реальная температура около -20.
Вы правильно пишите про тепловизор, но конкретно в этом случае есть один нюанс.
Если вы обратите внимание на то, что та часть крыши, которая не расчищена от снега выглядит холоднее чем узкая дорожка у парапета по которой я ходил. Снег в данном случае является теплоизолятором, а мои следы уменьшают и уплотняют слой теплоизоляции.
"Надо было еще по времени засечь, сколько они продержатся."
Ты серьезно думаешь, что температура снега изменилась, из за того, что ты прошел по нему?
