Скопинский маньяк и его Собчак⁠⁠

Есть такой термин в психиатрии - моральная идиотия, предполагающий отказ от этических норм и правил при сохранении в той или иной степени интеллектуальных способностей. Рассмотрим возможные отклонения на примере Ксении Собчак и обратимся к ней публично с вопросом - Ксения, сколько Вы заплатили "скопинскому маньяку", Виктору Мохову за снятое с ним интервью, размещенное на вашем канале?

Конечно, можно сколь угодно прикрываться журналистикой или блогерством, но давайте будем честными - никакой вы, Ксения Анатольевна, не журналист, вы просто устраиваете хайп на изнасилованных и покалеченных жертвах этого человека, как когда-то на такой щепетильной теме покрасовалась Шурыгина. Более того, Ксения - вы и сама потенциальная насильница - многократно мусоля эту тему, показывая место совершения преступления, рассказывая в подробностях о мотивах маньяка, вы тем самым причиняете повторные страдания его жертвам.

Вряд ли Мохов согласился участвовать в выпуске бесплатно, наверняка он заработал на этом, хотя, наверняка и Ксения подписала с ним какой-нибудь документ о неразглашении условий сделки, это сложно доказать и мы не будем утверждать того, что это правда. Я лишь делаю предположение. Но даже, если Мохову ничего не заплатят, то вот так пиарить это существо и оказывать ему какое либо внимание лично - это лютый позор.

Да, и еще, дорогая Ксения, Вам наверное ничего не известно о том, что например в США есть такой закон, который называют "Законом сына Сэма"? Так вот, этот закон направлен на то, чтобы преступники не смогли воспользоваться известностью своих преступлений. На основании подобных законов штат может конфисковать средства, получаемые осуждённым от издания книг или изображения истории в кино, чтобы направить эти деньги на компенсацию жертвам преступлений данного преступника.

Взять вот цитату из того интервью, где Вик с лопатой чистил снег: "Катя там жила – она не рожала, а Лена рожала. А сейчас наоборот получилось: Катя родила, а Лена нет. От меня родила и больше не рожает. Надо опять мне заняться ею!". Не похоже на то, что это была шутка. Почему Ксения Анатольевна НИКАК не прокомментировала это угрожающее высказывание, а вместо этого подробно расспрашивала бывшего заключённого о сексе, листала камасутру с ним и даже пыталась "по фене ботать" с ним, то есть использовать настоящий тюремный жаргон в прямом (!) эфире?!

А сам маньяк тем временем перед камерой пьет пиво, наслаждаясь забытым за 17 лет вкусом, ухмыляясь и сальным взглядом буравя сидящую напротив журналистку. «В зоне одни мужики. Женщину увидишь — настроение поднимается», — говорит он своей визави. Ксения Собчак, словно специально для услады взора своего «героя», облачилась в свободный голубой кардиган с глубоким вырезом, время от времени спадающий с плеча и обнажающий кокетливую бретельку. Мохов, почти четыре года державший в бункере-подземелье двух школьниц, визитом женщины в голубом явно польщен. Он вообще радовался нездоровому и чересчур повышенному к нему вниманию СМИ, да признавался, что ему все это «по кайфу».

- «Это наше право как журналистов — исследовать границы добра и зла», — поясняет тему своего документального фильма Собчак. Интервью вышло на канале Leaveam.тв 22 марта прошлого года. В анонсе к фильму сказано: «В гостях у Ксении Собчак скопинский маньяк — Виктор Мохов. Он сел в тюрьме при Владимире Путине, освободился при Путине и, как сказал Виктор, умрет при Путине. К слову, Мохов считает себя хорошим человеком, который «чуть-чуть» оступился. Собчак при этом не спорит с маньяком, называет насилие «сексом», а насильника — просто любвеобильным: «Мохова погубила его любвеобильность». Независимый эксперт-психолог комментирует в том же духе: «Это для него не сексуальная озабоченность, а жизнь, любовь».

Также стало известно, что помимо интервью, Ксения Анатольевна совершила более странные вещи - якобы купила ему в дом какую-то мебель. Достоверно это или нет, неизвестно, но тоже наталкивает на мысль о неадекватности ведущей. Чего ж она ему ещё и подвал тогда новый не построила?! Режиссер Константин Богомолов, защищая свою жену Ксению Собчак от нападок в соцсетях (когда все, как один, писали: «нельзя показывать маньяка как человека, нельзя давать ему славу и известность, очеловечивая нелюдя»), заявил, что «ненависть эта картина вызывает тем, что «маньяк предстает здесь одним из нас. Обыкновенным дедушкой. Он до тошноты обыкновенен. И тот, кто вещает о брезгливости, — не столько брезглив, сколько труслив. И не надо себя обманывать. Все мы немного «моховы». Каждый из нас по-своему Мохов!».

В свою очередь ЛДПР подготовила законопроект о запрете интервью с маньяками. Об этом 24 марта сообщили в пресс-службе партии. Ее лидер Владимир Жириновский назвал недопустимым документальный фильм Ксении Собчак:

- «Давайте проект закона: запретить брать интервью у лиц, отбывших наказание, связанное с насилием над личностью или убийством. Дали деньги ему, 3 миллиона, чтобы он дал интервью. И он уже обещает снова заняться одной из бывших пленниц. И на всю страну тиражируют! Так ещё появятся такие мерзавцы. Ещё двух девочек в подвал загонят, отсидят 15 лет и будут давать интервью», — считает Жириновский. После фильма и младшая из жертв Мохова — Екатерина Мартынова, обратилась в прокуратуру и СК. Она потребовала возбудить против Мохова уголовное дело, поскольку, по ее мнению, своими высказываниями он нарушил неприкосновенность ее частной жизни. Как тебе такое, Богомолов?

Сама же Собчак также пыталась себя защитить: "Завистникам и врагам ведь лишь бы найти повод покритиковать меня, неважно за что. Ведь когда замечательная журналистка Саша Сулим сделала интервью с ангарским маньяком для "Редакции" (кстати,очень вам советую,это замечательная работа,поставлю ссылку в выпуск) никто не критиковал эту работу и не писал: как же можно говорить с убийцей? Но что позволено Сулим, не позволено Собчак. Люблю двойные стандарты моих критиков))) Не трудитесь морализаторствовать и изображать обеспокоенную добродетель. Это наш осознанный выбор – мой и моей команды. И это наше право как журналистов – исследовать границы добра и зла. Нельзя понять природу зла, если не заходить на его территорию.

Разговоры о том, что фильм Ксении Собчак про маньяка может кого-то спровоцировать или вдохновить на преступления, -мне, конечно, льстят, но вы меня переоцениваете. Куда более вдохновляющим примером являются художественные фильмы – давайте и их запретим! Ведь Антони Хопкинс куда харизматичнее, чем скопинский маньяк, давайте вырежем все сцены насилия, как сейчас принято у сторонников новой этики, из фильма Дэвида Финчера Семь, подвергнем остракизму Ларса фон Триера за его последний фильм “Дом, который построил Джек”. Хотя ему, Ларсу, не привыкать быть мишенью морализаторов. Или возьмите Netflix, тот самый Netflix, которым восхищаются все российские журналисты и с разной степенью успешности пытаются воспроизвести их стилистику. Вся документальная линейка платформы выросла из жанра тру-крайм: из сериалов про серийных маньяков.

Дальше - хуже. Мало нам Собчак, так ещё летом прошлого года прошла новость о том, что Мохов уже залез в политику. В Интернет раньше времени утекли секретные видео и фото, доказывающие сотрудничество зюгановцев со знаменитым скопинским маньяком Виктором Моховым. Он стал амбассадором КПРФ, которая надеется с его помощью привлечь к себе внимание самых маргинальных групп избирателей. По всей видимости, смысл рекламной кампании заключается в продвижении членства в партии как индульгенции: «Любой человек, который нас поддерживает, автоматически становится хорошим. Даже если это маньяк». Вику вручили газету "Правда", «Энциклопедию юного пчеловода» и нарядили его в белую кепку и майку с красной надписью названия партии. И вы только взгляните на это фото, где даже котику было неприятно находиться в объятиях с этим подвальщиком:

По выложенным в сеть материалам можно сделать вывод, что рязанское областное отделение Коммунистической партии Российской Федерации признало маньяка классово близким элементом, несчастной жертвой аморальности капитализма и взяла над ним шефство. Условно освобожденный в марте этого года пенсионер Виктор Мохов получает от соратников-зюгановцев продуктовые наборы и газету «Правда». Впрочем, он и без этих подачек всегда был идейным сторонником, до 1991 года состоял в КПСС.

- Геннадий Зюганов строгий, жесткий. Отношусь к нему с уважением. Всегда голосовал за Зюганова, еще до отсидки, и сейчас буду за Зюганова голосовать, - красуется маньяк в чистенькой футболке и кепке с логотипом КПРФ. После интервью, которое он дал Ксении Собчак, ему было категорически запрещено встречаться с журналистами и получать деньги за подробные рассказы о своих злодеяниях. А вот высказываться о своих политических взглядах можно. Задумка использовать известность маньяка в целях привлечения внимания молодежной аудитории к партии попахивает людоедством

- При коммунистах было хорошо: порядок, цены низкие. Геннадий Андреевич придет к власти, все возродит, - агитирует Мохов. При этом видно, как глаза его загораются. Сладостные воспоминания о своем личном маленьком ГУЛАГе до сих пор согревают душу. Он действительно тоскует по тому порядку, который был у него в подвале, где две секс-рабыни всегда были готовы отдаться ему за миску баланды, а если что-то шло не так, то всегда можно было научить их покорности с помощью резинового шланга.

Недавно в СМИ прогремела новость о возможном скорейшем освобождении австрийского инцест-монстра Йозефа Фритцля. А ведь они с Моховым невероятно похожи: оба - инженеры-электрики, оба строили подвалы - один у себя в гараже после просмотра документалки про рабовладельца с Вятских Полян, второй - под многоэтажным домом в период с 1978 по 1984-й годы, получив официальное разрешение от властей и первоначально возводя подвал как ядерное укрытие, если следовать сюжету книги Холла Аллана, когда реально была угроза ядерного взрыва, оба держали там своих пленниц годами - причём один из них - четверть века собственную дочь, а другой -  почти четыре года двух случайных несовершеннолетних школьниц. Оба также оплодотворяли беззащитных и молодых девиц, причём у Мохова одна из них рожала дважды, а у Фритцля - семь раз, и также, как и Мохов, Фритцль подкидывал детей у порога дома с запиской, но не в чужие подъезды, а к собственной жене, которая ничего не знала и не подозревала.

Но вот приговор у них разный: Мохову дали жалкие семнадцать лет, которые родственники жертв почему-то оспаривать не стали, а Фритцлю - ПОЖИЗНЕННОЕ, но право выйти на свободу, оказывается, он тоже имеет! И возникает вопрос, возникнет ли в добропорядочной Австрии в 2024 году такой же ажиотаж, какой подняли в марте прошлого года с Моховым?! Ну, сглупили девушки по молодости - сели в машину к незнакомцу, спустились к спятившему отцу в подвал с чем-то помочь, так почему они должны теперь за это ВСЮ оставшуюся жизнь теперь расплачиваться?!

Вы ведь знаете, что проведя за решеткой 17 лет Мохов ни капли не раскаялся и даже считает, что не истязай он Лену и Катю, они бы не стали теми, кто есть сейчас: первая - учительница английского, а вторая - счастливая мама и жена. А что же, интересно, в интервью расскажет Фритцль?! Сомневаюсь, что за все эти жалкие пятнадцать лет, что он отсидел, даже меньше самого Вика,  он тоже, как и Мохов, что-то вообще осознал. Когда у него в тюрьме британские СМИ брали интервью, Фритцль сказал: "Просто загляните в подвалы других людей, вы можете найти там другие семьи и девочек". По словам журналиста Марка Перри, Йозеф вообще считает, что его несправедливо посадили в тюрьму!

Если у нас Мохову чуть ли не рукоплескали после освобождения, встречали из тюрьмы, то что же начнётся тогда при освобождении Фритцля?! Либо у него тоже интервьюшечку возьмут за чашечкой чая, либо, как жертву Комина с его сообщником, на детектор лжи посадят напротив своей дочери и устроят передачу! После того, как он за 545,60 евро, находясь за решёткой, сменил свою фамилию на Майрхофф, а потом его, больного деменцией, из специальной тюрьмы для душевнобольных перевели в обычную, я уже не удивлюсь подобному исходу событий. Жаль, что законодательство у нас в мире слишком гуманно к тем, кто того не заслуживает.