Школьников будут кормить БЕСПЛАТНО!
Именно бесплатно, родителям стоит усилить контроль за питанием.
Ууу, как ты решительно всё за меня определил, сам вместо меня реплики придумал, сам же их опроверг, типа что-то доказал. Молодец! Особенно мне понравился тупой голимый пиздёж с доведением тобою же за меня придуманного ответа до абсурда. Такой доказательный приём! Прям вот ни разу не логическая ошибка, не передёргивание и не откровенная ложь.
Я вот одного не понимаю: за хуя такие, как ты, вообще выходят в интернет и суют свои тупые комменты в ветки обсуждений, если вам обсуждение не нужно? Вы сами себе придумали, что вы самые умные и единственные знаете правду, а дальше закрываете ушки и начинаете пиздеть в пустоту всякий бред, чтобы не дай-то боже ни один ответ до вас не дошёл. Полное самообслуживание, типичное для токующих глухарей. Вам, чай, и девушки не нужны - мастурбация прекрасно вам их заменяет. Привыкли уже к самообеспечению. Понятно, что говорить с вами не о чем - в ваших черепушках просто нет того органа, куда могла бы поступать какая-либо новая информация :/
раскрыть ветку (1)
Попиздеть, нахамить и в игнор))
Такие клоуны унылые действительно не нуждаются в диалоге. Адью, мачо комнатный.
раскрыть ветку (4)
Мой работодатель ежемесячно платит 3000 за меня, но насчет медицины я совсем не против, это единственное, что настолько открыто
Суть в другом. За прошлый год образовался профит в 1млрд рублей и их нужно потратить. Если вливать гос. Средства во внутренний рынок, то инфляция прибежит давать пиздюлей, вот и решили просто бабло слить постепенно. Есть конечно способ со снижением налоговой нагрузки при профиците бюджета, но сами понимаете...
раскрыть ветку (38)
не профит, а профицит; не млрд, а трлн; не 1, а 2.
про гиперинфляцию от вливания в экономику этих 1.5%ввп - смешная байка от пропаганды, чтобы оправдать нищету слишком большого количества граждан
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (35)
Поэтому лучше мы эти деньги отправим в США, пусть там инфляция растет!
Звучит как хороший план
Россия крупно вложилась в госдолг США
раскрыть ветку (31)
Чушь несёшь.
Вложили не бюджетные деньги это первое.
Второе этот вклад это механизм управления резервами. ЦБ постоянно во что то вкладывается или в золото или в облигации.
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (29)
В РФ действует правило, по которому сверходходы от нефти хранятся на резервном фонде. Естественно эти резервы куда то нужно инвестировать и ЦБ покупает золото, облигации, ценные бумаги.
К бюджету эти деньги не имеют отношения.
раскрыть ветку (28)
а ты точно понимаешь механизм появления денег в экономике государства? или уже в министры готовишься?
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
Какие деньги вложили, если не бюджетные?
Может, мы тут чего-то не знаем, и вы покажете ссылку на источник, который откроет всем глаза?
раскрыть ветку (19)
Вот ссылка на Вики про бюджетное правило. Вкратце все доходы от нефти свыше $40 пополняют резерв, который нужно во что то вкладывать. Что и делает ЦБ.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%...
Так что это небюджетные деньги. Как и например медицинский фонд или пенсионный.
раскрыть ветку (18)
Это деньги государства, то есть нас с Вами, а их (по закону удобному для нынешней власти) сливают в Фонд национального благосостояния, цель которого создать пенсионное обеспечение граждан РФ. Большие пенсии у россиян? Но, из фонда выделяют кредиты безвозратные тому же ВТБ и Дерипаске.
По мне так граждане и социалка важнее, здесь я с властью во мнениях расхожусь.
По мне так граждане и социалка важнее, здесь я с властью во мнениях расхожусь.
раскрыть ветку (17)
1. Этот фонд это только одна из частей внешних резервов. Напрямую из него пенсии и не должны платить. Это чушь вобще. Сейчас деньги есть - платим пенсии. Через 30 лет нефть не покупают и не платим пенсии. Так должно быть?
2. Приведи пример безвозвратных кредитов.
3. Кредиты если и выделяют то не Дерипаске, а Русалу в котором работают десятки тысяч человек которые не должны потерять работу.
раскрыть ветку (16)
1. Эти деньги попали в фонд, потому что были изъяты из бюджета, зато теперь они внебюджетные, да. Но сути это не меняет: они могли бы быть в бюджете, пойти на выплаты гражданам или на инвестиции в экономику, но они лежат в резервах, в том числе в выде госдолга США, на который эти самые США развивают свою экономику
2. Дерипаска владеет яхтами на сотни миллионов рублей, и при проблемах в бизнесе не продает их, а просит у государства поддержки:
https://scanmarine.ru/tri-zhemchuzhiny-v-kollektsii-deripask...
https://www.vedomosti.ru/business/news/2019/04/18/799467-gaz...
и, что самое интересное, получает ее:
https://ria.ru/20191023/1560075372.html
3. Интересная схема: когда у чувака в бизнесе все хорошо, прибыль он оставляет себе.
Когда начинаются проблемы - он требует от государства "позаботиться о тысячах рабочих мест"
Как насчет отдать бизнес в более умелые руки, если не в состоянии самостоятельно его поддерживать в рабочем состоянии?
раскрыть ветку (13)
1. Страна не должна зависеть от нефтяных доходов. Сегодня они есть и есть выплаты, завтра доходов нет. Такое возможно только для банановой республики. Страна должна учится жить без нефтяных денег и излишек нужно изымать.
2. Наверное мог быть и более экономный руководитель у Русала, но всем богатым людям свойственны такие траты. Поставишь кого угодно и он купит себе яхту. Но в масштабах проблем русала эти суммы несущественны.
раскрыть ветку (12)
1. Как мы страна будет учиться жить без нефтяных денег, если не инвестировать никуда?
Возьмем, к примеру, водителя, который живет доходами с такси. Вы предлагаете ему тратить деньги на текущие расходы (еда, одежда и по мелочи), а все остальное вкладывать в резервы "ведь надо жить без денег от работы в такси. сегодня они есть, завтра - нет, а излишек нужно изымать"
Теперь вопрос, как водитель научится новой профессии, на какие шиши, как говорится?
2. Успешным и умным богатым людям свойственны не большие траты, а траты по карману, просто карман большой.
Если человек совершил покупку, а потом бежит за помощью к государству, так как деньги кончились, значит эта покупка была ему не по карману
раскрыть ветку (3)
1. Страна очень даже инвестирует. В инфраструктуру более $100 млрд. Это называется нац проекты. Но излишек денег нужно изымать чтобы не привыкали жить на них. Что то похожее в Норвегии и аналогичных странах.
2. Опять же, имущество одного человека не разорило РУСАЛ. Если бы он не тратил эти деньги ничего особо не изменилось.
раскрыть ветку (2)
Сравнили РФ с Норвегией
Посмотрите на уровень жизни там и тут, а потом говорите про "излишек" денег в РФ
раскрыть ветку (1)
но всем богатым людям свойственны такие траты.
а Безос то, лох, не в курсе, что надо яхты покупать. и Гейтс тоже лох, часы casio носит. И они даже не сосут деньги из бюджета, вот же клоуны
раскрыть ветку (7)
У Гейтса дом за $125 млн, у Безоса самолет за $65 млн. Они очень много тратят на себя
https://ru.ihodl.com/lifestyle/2018-10-03/na-chto-tratyat-de...
раскрыть ветку (6)
и, я напомню тебе, что они оба в топ-3 самых богатых людей в мире, основатели одних из самых дорогих компаний в мире. не клянчат дотаций из бюджета, не пируют во время чумы. понимаешь основной посыл?
дом за 125 млн Гейтса и дом сечина за 260, который ни разу не показал профита с момента отжатия роснефти https://www.znak.com/2019-07-04/baza_rasskazala_o_novom_osob...
что там Безос со своим самолётом, когда у нас в скрепостане сосалка банкира имеет самолёт и яхту по 60 лямов зелёных
раскрыть ветку (5)
Ни Сечин ни Дерипаска не получают никаких дотаций. Не понимаю никакого посыла.
Роснефть очень прибыльна и каждый год перечисляет около 4 трлн рублей налогов.
Сначала Безос был образцом скромности в тратах, теперь нет?
Содержанки только в России есть? Каждый второй богатый мужик кого то спонсирует.
раскрыть ветку (4)
да ты что ж такой непоследовательный то. раз в твоём мирке роснефть прибыльна честным путём (https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/gosduma-odobrila-snizhe...), то и содержанка то не банкирская должна быть, а содержанка "офшора с неизвестными бенефициарами за небюджетные деньги". и вот тебе для сведения кто сколько налогов платит.
раскрыть ветку (3)
Роснефть прибыльна честным путем. Что нечестного то?
Картинка неправильная, потому что страховые взносы не идут в бюджет, а только во внебюджетные фонды. Но даже на ней НДПИ 6 триллионов рублей. Почитай финансовую отчётность Роснефти. За 2018 прибыль 10 млрд долларов
https://www.rosneft.ru/Investors/statements_and_presentation...
Про содержанку не понятно написал. При чем здесь офшоры?
раскрыть ветку (2)
абсолютно честным, да. когда ходорковский пришёл сообщить о скважинной жидкости - его посадили на 9 лет. когда сечин пришёл сообщить о скважинной жидкости - ему дали полтриллиона налоговых льгот. честность зашкаливает.
раскрыть ветку (1)
Так разные вещи совершенно. Ходорковский не платил налоги, потому что ЮКОС пытался представить добываемую нефть как скважинную жидкость, а не нефть.
Роснефть получает льготы на разработку отдаленных и сложных месторождений, это совсем другое. Они вобще могут ничего нового не осваивать и льгот не просить.
Роснефть по прежнему крупнейший налогоплательщик страны.
1. Народу ваще ни чо не должны.
2. Мы на ты не переходили и Гугл в помощь, или забанили?
3. Конечно не Дерипаске, и не Костину, ваще ни разу ни олигархам. И кооператива Озеро нет, это всё брееед))))
2. Мы на ты не переходили и Гугл в помощь, или забанили?
3. Конечно не Дерипаске, и не Костину, ваще ни разу ни олигархам. И кооператива Озеро нет, это всё брееед))))
раскрыть ветку (1)
Давай содержательнее. Про то что народу ничего не должны это твои личные домыслы. Можешь ко мне на вы, я не против.
2. Ссылки приведи если не врешь. На безвозвратный кредит ВТБ. На мой взгляд полная хуйня это утверждение.
3. Это не аргумент. Можешь доказать что кредит выделен лично Дерипаске? Или зачем эта риторика и показной сарказм? Нечем подкрепить свою чушь?
раскрыть ветку (3)
Бюджетное правило? Что в нем удобного. Наоборот оно не даёт излишним нефтяным
деньгам тормозить страну. Нужно приучаться жить не только на нефтяные деньги
раскрыть ветку (2)
надо сократить бюджетные траты, а заместо установить безусловный базовый доход, он не вызывает инфляцию
раскрыть ветку (2)
Если деньги раздавать всем бесплатно то народ вобще деградирует. А те кто напрягается и строят карьеру будут демотивированы. Так что это неправильно.
раскрыть ветку (1)
я вот как все плачу налоги, но в государственные больницы принципиально не обращаюсь. мне проще и приятнее поехать в коммерческую клинику, заплатить 1-2 т.р. за прием и получить консультацию очень быстро, предельно вежливо и профессионально.
раскрыть ветку (14)
А если (ндб) в аварию попадете, тоже откажетесь на скорой ехать в государственную клинику? У вашей коммерческой клиники есть скорая помощь с реанимацией?
раскрыть ветку (8)
Вот там это выйдет в копеечку как и операции, если судить по западу. Одно дело консультация, но если что-то более серьезное то фиг расплатишься
раскрыть ветку (2)
Не надо судить по западу, там медицина на страховках держится. К слову, у нас что-то более серьезное вообще в принципе хер вылечат.
раскрыть ветку (1)
Тут то ты прав, чтобы вылечить что-то серьезное нужно знать к кому и куда обратиться, иначе возможен обратный эффект. Но я слышал какие там страховки и что-то серьезное они в большинстве случаев не покрывают и приходится брать большие кредиты. У нас так и от рака бесплатно лечат и даже вылечиваются, а в америке это все платно так как страховка такое не покроет, но это все философия. У меня родители полностью довольны нашей медициной к примеру, мне отлично операцию на желчном делали, но это не сильно что-то серьезное, как я и говорю нужно знать к кому обратиться
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
давайте сразу уточним , что тут речь идет если не было бы ОМС и люди сами решали платить за страховку или нет ( во многих странах так и есть ) . как решают там у водителя есть обязательная страховка жизни , как у нас осаго , собственно страховая должна будет оплатить( если конечно хватит лимита , если нет все имущество виновника покрывает это , если и этого не хватает то увы все , пострадавшему придется самому искать деньги на лечение как бы прискорбно это не было ). если виноваты оба то и оплачивают оба свое лечение . самая фишка в том , что главное есть выбор платить страховку или нет и снимает с плеч оплату страховки тех кто не работает .
раскрыть ветку (4)
Логика в этом есть, т.к. трансплантацию или онкологию мало кто вывезет за свои деньги, а по мелочи, почему бы не оплатить удобства. Это как страховка с франшизой.
раскрыть ветку (3)
Ну вот он пишет, что принципиально в больницу не обращается. Я так понял, трансплантация или онкология тоже за свои.
А по мелочи, кстати, дмс дешевле
раскрыть ветку (2)
дешевле в платную обратиться , чем ожидать приема в поликлиники(хотя если повезет даже очереди не будет ) , это так по мелочи .но это зависит от ценности времени для человека .
раскрыть ветку (1)
Да даже если время не учитывать. ОМС ни фига не бесплатная, только деньги при неиспользовании вернуть нельзя и отказаться нельзя
ещё комментарии
Да-да-да, верьте больше.
Не бывает денег из воздуха. И олигархи дальше хотят своим еблищем в корыте сидеть, и детей теперь кормить нужно.
В результате нагрузка падет как обычно - на работающее население. Вот увидите.
раскрыть ветку (5)
Олигархи налогов платят столько, что обычный человек такую сумму и за миллион лет не заплатит.
раскрыть ветку (3)
А чего б не заплатить, когда ты за счёт государства зарабатываешь? Это больше не налоги похоже, а на кешбек)
раскрыть ветку (2)
Именно так и есть, Абрамович вон спонсировал Чукотку, только при Медведеве удалось слинять. Потом немного раскошелился на чемпионат мира по футболу в России. Другие спонсируют спорт, образование. Жена когда заочно училась получала повышенную стипендию от какого-то фонда олигарха. В общем они везде платят "кешбек". Я вообще считаю что их нужно всех по губернаторским креслам "проблемных" регионов рассадить, как Абрамовича.
раскрыть ветку (1)
Их не по кресла надо рассадить, а по тюрьмам. Если ты с каждого спизженного напрямую, или косвенно, через обеспечение монополии и ценовых сговоров с поддержкой государства, миллиона платишь сто тысяч на спорт, образование и так далее, это не значит, что пользы от тебя больше, чем вреда.
тем не менее. теперь мы будем платить на еду чужих детей. просто не будем платить за что-то еще
раскрыть ветку (4)
Как раз вот чиновник то без яхты не останется. Все эти расходы лягут тяжёлым бременем на обычных граждан.
раскрыть ветку (3)
пиздец каким тяжёлым, свору чиновников с яхтами содержим и не скулим и их деток за границей содержим с проживанием и питанием, а тут на своих деток зажали бабки и ноем...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
ну так войди в школьный совет, контролируй качество, в чём проблема то?
жаловатья на кухне подружке попивая чай или вино от этого качество жизни лучше не станет
ещё комментарии
А тебя не смущает, что ты как налогоплательщик оплачиваешь зарплаты личинкам Боярских и прочим паразитам в 200-300-400 тысяч? А, ну так на хозяина не жалко! А тут настоящая проблема нарисовалась!
раскрыть ветку (1)
Может и хорошо что есть где то зарплата черная, чуть чуть официалки, а остальное в конверте, хоть не платить лишнего этим, этим, как назвать то, говно оно полезное удобрение, а этих если закопать то ничего расти не будет. Одним словом, тем серым массам, состоящие из ничего и поглощающие все. Депутаты хуяты итд имею в виду.
Ты еще и налоги платишь за дороги по которым ты возможно не ездишь
Это называется государство
раскрыть ветку (6)
- Здравствуйте, Владимир Владимирович. Я плачу транспортный налог, а дорог нет.
- ХАХАХАХА! А зачем вам машина, раз дорог нет? ХАХАХАХА! Это провокация. ХАХАХАХА
[Ходите пешком, а о налогах ни слова - платите налоги дальше, и вообще вы провокатор!]
Вот ЭТО и называется "вовкино государство".
YouTube●0:38
раскрыть ветку (3)
Ага, так тут многие с проглотом любят делать
Выкладывали эти все его «юморные ответы» и восхищались какой президент смешной
а у меня в городе дороги очень активно ремонтируют. Федеральную трассу так вообще 24\7 строят, и уже скоро достроят
Только объездную в городе никак не доделают
раскрыть ветку (1)
Это самое безобидное применение бюджетным деньгам которое можно придумать. Особенно в России
раскрыть ветку (3)
Святая простота. Гуглите "пригожин", "конкорд", "массовое отравление детей в школах и детских садах". Интересно, как быстро коммент заминусуют пригожинские холопчики.
а то что дети чиновников жрут еду за границей и обучаются там же на много дороже за счёт всё тех же налогоплатильщиков, просто спизжено и выведено, тебя не как не коробит? тут хоть деньги на питание крутятся внутри страны повышая ВВП, а когда бабки выводятся из страны, то повышают ВВП чужих стран
раскрыть ветку (17)
Питание в школах и больницах -не видела ничего отвратнее... На это смотреть противно,а уж есть тем более....из всего обеда сьестным бывает только хлеб.
раскрыть ветку (16)
это было раньше, сейчас дети с телефонами попросил фотку с обеда, дальше в прокуратуру и школу проверками заебут, что проще будет нормально кормить чем ворвать.
раскрыть ветку (13)
Да, конечно, заебут. Будут приходить отписки, что всё соответсвует ГОСТу и все ок.
Когда у нас чиновников было ебать легко? Если только в гей-клубах физически.
раскрыть ветку (6)
кто захочет и не поленится и времени не пожалеет удивится и сам результату и других удивит. читаешь закон и правила и всю хрень и требуешь что бы соотвествовало!
Ну так надо сразу писать в жалобе что именно нарушено, никто за вас ваши права знать не должен...) А то шлют жалобы типа фотка супа и ругательства на три страницы, потом удивляются, что им в ответ приходит стандартная отписка)
раскрыть ветку (4)
Хз, я писала достаточно много жалоб, не сказала бы что примитивно. Отреагировали только на одну: с ситуацией на мусорной помойке.
Я не говорю, что жаловаться/писать не надо, конечно, должна быть активная гражданская позиция. Я говорю, что ответная реакция на это может быть нулевая либо минимальна. И это, как ни крути, факт.
раскрыть ветку (3)
Ну знаете, если прыщи лечить тоже эффективность минимальная, однако вопрос в том, стоит ли того...)
Реально совет - кто в переписке первый написал про госты/акты/инструкции, тот и красивый) Работает в том числе когда гост очевиден - например, если пишите дорожниками про яму, куда провалилась фура по крышу, всё равно напишите "гост 50597-93, размеры ям не должны превышать 5 см по глубине" и фотку, где линейка показывает большую глубину)
раскрыть ветку (2)
Вы просто пока не сталкивались с конкретным тупиком, когда вы предприняли максимально возможные шаги и, несмотря на то, что правда на вашей стороне - вы абсолютно бессильны и воюете со непроходимой стеной.
Конечно, желаю вам с таким не сталкиваться вообще.
раскрыть ветку (1)
Почему же, сталкивался, скорее я сомневаюсь, что есть люди которые не сталкивались, чай не в раю живем...) Плевал и писал уже про другое, не первый и не последний раз за жизнь)
раскрыть ветку (5)
ну значит надо проявлять активную гражданскую позицию... просишь ребёнка что бы взял стандартную порцию, заходишь снимаешь на видео, с весами взвешиваешь что чего сколько, сколько должно быть по нормативу. если соотвествует, значит проблем нет... если чтото не соотвествует подключаешь соотвественные органы, качества питания резко увиличивается
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
а здать на анализ то что подаётся на столы религия не позволяет? процен содержания мяса в котлетах лаборатория определит легко. и наполнители тоже которые в виде хлеба или каши идут в котлеты. тоже самое в супах, компотах...
кто не хочет что бы было хорошо, только разводит руками и говорит, а я вот своего сам подкармливаю, а как там у других в инетике пожалуюсь, может лучше станет.
раскрыть ветку (2)
Сдавали, более того, проверки надзором обязательны, а дети не хотят это есть, а родители обязаны за это платить.
раскрыть ветку (1)
ну продивгайте тогда закон как в америке, дети тоже не хотели ЭТО есть, и там пропихнули кормить детей гамбургерами и колой.. дети были рады... потом стали пиздец какие широкие прям с детства...
Таков уж социальный договор, который никто из нас не подписывал.
Вы еще платите зарплаты чиновникам, воякам (основные деньги уходят не всяким солдатам-миротворцам, а жирующему штабному генералитету), пенсии инвалидам, содержание инфраструктуры, пожарной безопасности и тд и тд. Если б можно было выбирать, я бы оставил армейку без копейки. Просто я знаю КАКИЕ бабки выделяются туда, и какие доходят до персонала. Вывод - не нужны воякам все те миллиарды. Вообще.
Вы еще платите зарплаты чиновникам, воякам (основные деньги уходят не всяким солдатам-миротворцам, а жирующему штабному генералитету), пенсии инвалидам, содержание инфраструктуры, пожарной безопасности и тд и тд. Если б можно было выбирать, я бы оставил армейку без копейки. Просто я знаю КАКИЕ бабки выделяются туда, и какие доходят до персонала. Вывод - не нужны воякам все те миллиарды. Вообще.
раскрыть ветку (8)
Нет такого социального договора, не выдумывай. Есть вещи и поважнее обедов - почему например не сделали ТУАЛЕТЫ для 200 000 школьников?
Да потому что СТЫДНО ОБ ЭТОМ ГОВОРИТЬ ПУТИНУ НА ПОСЛАНИИ.
раскрыть ветку (6)
Социальный договор есть = Конституция РФ, которую сейчас хотят изменить единолично, без референдума.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
На основе Конституции выстроены фед.законы, которые также можно считать публичным социальным договором, не так?
раскрыть ветку (3)
Не так, но вдобавок еще это казуистика, и не имеет смысла. Разьясню:
Социальный договор (общественный договор) - это философский термин. Это юридически ничтожный термин.
Федеральные законы выстроены не на основе конституции. Федеральные законы выстроены на основе предложений людей. Вот список этих людей:
Конституция РФ, ст.104, п.1
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/3f8c850...
Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации.
Федеральные законы должны придерживаться прав граждан, указаных в конституции, но могут в итоге их нарушать. Для таких случаев есть Конституционный Суд РФ.
Ни о каких школьных обедах, пенсиях и прожиточных минимумах в конституции не сказано и не должно быть сказано.
Нельзя же закрепить в конституции право на Playstation 4 каждому школьнику, и на щеночка каждой школьнице! ЭТО ЖЕ БРЕД!
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Не так. Пока не ясно, есть только предложение в послании. Т.е. обещания.
Реализация планируется к 2023 году. Т.е. дважды обещания.
ещё комментарии
А что мелочиться то? Надо перестать содержать роддома, детские сады, школы и ВУЗы, детские поликлиники, женские консультации и всё остальное, что не нужно PiroShock-у. Зачем тратить деньги на ЧУЖИЕ потребности?
раскрыть ветку (11)
частично так и надо сделать, госсектор услуг должен содержатся только для малообеспеченных, в качестве всего вышеперечисленного я использую частные компании, т.к. качество услуг намного выше
Затем что есть потребности первой необходимости типа содержания роддомов, детских садов и тд. И не надо давить на жалость;)
А есть ПОДАЧКИ чтобы подсластить негатив в виде увеличения налговой нагрузки и изменения в конституцию ради ПОЖИЗНЕННОГО ПРАВЛЕНИЯ ПУТИНА на должности в Госсовете.
Вот эти обеды - это подачка. Уверен, на них еще и распилят немало, но это так, лирика.
ПОВТОРЮСЬ ЕЩЕ РАЗ - ЛУЧШЕ БЫ СДЕЛАЛИ ТЕПЛЫЕ ТУАЛЕТЫ В ЗДАНИЯХ ШКОЛ ДЛЯ 200000 ШКОЛЬНИКОВ, о которых уже говорили ранее.
Просто Путину было западло говорить об этом по телевизору.
раскрыть ветку (7)
Я же не предлагаю восхвалять Светлейшего по факту такой инициативы.
Туалеты же надо делать не вместо, а вместе с питанием.
Есть ещё дети из неблагополучных семей, для которых школьное питание - гарантия того, что они хотя бы голодать не будут. В отличие от маткапитала и других денежных пособий.
Кроме того, любые подкачки в натуральном выражении лучше чем например увеличение маткапитала, потому что деньги обесцениваются, а тарелка супа - нет. Вспомните хотя бы история с монетизацией льгот пенсионерам.
А что касается распилов - так неважно на что тратятся бюджетные деньги, будьте уверены, попилят везде.
раскрыть ветку (6)
Туалеты - это потребность первой необходимости, неизбежность. Как свежий воздух, питьевая вода или свобода слова. Всем нужно в равной степени.
Питание (именно в школьных учереждениях) - это тема второго порядка. Это как дом, как машина. У кого-то похуже, у кого-то получше. А кто-то арендует или вообще не пользуется.
НИЧЕГО ВМЕСТЕ ОДНОВРЕМЕННО ДЕЛАТЬ НЕ НАДО.
Первая необходимость есть первая необходимость.
То что людям есть нечего - это отдельная тема. Школьные обеды не являются решением проблемы голода населения! Если ребенку нечего есть, если его родители малоимущие - а эта категория граждан входит в категорию "любые родители" - то малоимущих надо спонсировать например ПРАВОМ на бесплатные обеды. Только их и никого кроме.
Остальные пусть платят, при условии что правительство не будет повышать налоги - всем денег хватит и каждый купит себе ту еду что захочет!
раскрыть ветку (5)
Свобода слова наравне с питьевой водой это конечно сильно. Маслоу отдыхает)
А насчёт права на бесплатные обеды - как это реализовать на практике? Один ребёнок ест бесплатный обед в столовой, а другой бутерброды в классе? Или платный обед вкуснее, сытнее и на лучшей тарелке? Чтобы каждый с детства привыкал к своему месту в иерархии общества? Это уже социальный расизм какой-то. В нашем обществе и так неравенства через край.
ещё комментарии
Свобода слова - такая же первая необходимость для разума (мозга), как питьевая вода для тела. Стыдно тебе должно быть что ты о мозге не подумал. Хотя логично.
А насчет права на бесплатные обеды - реализации есть разные. Например вариант компенсации обеда (талонная система, либо пропускная система, либо компенсационная система), как это сделано у многих работодателей в нашей стране.
А не та чушь которую ты понаписал.
раскрыть ветку (3)
Про свободу слова спорить бесполезно, поскольку мы даже не определились с понятиями.
Насчёт обедов - нормальная система, когда они бесплатные для всех. Кто не хочет - может не пользоваться, запретить своим детям ходить в столовую, организовать питание по-другому. Также как с ОМС, тут выше написали.
раскрыть ветку (2)
Пффф!
Насчёт бесплатных для всех обедов - плохая система. Кто не согласен - может по другому.
Никакого сравнения с ОМС, которое является первой необходимостью. Тут выше написали.
раскрыть ветку (1)
Как ты так ловко за всех посчитал иерархию необходимости) вот например законодатели прогрессивной страны США с тобой не согласны. Там миллионы людей живут вообще без какой-либо медицинской помощи.
Завтра новое правительство РФ решит, что система ОМС изжила себя и вообще - хватит лечить ЧУЖИХ людей. СВОИ люди ведь давно в Израиле лечатся. Потом оптимизируют образование ЧУЖИХ детей и т.д.
А ты так и будешь реализовывать свою свободу слова - расписывать в интернете кому что необходимо в первую очередь.
ещё комментарии
ещё комментарии
Я как человек не болеющий раком, вам скажу, что мне как налогоплательщику очень давно приходится платить за тех кто болеет.
И что?
И что?
раскрыть ветку (8)
Ты сейчас сравнял смертельное заболевание с школьным обедом? Не знаю как там насчёт рака, но с болезнью у тебя все однозначно.
раскрыть ветку (7)
Нет, я сравнил твой уровень знаний по перераспределению налогов с твоим iq и они примерно одинаковы. Чтобы ты случайно не оскорбился, данный уровень я озвучивать не буду, но не льсти себе, любая цифра, которую ты себе представишь , слишком завышена.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
По делу сказать нечего, переходишь на личности, не можешь оставить последнее слово за оппонентом. Мне скучно, а ты неплохой экземпляр.
раскрыть ветку (7)
В 1930 году в Советской России было принято «Положение о пенсиях и пособиях по социальному страхованию», скажите хоть одно поколение с того времени получало достойную пенсию?
раскрыть ветку (2)
Это было бы верно если бы из ЕГО зарплаты щас не брали бы пенсионные отчисления.
А так каждый САМ СЕБЕ пенсию платить будет
раскрыть ветку (2)
У нас солидарная пенсионная система, а не накопительная. Из текущих отчислений пенсии платятся именно сегодняшним пенсионерам.
раскрыть ветку (1)
Это все прекрасно (кстати система смешанная, просто накопительную часть правительство успешно спизди.. заморозило), но в любом случае любой работающий человек платит взносов в ПФ гораздо больше чем получает на старости пенсии, так что ваши 10 штук детей тут вообще не при чем.
Причем я только за льготы многодетным, НО именно льготы - налоговые или целевые как то же питание. Потому что если просто давать деньги за детей это приведет к увеличению быдла, а не населения.
Как взрослый без детей ты должен понимать, что когда эти дети вырастут - именно из их взносов в пенсионный фонд ты будешь получать пенсию.
раскрыть ветку (1)
Хуя-ж, а я-то думал нам Володька башляет с царского плеча!!! А ОКАЗЫВАЕТСЯ ЭТО ВСЕ НАРОД ПЛАТИТ, А ВОВКА ТОЛЬКО РАЗДАЕТ! Эвона как!
Это чо получается, он нам подачки выписывает с царским выражением ебала, а сам просто крошки с нашего стола нам мечет? Ну спасибо брат, открыл ты мне глаза!
раскрыть ветку (4)
В старших классах многие обходятся без комплексных обедов, а чай с бутером для перекуса выходит недорого. Это с условием, если ребёнок дома завтракает и обедает до и после школы.
Моя дочь второклашка в столовой кушает только второе и некоторые салаты (более-менее вкусно) , и отдельно покупает свежеиспеченные вкусняцкие булки с разными начинками. Если качество питания с бесплатностью пострадает, то школьная столовая наверно будет выезжать только за счет этих булкок)
Моя дочь второклашка в столовой кушает только второе и некоторые салаты (более-менее вкусно) , и отдельно покупает свежеиспеченные вкусняцкие булки с разными начинками. Если качество питания с бесплатностью пострадает, то школьная столовая наверно будет выезжать только за счет этих булкок)
раскрыть ветку (3)
Если бы вы видели, что и как готовят в этих комбинатах студенческого питания и школьного...вы бы, не то что б есть, даже и рядом находиться ( из-за запаха) отказались. Это в Смоленске. Есть, конечно, столовые, частные, в некоторых школах, лицеях, которые норм все делают, но это единицы. В основном все под этим комбинатом. Ревизорро можете посмотреть, как в одну из заведений наведовалтсь Мед академии. И они там не готовят, а готовят в подвале. Я уже года 3 в сфере поставок прод. питания не работаю, это инфа для тех кто скажет конкуренты и т.д..
Вообще, у нас, в Смоленске эта сфера очень коррумпированна, все поставки дедает Лаваш, компания принадлежащия одному из влась имущий. Закупки делаются на портале исключительно под них, т.е. включино все от туалетной бумаги до мясо в один лот. Да и вообще у нас тут на Смоленщине ппц беспредел, я уже молчу про Бахова. Пример: губернатор решил, как бы, на благо граждан вывести особняк губернаторский из муниципальной собственности, угадайте за какую цену и кто его купит..,возможно купил...Все распродали, с/х вообще умерло, пол года назад посадили главу по с/х , но думаю на домашний арест. Фермеры воют, картошку по 6 руб продают перекупам, больше некому, все каналы закрыты.....слов нет..Брянские сельхозники и Псковские , я уже не говорю про Тверских живут лучше, а у нас как вечная зона мерзлоты.
Вообще, у нас, в Смоленске эта сфера очень коррумпированна, все поставки дедает Лаваш, компания принадлежащия одному из влась имущий. Закупки делаются на портале исключительно под них, т.е. включино все от туалетной бумаги до мясо в один лот. Да и вообще у нас тут на Смоленщине ппц беспредел, я уже молчу про Бахова. Пример: губернатор решил, как бы, на благо граждан вывести особняк губернаторский из муниципальной собственности, угадайте за какую цену и кто его купит..,возможно купил...Все распродали, с/х вообще умерло, пол года назад посадили главу по с/х , но думаю на домашний арест. Фермеры воют, картошку по 6 руб продают перекупам, больше некому, все каналы закрыты.....слов нет..Брянские сельхозники и Псковские , я уже не говорю про Тверских живут лучше, а у нас как вечная зона мерзлоты.
раскрыть ветку (1)
От кормёжки можно отказаться. И даже больше - ребенок имеет право есть принесенную из дома еду в столовой.
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
Просто. Даже очень просто. То ли написали заявление на отказ, то ли не подписали согласие. Этим жена заведует, а будить её и задавать вопросы я не буду :)
У нас половина класса с первого же года (сейчас в третьем классе) не питается и ни каких проблем.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
я не юрист, но я думаю, что нельзя чужого ребенка без согласия его родителей чем-либо кормить принудительно. по крайней мере это было бы логично
раскрыть ветку (6)
можно. у них там все можно. у меня бывший коллега пытался переехать из латвии в россию, тоже окуевал от этого - ребенок пошел в школу и надо обязательно платить за обед и похуй что в столовой ест от силы половина класса. платят все и нет на это никакой управы. а кормление бесплатно это кстати тоже ппц (в риге бесплатно кормят). идея хороша, на практике конкурс выигрывает "карманная" фирма и кормит детей самой дешевой едой. не вредной, но настолько отвратительной что даже бедные учителя не едят.
раскрыть ветку (3)
Чёт дичь какая-то. У нас в школе карточки сделали для питания. Есть на ней деньги - кушает ребенок. Нет денег - не кушает.
раскрыть ветку (2)
не знаю как сейчас, он вернулся пару лет назад. вроде это Абинск был в краснодарском крае, или где то рядом. помню что соседний город смыло наводнением с кучей трупов в начале 10-х.
раскрыть ветку (1)
Можно, по закону от мин.просвещения и роспотребнадзора школа обязана кормить, а дети есть. Закон последние 2-3 года действует по-моему, могу ошибаться в сроках.
алгоритм: пришел в столовую, сел за стол- достал из рюкзака контейнер и термос, сидишь ешь и пьешь, кто, че скажет- посылаешь найух.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Вы сейчас скажете, что всё куплено, все повязаны и тд, но я все же спрошу. Жаловаться не пробовали? Одно-два обращения в вышестоящую инстанцию быстро доносят до руководства на местах, что они здесь не власть, а менеджмент
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Минобр региона, например. Районный отдел образования. Или как-то так.
Вы плохо знаете законы, если считаете, что заставлять платить за еду для ваших детей - в рамках закона. Напишите отказ от оплаты, у вас его не примут, по вашим словам. Требуйте письменного отказа с обоснованием и потом копию этой отмазки прикладывайте к своему обращению выше.
А уж исключить за подобное точно никто не может, если место свое дорого. Ябпосмотрела на отчисление с мотивировкой "В связи с отказом родителей платить за обеды"
раскрыть ветку (2)
Я продолжу, а значит родитель не может обеспечить питание ребёнку. То есть свои обязанности родитель надлежащим образом не исполняет. Смотрите глубже.
раскрыть ветку (1)
Смотрите адекватнее. Конечно, ребенок в школе должен быть накормлен - на занятиях от пяти часов проводят, а растущему организму тем более нужно нормально питаться. Если вы не хотите за ребенка платить - это нормально, пока даете ему еду с собой/ деньги на руки. Если не платите и не даете, ребенок в школе голодный - тогда к вам очевидно вопросы, и очевидно не просто так.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
идете к классному руководителю и говорите что ребенок не будет питаться, если не помогает - к директору, не помогает - пишите в органы выше
Мы просто ставимся на питание или снимаемся, как в детсаду. И можно кушать отдельно завтрак или обед, а можно и то, и другое. Самара.
Извиняюсь, что влез в топовый комментарий, но, напишу, ибо молчать не могу:
А дети 5-11 классов что, не люди? С какого хера их обделяют?!
раскрыть ветку (3)
А это ответственность родителей уже.
Моя в 7, сначала я платила за обеды и учебники в началке, сейчас продолжаю платить за обеды. По мнению властей, родители старших детей - обеспеченные люди, видать.
Моя в 7, сначала я платила за обеды и учебники в началке, сейчас продолжаю платить за обеды. По мнению властей, родители старших детей - обеспеченные люди, видать.
раскрыть ветку (1)
Я вообще логики не вижу. У меня один ребенок в 3, другой в 6 классе. Малышня зачастую и не хочет завтракать, а вот подростки метут все и постоянно еще хочется.
ещё комментарии
Я была в одном из комбинатов питания, которые детям готовят и в больницы: запах на подходе вызывает не очень ощущения в желудке, ну и внутри на подходах к кухне ,ппц , антисанитария. Мы привезли показать хорошую говядину, но нам ответили что нужно говно, но можно купить ваши документы на мясо...
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Когда я учился в школе в ХМАО, нас бесплатно кормили с 1 по 11 классы. Я пошел в школу в 2002 тогда еще кормили до 4го класса. Помню, ребята постарше караулили у столовой, желая доесть несъеденное у малых. Но потом, когда я был уже в 4ом классе (2006 год вроде), ввели витание для всех.Детей из многодетных семей кормили дополнительно бесплатно.
ещё комментарии
у нас никто не контролирует, что ребенок съел, а что нет. по факту, он может разломать котлету, найти в ней лук 2*2 см и не откусить ни кусочка. или пожевать кашу и выплюнуть. это считается, что он ел?
раскрыть ветку (18)
он может разломать котлету, найти в ней лук 2*2 см и не откусить ни кусочка. или пожевать кашу и выплюнуть. это считается, что он ел?То ли я не понял, то ли что. Если ребенок уже взял порцию и размолевал ее по тарелке, он уже, считай, "купил" ее. Ты не можешь заказать еду в ресторане, а потыкать в нее вилочкой и сказать, что "я не ел, платить не буду".
раскрыть ветку (12)
Akkort это и имеет в виду, что ребенок считается поевшим, хотя по факту ничего не ел.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
это проблема родителей. мы оплачиваем еду, которую даже голодные дети не хотят есть. да, у нас нормальные дети, очень хорошая школа (престижная гимназия) из неблагополучных семей детей нет, поэтому все дети прекрасно отличают хорошую еду от плохой и понимают, что они сейчас не будут это есть, но дома получат нормальную пищу. отказаться от еды нельзя, ее поставляют в школы централизованно. в бедных районах, наверное, дети едят всё.
раскрыть ветку (4)
Чувствуется в вашем тексте какая-то неприязнь или брезгливость к детям из неблагополучных детей. Они то виноваты, что их семьи неблагополучные?
У нас в школе тоже были такие превереды, это не хочу, это не буду. Хотя была вполне норм. еда, которую готовили в школе повара. Не знаю чем там родители таких кормят, омарами и мраморной говядиной? Но потом, класса с девятого начали есть ВСЁ, и по несколько порций) Организм то просит)
Так а зачем вы платите? Вроде нигде не обязуют платить. Отказался и не ешь. Это ж не детский сад
ещё комментарии
Но ребенок, в отличии от взрослого в ресторане, отстоять "за качество" продукта не сможет, поэтому будет голодным, а родитель эту разломаную котлету оплатит.
Вы можете не верить,но я могу взять в ресторане еду,не только потыкать вилочкой,но и съесть половину или даже больше,а потом вернуть с формулировкой приготовлено отвратно/некачественно. И не буду платить ни копейки. Мало того,за испорченное настроение официант принесёт комплимент от шефа. У нас так. Возможно, у вас в городе по другому.
раскрыть ветку (1)
у нас нет такого, что ребенок взял порцию. весь класс платил. всех посадили за стол, всем дали тарелку с едой. съел, не съел - пофигу, родителями оплачено. причем, оплачено самое дорогое мясное меню, в дешевом варианте просто каша и хлеб, их никто не ест вообще.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Дети сами говорят у столовой будут они есть предложенный завтрак/обед или нет. Мой ребёнок ест принесённый с собой перекус, я ничего не плачу.
ещё комментарии
Когда я учился в школе, а именно в ХМАО, понятия платного обеда у нас небыло, все было бесплатно, а кормили отлично.
раскрыть ветку (2)
Не понятно, почему минусанули, но в ХМАО действительно бесплатно кормили всех школьников, сам оттуда
раскрыть ветку (1)