раскрыть ветку (65)
раскрыть ветку (64)
Забавно, как по разному это для вас выглядит, она то походу отправила как нечто забавное, типа "во времена то были, Андрейка..."
раскрыть ветку (63)
раскрыть ветку (62)
15 лет хранила и ждала момента, чтоб тебе персонально нагадить?
Не, наверное и такие есть, но по описанию это не выглядит как конфликт, который училка пронесет сквозь годы. Я думаю это для нее изначально было куда менее важно, чем для тебя, и она даже не в курсе, что это тебя так задело.
раскрыть ветку (61)
раскрыть ветку (57)
Я хорошо знаю учителей, видел разных, потому и говорю, что могло быть вот так.
Мстительных или плохих я не исключал, просто на том этапе беседы вот такое впечатление было.
раскрыть ветку (56)
Была бы не мстительная, прислала бы что-нибудь другое, а не покаянное письмо, написанное под давлением.
раскрыть ветку (55)
Я тебе кинул ссылку, где есть целая ветка с обоснованием моих слов, читай не хочу. Для тебя проблема прочесть мои комменты? Тебе тяжело читать?🤔Нет, ты кинул ссылку на начало ветки, вместо ссылки на конкретное сообщение с обоснованием твоих слов. Вроде так просто: ссылка на конкретное сообщение с конкретным обоснованием, но ты удивительным образом нихуя не смогла.
Неужели потому, что у тебя нихуя и нет?) Еще попытка тебе.
Или опять нихуя не сможешь, каштанка?
И ровно также можно написать, что ты в этой ветке признался в поедании говна, а на все предложения цитирования отсылать тебя к началу обсуждения и предлагать прочесть всю ветку. Ведь тебе не сложно читать?)
раскрыть ветку (4)
Там ветка с обоснованием моих слов. Тебе сложно прочесть? Сложно найти? И я должен делать все за тебя?🤔 Ну если ты ещё хочешь соврать и про поедание говна, то ради бога, лишний раз докажешь, что ты врун.
раскрыть ветку (3)
Там ветка с обоснованием моих слов. Тебе сложно прочесть? Сложно найти? И я должен делать все за тебя?
То есть ты просто скатился до днища "ты сам там где-то найди обоснование моих слов". Хотя чего еще от брехла ждать.
Ну если ты ещё хочешь соврать и про поедание говна, то ради бога, лишний раз докажешь, что ты врун.
Это был пример, вот прямо как выше твои слова, только например с приписыванием тебе поедания говна:
Там вся ветка с обоснованием моих слов про тебя. Тебе сложно прочесть? Сложно найти? И я должен делать все за тебя?
Видишь? Конечно, это ведь твой метод.
раскрыть ветку (2)
Ну я вижу, что ты комменты не читал в первый раз и ленишься во второй, при этом ждёшь от меня каких-то новых обоснований, хотя всё там тебе уже разжевано. Если до тебя не дошло в первый раз, и ты не хочешь слушать во второй, то и в третий и четвертый не дойдет. Ну есть такие люди, у которых проблемы, бывает🤔
раскрыть ветку (1)
Ну а я вот вижу, что ты вместо ссылок на конкретное сообщение нихуя кроме "там сам прочитай, сам найди, все есть, все разжевано" и не смог. Ясное дело, брехло в своем репертуаре. И конечно аналогию удобно пропустил, а то совсем неловко будет)
Я уже сказал - отношение к этому может быть разным для участников. Один человек может не видеть это как что-то серьезное, особенно спустя годы, другой - помнить как акт унижения.
раскрыть ветку (49)
Если тётка тебя унижала, а спустя много лет присылает тебе письмо, где она выбила из тебя покаяние - то какие тут мнения?😁
раскрыть ветку (48)
Простые: с ее тз это могло не быть унижением, ты вел себя плохо, написал заяву по теме, вон как все забавно у нас было. То есть она это может просто так не видеть и все отсюда и идет.
раскрыть ветку (47)
Ну как бы тс уже написал как тётка относилась и что говорила, тут никакой двусмысленности нет
раскрыть ветку (46)
Ну как бы я изначально отвечал по теме письма от нее. Именно там ты к обсуждению подключился. Я и говорю: само письмо без проблем может не нести в себе негатива, просто человек не видит те ситуации так как ты, для него это забавный конфликт из прошлого.
раскрыть ветку (45)
раскрыть ветку (44)
А я и говорю, что видеть можно как угодно, а мотивы и взгляд на ситуацию у человека могут быть иные.
раскрыть ветку (43)
Ну поскольку это все происходило с ним, то думаю он лучше любого из нас знает, что там и как было и как к нему относились на самом деле. А поскольку я представляю, что происходит в школах по своему опыту, то уверен, что он более чем прав.
раскрыть ветку (42)
Нет, не лучше. Это его ощущения и его слова, по факту там может быть по разному.
Учительницу то с контраргументами в обсуждение не приволочь. В целом, учитель все это может видеть иначе, и не иметь цели унижать, оскорблять.
А поскольку я представляю, что происходит в школах по своему опыту, то уверен, что он более чем прав.
Ну, твоего права верить во что угодно я и не отбираю.
раскрыть ветку (41)
Но, ты отбираешь право тса рассказать свою историю, и считаешь, что то, что он видел своими глазами - неправда, домыслы, хотя тебя там даже не было, а свою версию почему-то продвигаешь как единственно верную, хотя ты лишь прочёл пост, а человек через все это прошёл в течение многих лет. Так что ему знать лучше, а твоя версия - ошибочна.
раскрыть ветку (40)
Нет, отбирая право на рассказ я бы не позволял ТС-у рассказывать, а он своим правом пользуется без проблем, как в моменте публикации, так и в процессе обсуждения и комментирования. Так что ты банально врешь.
А я высказываю то, как оно могло быть для той, кто ему это письмо отправил.
И нигде свою версию как единственно верную я не продвигал, тут ты второй раз попался на вранье.
так что ему знать лучше, а твоя версия - ошибочна.
Это его взгляд на ситуацию.
Ему лучше знать, как он это видит. Но его 100% правоты это не гарантирует.
твоя версия - ошибочна
Ты уже собрал данные от обеих сторон и сделал уверенные выводы?
Или просто триггернулся и брешешь?
раскрыть ветку (39)
Я выслушал, что говорит тс, с которым это произошло и выслушал тебя. Ты всячески пытаешься поставить его слова под сомнения, хотя он вроде бы ясно всё написал. Как бы могло бы быть - это фантазии, т.е. ты свои фантазии выдаешь за реальное положение дел, которое не знаешь. Т.ч. врешь ты.
Его взгляд на события своего прошлого больше соответствует реальному положению дел, потому что он через это прошёл, а вот твой взгляд на события его жизни - не соответствует, потому что ты через это не прошёл и не был свидетелем чужой жизни. Т.ч. его понимание, что ему прислали и зачем верное, а твоё - нет.
Его взгляд на события своего прошлого больше соответствует реальному положению дел, потому что он через это прошёл, а вот твой взгляд на события его жизни - не соответствует, потому что ты через это не прошёл и не был свидетелем чужой жизни. Т.ч. его понимание, что ему прислали и зачем верное, а твоё - нет.
раскрыть ветку (38)
Т.ч. врешь ты.
Нет, я указываю на то, как это могло быть. Пруфов от ТС на те отношения нет, если что.
А вот на твой наглый пиздёж я указал:
1. ты отбираешь право тса рассказать свою историю
2. свою версию почему-то продвигаешь как единственно верную
Его взгляд на события своего прошлого больше соответствует реальному положению дел, потому что он через это прошёл
Его взгляд также может искажен обидой и субъективным восприятием ситуации в целом.
Т.ч. его понимание, что ему прислали и зачем верное, а твоё - нет.
Нет, его восприятие чего-то не делает это автоматически верным.
Оно может быть верным, а может быть просто продуктом его обиды.
Двух сторон обсуждения тут нет.
раскрыть ветку (37)
Если его унижали, то естественно он обижен. Это как бы реалистичный взгляд на вещи. А вот пытаться выдать чужое унижение за "ты не так понял, тебе просто припомнили забавное событие прошлого" - это уже враньё и продвигаешь это враньё ты.
Тс указал как оно было на самом деле, ты это отрицаешь под видом "у тебя субъективная оценка". Т.е. ты лишаешь его право на рассказ о событиях его же прошлого и настоящего, потому что с чего-то вдруг решил, что человек знает свою жизнь хуже, чем ты, который даже в глаза тс не видел. Так что его слово будет вернее, чем твоё, а ты пытаешься выдать свои домыслы за истину, задвигая реальное положение дел.
Тс указал как оно было на самом деле, ты это отрицаешь под видом "у тебя субъективная оценка". Т.е. ты лишаешь его право на рассказ о событиях его же прошлого и настоящего, потому что с чего-то вдруг решил, что человек знает свою жизнь хуже, чем ты, который даже в глаза тс не видел. Так что его слово будет вернее, чем твоё, а ты пытаешься выдать свои домыслы за истину, задвигая реальное положение дел.
раскрыть ветку (28)
Если
Да, если. Или его не унижали, но он все равно нашел повод для обид.
Это субъективный взгляд на ситуацию, и односторонний рассказ.
это уже враньё и продвигаешь это враньё ты.
Еще раз, я прямо указал на твой наглый пиздеж - ты ничего ответить не смог? Внезапно.
Тс указал как оно было на самом деле,
Нет, он просто анонимно написал историю в сети. Она от этого истиной не стала.
ты лишаешь его право на рассказ о событиях
Он тут все без проблем рассказывает, так что завязывай нести хуйню про "лишаешь".
ты пытаешься выдать свои домыслы за истину, задвигая реальное положение дел.
И вот опять ты нагло пиздишь.
раскрыть ветку (27)
Я тебе все ответил. Если бы его не унижали, то и обид бы не было, письма. Так что субъективный взгляд тут только у тебя, ты выдаешь свои домыслы за истину, которую не знаешь, потому что не был свидетелем, т.е. врёшь.
Он анонимно написал свою историю, поэтому в любом случае она более истинная, чем твоя глубоко субъективная версия событий, которых ты даже не видел и не слышал до сего дня. Поэтому если ты отрицаешь истинность, потому что с чего-то вдруг лучше знаешь жизнь тса, чем он сам, то ты лишаешь его права на его же собственный рассказ из его же жизни. Так что врешь здесь только и исключительно ты.
Он анонимно написал свою историю, поэтому в любом случае она более истинная, чем твоя глубоко субъективная версия событий, которых ты даже не видел и не слышал до сего дня. Поэтому если ты отрицаешь истинность, потому что с чего-то вдруг лучше знаешь жизнь тса, чем он сам, то ты лишаешь его права на его же собственный рассказ из его же жизни. Так что врешь здесь только и исключительно ты.
раскрыть ветку (26)
Нет, ты не ответил.
Если бы его не унижали, то и обид бы не было, письма.
То есть не бывает надуманных обид?
А письмо 100% не могло быть просто частью истории, которая сейчас, через много лет, вспоминается как нечто забавное? Ага, конечно.
ты выдаешь свои домыслы за истину, которую не знаешь, потому что не был свидетелем, т.е. врёшь.
То есть ты просто опять пиздишь, ок.
Он анонимно написал свою историю, поэтому в любом случае она более истинная, чем твоя глубоко субъективная версия событий, которых ты даже не видел и не слышал до сего дня.
Что за хуйня?)) Анонимность делает слова более истинными? Так я тоже пишу анонимно, мои слова стали более истинными? Его история это его слова, с нулевым подтверждением той школьной ситуации с унижением, как ты ни тужься тут.
Поэтому если ты отрицаешь истинность, потому что с чего-то вдруг лучше знаешь жизнь тса, чем он сам, то ты лишаешь его права на его же собственный рассказ из его же жизни. Так что врешь здесь только и исключительно ты.
Лишение его права на рассказ не дало бы рассказу быть тут. А он тут, как и комменты автора. Так что ты опять обосрался. Я высказываю мнение о той ситуации, как это могло выглядеть для второго участника. Нигде ни слова про истину. И когда я предлагаю ТС все выяснить явно - он внезапно теряет энтузиазм.
Так что врешь здесь только и исключительно ты.
Твое пиздабольство я явно указал в цитатах ранее. Ответов ты конечно не дал.
раскрыть ветку (25)
Если он анонимно рассказывает свою историю из жизни, то у его словах больше истины, чем в твоём вранье о его жизни. Если бы ты про свою жизнь рассказывал, это было другое дело. А так ты просто выдаешь свою лживую версию за истину, отрицая слова тс. Ни на какое пиздабольство ты не указал, просто натягиваешь сову на глобус.
раскрыть ветку (24)
И опять: как анонимность дает больше истины? Он не может быть неправ, искажать, видеть лишь свою сторону ситуации, если он пишет анонимно? Пиздец ты кадр.
И где конкретно я вру о его жизни? Цитируй.
Ни на какое пиздабольство ты не указал, просто натягиваешь сову на глобус.
Тыкаю тебя рылом:
И вот прям тут, из твоего сообщения выше:
ты просто выдаешь свою лживую версию за истину, отрицая слова тс.
Вот оно твое пиздобольство во всей красе.
Но ты опять сделай вид, что ничего не понял.
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
Я уже объяснил, почему ты врун, а тс прав. Как бы вся ветка у тебя перед глазами, тыкайся глазами сколько угодно😁
раскрыть ветку (20)
А я уже указал, почему ты виляющее жопой брехло. Как бы вся ветка у тебя перед глазами, тыкайся глазами сколько угодно😁
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
Глаза от дерьма протри и выше перечитай.
Или ты сейчас на стадии отрицания, после того как обосрался эпично?
Ну, не тороплю.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
Я прямо указал на твой пиздеж, со ссылками на сообщения.
Твоего обсера хватило лишь на блеяние с нулем аргументов
Глотай дальше, каштанка.
раскрыть ветку (15)
Ты лишь указал на свою неспособность что-то доказать и сейчас зачем-то льёшь свою желчь в комментах и возможно даже кипишь от гнева (хотя хз, мне тебя не видно). Ускопойся, в другой раз твоё враньё будет более убедительным и ты докажешь свою "правоту".🤔
раскрыть ветку (14)
Я лишь процитировал твой пиздеж. А ты ожидаемо ничего не смогла возразить.
возможно даже кипишь от гнева (хотя хз, мне тебя не видно)
Разве это проблема для брехла типа тебя?
Ускопойся
Успокойся, если повезет, в другой раз тебя не будут тыкать рылом в твою брехню так явно.
раскрыть ветку (13)
Ты процитировал и не смог опровергнуть. Как бы чего мне беситься и успокаиваться, если я и так спокоен? Не я же тут километры текста строчу, в попытках оправдать свою ложь, а ты🤨 да и желчи я тут не наливаю, в отличие от тебя🤔
раскрыть ветку (12)
Я процитировал, что ты пизданул и что ты не смог обосновать. То есть твое вранье.
Но каштанка разве такое поймет...
Не я же тут километры текста строчу, в попытках оправдать свою ложь, а ты🤨
Кто ж виноват, что это для тебя "километры текста"? Что, от буковок глазки болят?
Мне нечего оправдывать, я просто указываю на твой пиздежь. И ты опять уходишь от ответа.
да и желчи я тут не наливаю, в отличие от тебя🤔
Да, ты явно больше сосредоточен на наливании пиздежа.
раскрыть ветку (11)
Ты процитировал и не смог опровергнуть, только кричал "неправда, ви фсё врети, я прав". Как бы человек, которому есть что сказать в свою пользу приводит более весомые аргументы, чем ты. А у тебя одна вода на кучу строк из того же "ви фсё врети, я прав". И ничего более.
раскрыть ветку (10)
Я процитировал твои слова, которые как были пиздежом изначально, так им и остались, ты банально ничего не смог. И про человека уже тоже было сказано ранее, но у тебя память как у золотой рыбки видать, не поймешь нихуя.
А у тебя одна вода на кучу строк из того же "ви фсё врети, я прав". И ничего более.
Это потому что твоих мозгов на понимание прочитанного не хватает.
раскрыть ветку (9)
Понимания чего? Что ты врёшь? Да вроде и так понятно, даже золотым рыбкам. Ты процитировал мои слова? И? Ты их смог опровергнуть? Нет. Старайся лучше.🤨
раскрыть ветку (8)
Ты процитировал мои слова? И? Ты их смог опровергнуть? Нет. Старайся лучше.🤨
А ты свои слова смог подтвердить? Нет? Старайся лучше, брехло.
Понимания чего? Что ты врёшь? Да вроде и так понятно, даже золотым рыбкам.
Да, только в качество пруфа твой пиздеж.
раскрыть ветку (7)
Свои слова я подтвердил выше, пока опровергнуть у тебя не получилось. Так что брехло не я, а ты.🤔
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я предлагал кинуть ссылку на сообщение где ты обосновывал свои слова.
Ты вместо этого кинул ссылку на сообщение трехчасовой давности с начала обсуждения и предложил "читать отсюда всю ветку"
И правда, чего это каштанка не смогла? Где ж она обосралась?)
раскрыть ветку (1)
Ну обида с двух сторон точно есть, с её и с моей. Но, поверь, она человек не очень хороший, авторитарная и злопамятная. При этом когда я ей ответил её же словами про родителей, то взрыв был неимоверной силы
раскрыть ветку (7)
Хорошо, но мы тут никак это не проверим. Это как было твоими словами так и останется. Я не говорю, что ты 100% врешь, я этого не знаю, но люди по обе стороны конфликта могут видеть все по разному.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Я уже указал вариант, выше.
И даже лучше - ты можешь с ней выйти на контакт и прямо ее спросить.
Как тебе? Или лучше фантазировать?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я уже писал, интересно послушать что люди скажут. На самом деле для меня тут самое обидное, это то, что родители плясали под их дудку, даже эту херню подписали. Для меня они слабаки, для которых мнение персонала школы важнее чувств своего ребёнка.
раскрыть ветку (1)
Я уже писал, интересно послушать что люди скажут.
Хорошо, ну, вот люди и говорят, высказывают мнения.
Можно было бы конечно все прояснить явно, твоим действием, но ты не хочешь.
Ладно, ну тогда все будет вот так.
Поверь в курсе, она бегала по школе и орала - "Он или я". Постоянные пед. советы, постоянно она меня валила по оценкам. Я ездил на пересдачу в мин.образование и сдал этот английский на 4, в у неё всегда кол=)
раскрыть ветку (2)
Напиши ей тоже письмо тогда, просто перепиши твою заяву, но как бы от нее:
"Я, буду закомплексованной жалкой женщиной мстила ученикам..."
В таком духе, и отправь)
раскрыть ветку (1)
Да ну её, у меня сейчас всё отлично, поэтому негатива я не испытываю. Немного воспоминания нахлынули и решил посмотреть, что люди скажут