раскрыть ветку (113)
раскрыть ветку (102)
Легко быть щедрым будучи богатым.
А особенно легко быть щедрым за счёт звёзд европейского футбола, ЦУМа и чужих пожертвований.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (3)
Да. Он же не отдал половину своего состояния? Он отдал маленький маленький кусочек. Обычные волонтёры отдают куда больше. Иногда просто на свою жизнь забивают. Поэтому да легко быть щедрым когда деньги которые ты отдал не были для тебя последними. Но то что он жертвует это конечно похвально
раскрыть ветку (2)
Последнее время он официально работал тренером в клубе «Химнасия» из Ла-Платы.
Добавим, что ранее друг Марадоны, аргентинский журналист Луис Вентура рассказал, что у легенды мирового футбола почти ничего не осталось (так как часть имущества у него украли, а остальное он раздал сам), и он жил только на скромную зарплату, которую он получал в «Химнасии».
В 2019 года Марадона заявил, что не будет оставлять никакого наследства и все отдаст на благотворительность.
Все же нет. Богатых которые занимаются благотворительностью, не для галочки, не так уж и много.
Только чувак это богатство заработал своим талантом, а не на пастве или спиздил. В Неаполе он второй после бога.
Вы почитайте хоть какой вклад сделали иконы футбола в развитие своих стран, парни из народа тянули молодое поколение из нищеты, преступности и необразованности.
А в чем разница? Церкви богатые за счёт прихожан и отсутствия налогов. Удобно быть богатым когда деньги за сказки получаешь, а весь бизнес имеет чистую прибыль без налогов.
раскрыть ветку (1)
Ща я тебе таких скринов про церковь накидаю. Тем более в твоём скрине ни слова про то что он отдавал свои деньги.
раскрыть ветку (55)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
Неважно чьи деньги, важно кто вправе ими распоряжаться, так даже удобнее, вроде и нищий, а в золоте.
Ну давай, наделай. Успехов.
Там правда вместо "больных ребенков" будут "построенные храмы".
раскрыть ветку (45)
Если касательно бедных детей, то вообще первое общедоступное школьное образование и в России, и в Европе - это начальные школы при церковных приходах. До Церкви образование доставалось только вельможам и чиновникам.
В общем и целом христианская церковь - это новаторы социальной помощи и защиты. И, устроив пару акций в поддержку бедных, хаять организацию, которая такие акции изобрела - это как-то неразумно.
раскрыть ветку (39)
Церковь в указанное тобой время не образованием занималась, а узурпировала эту роль, занимаясь промывкой мозгов под видом образования.
Учили читать чтобы заставить тысячу раз зазубрить что "лампа горит по воле божьей".
Ровно такой-же классическое муслимское образование. Где по сути детей изолируют на несколько лет, заставляя читать коран, и промывать себе мозг.
раскрыть ветку (38)
Учили читать по Библии, учили считать по святкам, сколько дней прошло, да и вообще календарь по церковным праздникам и постам учили. До этого и такого не было.
А чтоб мозги населению промывать грамотность необязательна.
ещё комментарии
Ну это как у людей не было нормальных развлечений, а тут нате англичане завезли им опиум. Тоже учили развлекаться и отдыхать по европейски.
Грамотность позволяет автоматизировать процессы промывки мозгов и сделать их самодостаточными. Иначе говоря люди будут способны сами промывать себе мозг печатным или рукописным словом,
раскрыть ветку (2)
У неграмотных крестьян приходской священник обладает монополией на промывку мозгов. А грамотным уважаемым христианам могут даже социалисты какие-нибудь свои брошюрки подсовывать, когда они на ярмарку или батрачить в город приехали. Безобразие!
ещё комментарии
Когда церковь плотно занялась промывкой мозгов, дедушка Ленина ещё не родился. Да, именно ЛенинА, а не "дедушка Ленин".
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (30)
Напомни ещё, что церковь делала с людьми, которые были заняты именно образованием, а не промывкой мозгов.
Ключевые слова "ересь" и "сожжение".
раскрыть ветку (27)
ещё комментарии
Да всех кого сожгла та-же святая инквизиция. Если что я был за кулисами церкви и доподлинно знаю что каждый священник знает что ни бога ни черта не существует, и что он просто ОСОЗНАННО обманывает стадо паствы, толкая им ложь.
раскрыть ветку (21)
Да всех кого сожгла та-же святая инквизиция.
Святая Инквизиция сожгла, например, Жиля де Ре. Какой образовательной деятельностью он занимался?
Если что я был за кулисами церкви и доподлинно знаю что каждый священник знает что ни бога ни черта не существует
Видимо с каждым в этом закулисье и поговорили. Бывает, что.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (6)
Скорее всего там было все вместе. Он и его родственники тоже далеко не простые люди, чтобы их так просто свалили только на политическом заказе.
раскрыть ветку (5)
Тогда непонятно почему никаких останков детей в замке так и не нашлось
Уж если бы были - точно бы присовокупили, не?
Там из всей фактуры - только показания самого маршала и его двух ближайших слуг, выбитые под пытками.
То, что маршал увлекался алхимией, я как раз не сомневаюсь, но в те века это для любознательных людей вполне себе популярная история была, еще ж не было ясно, что это лженаука, и что для получения золота из свинца надо термоядерный реактор в подвале организовать, а не акульи зубы с кровью девственниц мешать.
Уж если бы были - точно бы присовокупили, не?
Там из всей фактуры - только показания самого маршала и его двух ближайших слуг, выбитые под пытками.
То, что маршал увлекался алхимией, я как раз не сомневаюсь, но в те века это для любознательных людей вполне себе популярная история была, еще ж не было ясно, что это лженаука, и что для получения золота из свинца надо термоядерный реактор в подвале организовать, а не акульи зубы с кровью девственниц мешать.
раскрыть ветку (4)
Так с чего останкам-то найтись. Ре-же не идиот был, останки выкидывались. Судмедэкспертиза в то время была в зачаточном состоянии. Тут сложно что-то утверждать конкретно. По современным меркам Ре отпустили-бы за недостаточностью улик. Но я исхожу из позиции, что его врагам не было нужды в подобном сложном ходе, да еще и с участием инквизиции. Обвинительные приговоры светских судов были поставлены на поток и инквизиторов привлекали больше когда хотели действительно разобраться в деле. Плюсом, несмотря на то, что тело Ре выдали родственникам, хоронить в фамильном склепе его не стали. Не берусь утверждать наверняка, но мне кажется, что оговоренного родня таки похоронила-бы в родных стенах.
раскрыть ветку (3)
Ну по «свидетельским показаниям» останки выкидывались в ров, но там тоже ничего не нашли. Кости то детские человеческие тогдашние эксперты вполне б различили. Тем более в таком количестве, которое ему приписывалось. Да и в принципе все обвинение строилось на заявлении каких то маргиналов типа «наш мальчик пошел просить подаяние в замок и больше его никто не видел». Может, его волки съели по дороге? А хер знает. И да, это всего одно персонифицированное заявление о пропаже
А родня вполне а) могла сама в это верить, времена все таки темные были, а он наверняка тот еще зазнайка был и держал их за колхозников, не то что он, просвещенный книголюб
Б) канонически «отреклась от врага народа», чтоб самим не залететь на репрессии. Это не сталин вовсе придумал
Все таки объективные улики всегда более железный аргумент, чем попытка реконструировать любые мотивы тех или иных поступков косвенно вовлеченных лиц. Тела убитых, растерзанные жопы изнасилованных например - которых еще типа десятки и чуть ли не сотни были. А нетути
Самое интересное в этой истории что главный колдун которого тогда должны были уж тем более сжечь четвертовать и тд, вообще отделался легким испугом. А ведь это типа именно он подстрекал на все и уж тем более участвовал и организовывал! Но он отсидел там пару лет и его выпустили
Так что, есть детей и призывать дьявола можно, получается, просто не всем?
А родня вполне а) могла сама в это верить, времена все таки темные были, а он наверняка тот еще зазнайка был и держал их за колхозников, не то что он, просвещенный книголюб
Б) канонически «отреклась от врага народа», чтоб самим не залететь на репрессии. Это не сталин вовсе придумал
Все таки объективные улики всегда более железный аргумент, чем попытка реконструировать любые мотивы тех или иных поступков косвенно вовлеченных лиц. Тела убитых, растерзанные жопы изнасилованных например - которых еще типа десятки и чуть ли не сотни были. А нетути
Самое интересное в этой истории что главный колдун которого тогда должны были уж тем более сжечь четвертовать и тд, вообще отделался легким испугом. А ведь это типа именно он подстрекал на все и уж тем более участвовал и организовывал! Но он отсидел там пару лет и его выпустили
Так что, есть детей и призывать дьявола можно, получается, просто не всем?
раскрыть ветку (2)
Ну про приписываемое количество знамо дело врут. Там оно дикое. Былоб правдой, его собственные люди вздернули-бы. По родне возможно вполне, да. В общем-то я не возражаю версии оговора без фактического преступления, в этом явно темном деле, она, конечно-же имеет право на жизнь, просто сам придерживаюсь мнения, что просто-напросто нашли за что его подцепить и раскрутили, а не просто выдумали историю.
раскрыть ветку (1)
Ну я лично склоняюсь к тому, что какие то педофильско содомистские наклонности у него все таки были. То есть да, не исключено, что имел таки склонность к мальчикам. Вот и прикармливал их в замке. Убивал ли? Ну далеко не факт, потому и тел нет. Не зря ж он так по Жанне фанател, что аж 10 лет оплачивал мистерии в ее честь. Как бы сейчас сказали - инаестировал в хайп чтоб создать ее культ, продюсировал короче. С тогдашними голубиными СМИ про нее вполне мог бы никто и не помнить, если б не это
А она ж ну… мальчик. Томбой :) и жениться его прямо заставили и своих детей вроде как не было, то есть возлежал ли он с супругой - вообще хз.
Просто это никого не волновало, пока не стало надо где надо.
А она ж ну… мальчик. Томбой :) и жениться его прямо заставили и своих детей вроде как не было, то есть возлежал ли он с супругой - вообще хз.
Просто это никого не волновало, пока не стало надо где надо.
Нет, изучил методику и специфику работы и подготовки кадров изнутри прост.
раскрыть ветку (12)
Нет, изучил методику и специфику работы и подготовки кадров изнутри прост.
Почему-то я так и думал, что не говорили. Как ожидаемо. И в какой семинарии учились? В какой приход Вас после этого направили?
ещё комментарии
Я не учился. Я работал. По блату. В одном провинциальном городке моя бабуля была выдающимся работником культуры - организация городских мероприятий и все такое. С развалом СССР у нее немного пошатнулась психика, чем воспользовался местный поп. Ну а как же такая возможность. Сама бабуля в церковь вхожа не была, но по цепочке через живую ещё тогда прабабушку, которая как раз в церкви осень плотно сидела - таки возраст. Ну вобщем промвыл он ей мозг чтобы через нее иметь выход разворачивать городские церковные мероприятия. Взамен за это внушил ей пиздецкий комплекс греха за жизнь ее в СССР ну и собственно быть его (и боженька) послушной овечкой - ее путь к искуплению. Я же жил тогда на две страны (впервые я эмигрировал в два годика, а повторного в три с половиной, и дальше всю жизнь так) и видел это урывками.
Но таки бабуля не даром свой хлеб ела в организации социума и администрации городской жизни, потому добилась вполне успешных церковных городских мероприятий, осуществив попу первоклассный пиар. Я же вступив в отрочество, попал в этот оборот, минуя семинарии и прочее. Был скорее звеном взаимодействия и ещё одним рычагом влияния на маю бабулю - она меня очень любила. Потому путешествовал по ихним сходкам. Время не очень продолжительное но насыщенное в моей жизни.
Вот так я и узнал закулисье.
раскрыть ветку (10)
Я не учился. Я работал. По блату.
Тобишь к семинарии отношения не имели, но методики подготовки кадров как-то изучили.
Вот так я и узнал закулисье.
Не тянет Ваша история на "Узнал закулисье Церкви". Максимум на "узнал закулисье отдельного прихода в отдельном городе" уж извините. И совершенно точно из этого не следует вывод что "Каждый священник верит что Бога нет".
Впрочем, история все равно поучительная. Спасибо за разговор.
ещё комментарии
Тобишь к семинарии отношения не имели, но методики подготовки кадров как-то изучили.
Как я уже упомянул - я присутствовал на их сходках и видел вживую их общение и обсуждения. И впитывал. Ну как пример однажды на проповеди было заявлено о неких действиях которые следует предпринимать по поводу предстоящей "чипизации паспортов" и сравнивания этого с "числом зверя". Так-же я знаю что он не один это заявил, это было озвучено в разных церквях и я был свидетелем всей цепочки слов и событий которая к этому привела. Вот на таком уровне.
Как вы думаете моего опыта достаточно чтобы судить о работе религиозной ветви?
раскрыть ветку (8)
Как вы думаете моего опыта достаточно чтобы судить о работе религиозной ветви?
Конечно нет. Церковь это огромная, многогранная структура. И рамки не то что одного прихода, даже отдельной епархии и отдельных архиереев никак нельзя говорить о церкви и о всех священниках в целом.
ещё комментарии
Да, эти вещи я изучал в более зрелом возрасте. Я просто знаю и понимаю методы, так как был их свидетелем их практики на разных уровнях. Потому я точно заявляю что каждый священник точно знает ч о не существует ни бога ни черта и осознанно лжет.
раскрыть ветку (6)
Это говорит только, к сожалению, о отсутствии у Вас критического мышления и почему-то оставшемся юношеском максимализме. Потому что, даже если предположить, что церковь сознательно культивирует в своих служках культ неверяния, одна статистическая погрешность даст хоть одного из десятков тысяч, что в Бога верит глубоко и искренне.
ещё комментарии
Да, конечно. Их отбраковывают. Церковь многогранна, у каждого своя роль в этом цирке лжи и обмана населения. С людьми говорят одни, декорации таскают другие. Собственно потому и у меня в тот момент реализовалась в жизни возможность быть свидетелем работы этой структуры - благодаря собственно свойствам структуры и статистической погрешности которая меня туда привела.
ещё комментарий
Даже зная примеры на всех уровнях нельзя сказать что ВСЕ не верят. Просто потому что вы не знаете про ВСЕХ. Я уж молчу что вера может принимать разные трактовки, люди мастера самообмана. Например человек может считать себя верующим и одновременно не видеть себя плохим из-за нарушений догматов. Или человек может быть верующим, но в окружении "волков" чтобы не сдать позиции изображать из себя же волка. Это в принципе не только религии касается, а любых идеологий или организаций.
раскрыть ветку (3)
То есть вы утверждаете что есть человечные нацисты? Хорошие наркоторговцы? Правильные воры и мошенники? Сектанты доброхоты? Вы же не знаете ВСЕХ?
раскрыть ветку (2)
В случае с ворами и мошенниками я не могу не вспомнить Робин Гуда - это показывает многое зависит от точки зрения.
Нацизм деструктивен, как и наркоторговля в контексте продажи наркотиков здоровым людям (есть же медицина и там тоже производят и продают наркотики кстати) - поэтому они считаются плохими для тех, у кого достаточно развита эмпатия.
Про сектантов вообще сложно говорить т.к. это слово сейчас сплошь и рядом используется только в негативном контексте, но если докапываться - то любая группа, которая отделяет себя от другой в плане идеологических трактовок - это еретики/сектанты, но тут такое дело - в контексте религии сектантами например могут назвать группу, которая противостоит коррумпированному течению и при этом успешно наказаны т.к. идейные члены маленькой группы сами на компромисы в определённых вопросах не пойдут, а их путь выглядит более сложным, а значит менее привлекательным в ближней перспективе (в долгую не все могут) и потому без поддержки их задавят какими бы хорошими они не были.
Религия это учение, учения в неком общем смысле всё равно есть и будут иначе люди скатятся до первобытного состояния (а потом всё равно придумают новое). И религиозные деятели не всегда плохие потому что они верующие, собственно в случае с христианством это буквально наоборот - большинство плохого является с точки зрения христианства грехами.
ты то конечно знаешь ВСЕХ и что ВСЕ они "плохие?!
ну и тут надо смотреть, что ты понимаешь под перечисленными терминами. в зависимости от определения, можно найти и хороших.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Скажем так, общества вокруг занимались все тем же уничтожением людей в промышленных масштабах только уже без попыток обучения людей. Чистая энтропия.
ещё комментарии
Я согласен. Я лишь опровергаю то, что церковь занималась чем-то иным.
Церковник=вор=нацист=работорговец и прочая.
раскрыть ветку (1)
Я просто намекну что современные тенденции к гуманизму - это среди прочего заслуга христианских философов. Учения имеют тенденцию изменяться - к лучшему или худшему, тут уж как повезёт. Учитывая что в мире есть только основных три течения христианства - намекает что оно вполне себе со временем изменялось.
ещё комментарии
Ровно такая же, как при утверждении что целью церковного образования было именно образование, а не являлось им как инструмент более эффективной промывки мозгов. И останавливалось когда этот эффект достигался.
Ох уж эти промыватели мозгов, бедные Дарвин, Коперник, Льюис, Толкиен и вообще все учёные, писатели того времени, когда начальным образованием было религиозное. Это ведь так сильно им помешало.
Я хз с чего вы решили, что кто-то зубрил что-то о лампе горящей по воле Божьей. Так-то богословие вообще не связано с физикой и не должно отвечать на подобные вопросы. Религия отвечает на вопрос "Зачем?" наука на "Как?". И ничего не мешает им сосуществовать в приятной гармонии.
Действительно, что не могли в 17 веке сразу с общей теории относительности и кварков обучение крестьян начать.
Перед тем как начинать писать, стоило всё же разобраться в теме.
Чтобы произвести "узурпацию" надо прийти на занятое место или хотя бы чтобы была конкуренция. Ни у кого и близко не было желания обучать очень долгое время, до тех пор, пока государство не увидело результат и перспективы. Даже когда университеты стали куда более светскими, не было очереди обучать крестьян. Была очередь обучать тех, кто платил деньги.
И какие не были мотивы, даже такое обучение было отличным социальным лифтом, одним из немногих, а иногда и единственным.
Если есть желание, то можешь прямо сейчас ехать и узурпировать образование и медицину во многих деревнях Африки. Там не на всех хватает денег ООН, МВФ и благотворительных организаций (в т.ч. религиозных, которые более чем заметны, особенно в количестве волонтёров).
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Мать-тереза это благотворительность?
Отвечая же на твой вопрос - нет, это не благотворительность. Этого пиар инвестиции в лучшем случае. Или махинации с мутными целями в худшем. Сорос и его фонды отличный пример подобной "благотворительности". Отрава в красивой обёртке.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
он мог бы миллионы, потраченные на наркоту и шлюх, детям отдать.
а сделать работу один раз бесплатно - не сильно напряжно.
обычный жабогадюкинг
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (7)
а я и не лезу в чужие карманы, и не рассказываю, кто и как должен мир спасать.
и что сделала, а что нет - тоже мое личное дело. смекаешь?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
Вы идиот? Мне было бы похрен, если бы он сам не рассказывал, куда тратить им.
Знаете, если строишь из себя святого, надо хотя бы общеизвестного бесовства не иметь, ага.
раскрыть ветку (2)
А церковь можно было сделать и без крыши, открытую вообще, представь как бы сэкономить можно было. Но крыша почему то из золота
раскрыть ветку (1)
Самое логичное - церкви не делать. Хотя бы новые не плодить.
Но это к сути поста вообще отношения не имеет.
Если бы он не тратил деньги на наркоту и шлюх, он даже этого (то, что на скрине) не сделал.
Здоровому человеку сложно понять, что такое настоящая зависимость.
раскрыть ветку (9)
Понимаете в чем дело. Хоть хуисимость - его дело. Слова бы никто не сказал из посторонних. Но эта наркошка падшая строит из себя святошу, рассказывая, какие плохие и непомогающие другие. Он на наркотики спустил сотни ватиканских золотых крыш. А как же дети, м?
При этом, мне срать на папу и ватикан в целом. Тут проблема в самом этом чуваке, который просрал свою жизнь и жизнь близких, но морализаторствует.
Это как, знаете, здесь, на Пикабу: я встретила минимум три поста и еще десятки клмментов с общим посылом "зачем вы 10/50/100 тысяч отдали Хабегскому/Кнопке? Лучше бы в детский дом/нуждающимся! А то где отчетность?" И ножкой так, хоп!
Какого хуя?!
Люди помогают так и сколько, сколько считают нужным и возможным. Считаешь, что надо по-другому? Делай сам, блядь! Делай идеально, больше, красивее, с отчетами!
Но не лезь в чужой карман.
Посоветовать, как лучше потратить чужие деньги можно только в одном случае: если человек подошел и спросил, куда лучше потратить. Всё. Больше исключений нет.
раскрыть ветку (8)
Лол. Челик высказал свое мнение, а ему - сперва добейся нахуй.
Занятно.
При том, что марадонна никогда из себя святого не строил и на каждом углу не орал о всепрощении и заботе. Но охуенно логичные и тут нашли до чего доебаться.
А всегото сказано было, что церковь лицемерна, но воспылали тут праведным гневом жопные дырки лол
Пс мне поебать и на марадонну и на ватикан
Занятно.
При том, что марадонна никогда из себя святого не строил и на каждом углу не орал о всепрощении и заботе. Но охуенно логичные и тут нашли до чего доебаться.
А всегото сказано было, что церковь лицемерна, но воспылали тут праведным гневом жопные дырки лол
Пс мне поебать и на марадонну и на ватикан
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Оба двое, да. Но и ваши умозаключения от этих обоих не сильно далеко ушли, если уж по честному.
раскрыть ветку (5)
Чем, блядь?
Тем, что я говорю, что не надо лезть в чужие карманы?
Тем, что я говорю, что если знаешь лучший способ потратить деньги/совершить акт благотворительности - надо идти и тратить таким способом свои деньги, а не другим тыкать, что они неправы?
Вы серьезно сейчас?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Не обращай внимания. Тут видимо футбольные фанаты защищают своего идола. Не знаю как иначе объяснить этот мистический перевод стрелок.
Ты в курсе, что во всех приведенных тобой примерах он не потратил ни одной своей копейки? Это как считать себя благотворителем снявшись за деньги в социальной рекламе
Чёт в последнем ниху не понял, то есть за его футболку с автографом дали 90кг продуктов,
Я бы мог больше дать)))
Это лицемерие ебучее
Инициатива позволила собрать 90 кг продуктов питания..
Один его занюх кокса стоит дороже
Согласен. Просто добрые дела любят тишину. Помнишь, когда Ярославский Локомотив в полном составе разбился в авиакатастрофе, потом выяснилось, что один из погибших игроков перечислил 50 000 долларов в благотворительный фонд за несколько минут до катастрофы. А ведь никто не знал и не узнал бы.
Акции "Аттракцион не виданной шедрости" - футболист продал футболку и не все деньги себе забрал
У церкви в любом случае денег на порядок больше. Да и Марадона занимался благотворительностью.
раскрыть ветку (1)
Есть интересное житие про богача, который раздавал свои богатства так, что жена и дети от него выли. https://azbyka.ru/days/sv-filaret-milostivyj
Есть фотка где он с Мишелем Платини стоят и топят: он топит против наркотиков, а Платини топит против коррупции
Ну так то золотые крыши - это традиции католицизма, стандарт. Глупо же советовать Киркорову продать свои многочисленные дорогие костюмы, рабочий инструмент фактически, и в офисном пиджаке петь? Голоса то нет, а костюмы только и создают сценический образ. Вот Шнур и в майке неплох, или другие певцы с голосом.
Юмор для всех и каждого
91.6K поста60.8K подписчика
Правила сообщества
Любите друг друга. Смешите друг друга.