Сайга МК 030⁠⁠1

а нафига он вам если не секрет?

Тюнить его есть зачем. Просто в процессе глубокого тюнинга приходит мысль, что надо было покупать AR-10 или AR-15. Калашмат, как ты его не тюнь, калашматом и останется.

Бро, про приклад я бы убрал описание, для установки адаптера ты выбивал штифт и снимал родной приклад, это переделка оружия в длинну менее 800 мм. Не стоит провоцировать инспектора РЛО

Давай разбираться, на этой сайгее стоит блокиратор, для невозможности выстрела со сложенным прикладом. То что поставил топикстартер. Это адаптер под аровские приклады с трубой. Труба Съёмная, на резьбе. Тоесть тебе ничего не мешает открутить трубу и получить стреляющее оружие длинной короче 800 мм. С родным прикладом такой фокус не пройдёт. Тоесть если сойдуться звезды, и владельца оружия проверят. И выяснят этот момент- то лишениее лицензии

Чето я не понял, магазин 7,62 пристегнут?

А какая вообще была концепция? Под какие цели собирался карабин?
клоунов не слушайте в комментариях.

А это для чего? Для охоты?
В рожке 30?
я думал, сайга только под 12х76...

Узел приклада разборный стал- это палка преткновения. Любой мало мальски грамотный инспектор ЛРО- сразу завернет оружие на экспертизу. По той же причине у меня на впо 136 был заварен болт крепления деревянного приклада. По этой же причине с весны 25 года дополнительно штифтуют блокиратор. Так как раньше, если его сломать, то извернувшись можно было поменять в домашних условиях. Теперь без спец преса этот не сделать. И автоматом направление на ремонт

Вот у человека проблема с блокиратором, стреляет со сложенным прикладом. В вашем случае- вмешательство в конструкцию, ( выбивание штифта который с завода раклепан для его не извлечения!) и установка разборного узла вместо монолитного. Данный узел повторюсь позволяет снять приклад и вести огонь из оружия. короче 800 мм. Можете задать вопрос на ганзе. Вам дадут более развёрнутый ответ. я бы не афишировал вмешательство в этот узел

Чем родная газоотводная трубка не устроила, для себя интересуюсь.

Во как надо.

А ниче бля! Я найду твою пульку и подкину в нужном месте, и все бля! В разрешиловке ровно так и объяснили.

А на уя? В смысле - зачем?!

???

Чтоб была штука похожая на настоящий АК ? и чтобы што? Ждать БП и вторжения наты а там как расчехлить еë с сейфа и с балкона дать отпор суппостатам/зомбакам? Или в тире себя рэмбой почувствовать?

Простите, но кроме как игрушка - ничего в голову не приходит, но возможно я не прав и вы реально с ней на ведмедя или лося или кабана ходите?

Есть у меня одна калашоидная штука, 7,62х54, 3й год в сейфе стоит, доставал 2 раза - 1 раз на косулю, 1 раз на бобра... И то, из жалости,что просто стоит...

Отличный аппарат, поздравляю.

Сухого пороха, метких выстрелов.

ладна! тут выложу) в продолжение.

Там нет адаптера. Узел складывания сразу свой, фиксация складывания происходит в этом узле, так что от вечно царапающей пузо передней защелки можно избавится спокойно. Замена - просто ось штатного приклада вынимается, на его место ставится новый и ось опускается на место. В шарнире уже присуствует паз для нормальной работы блокиратора стрельбы.

Мне ПТ-3 нужен был в первую очередь из-за регулируемой щеки. Для "быстрой" оптики желательно оптическую ось ловить не глазом, а моторикой (тупо опуская ряху на приклад). Для механических прицельных, коллиматора и оптики это три разные высоты, потому и регулировку хотел. Этот приклад с задачей хорошо справился.

Еще у него сразу в конструкции два варианта подвеса ремня - на штатную свободную петлю и QD-гнездо, оба в хорошем месте, мне понравилось размещение. Сейчас поищу фотку покрупнее, там и узел и точки подвеса (кто-то уже спрашивал давно).

Если тебе прежде всего нужна надёжность - покупай калашмат. Похуй, что он будет весь кривой и косой и куча на 100 метров будет 10-15 см. Если тебе нужно попадать - покупай ARку. До 100-150 метров - без разницы. Более 150 метров из калашмата куда-то попасть уже затруднительно.

В этом году только на нарезное выйду. Что для пострелушек на стрельбище посоветуете? Чтобы кучность/дальность хорошая и цена патрона адекватная.

А вы длинный хват левой рукой не используете? А то кажется, что цевье коротковато и трубка без накладки будет руку обжигать.

превратили красивый калаш в звездолет) и еще за кучу денег, обвес стоит как сам калаш. Вам кажется это нормальным, что какой то крон и цевье стоят как сам карабин? При этом сам карабин стал тяжелее))) дурная голова рукам покоя не даёт

Чтобы поднять крышку ствольной коробки, кронштейн снимать нужно?

кого убивать с нее собрался?)

Ну, мне с моими огромными лапищами не понять. Мне даже на магпуловской регулируемой рукоятке самый большой тыльник ставить пришлось, и то маловат. Ну да ладно, лишь бы было удобно. Про приклад так и не понял, зачем за такие деньги ставить точно такой же по эргономике, как и оригинал? А раз оптика есть, чтож не навесил? И про цевье что? Судя по вепрю, ты привык к длинному хвату, даже если поставить рукоятку, будет неудобно.

Кстати, фоксман прав, но очень тактичен (и это круто!) Если попробовать в деле в том направлении, в котором планируетсч использовать ствол (дальняя стрельба, соревнования, охота и пр.), то после проб на практике станет ясно, что тебе реально нужно - вес, балансировка, точность на коротких, коллиматор сбоку, штоп из-за угла на развалинах Вашингтона и далее)))))))
Мой товарищ с опытом снял какой-то дико дорогой приклад и вернул штатный - забодался носить на полкило больше. Но тот ждет часа, когда поедем на полигон)))
Но твоя машинка выглядит интересно.
А, да, реально интересно: механический прицел нормально видно с такой планкой? И если поставить оптику, будет ли возможность пользоваться штатным?

Привет! Выбираю между сайгой 5.45 в исполнении 030 и 033. Подскажи, насколько удобно с 030, учитывая его габариты, по сути, как у обычного армейского АК? Сам склоняюсь больше к коротышу, как раз из-за его размера: удобнее перевозить, меньше места занимает, меньше вес и тп

ага, он самый.

в тире же каждое посещение инструктаж платный проходить надо) лучше уж на природе по бутылочкам)

просто именно карабин под что)

Во как надо.

Какой калибр у вас? Сайга тоже нравится, жаль, пока не до нее мне.

ТС, я, конечно, понимаю, что каждый дрочет, как он хочет, но "завершил сборку"? Поставить цевье увешанное планками, чтобы стало неудобно держать? Влить кучу денег в замену приклада на трубу, чтобы посадить на нее самый простой нерегулируемый приклад? Повесить крепление прицела без прицела, чтобы утяжелить сайгу? И при этом всём оставить оригинальную калашовскую дико неудобную рукоятку? У меня тут 2 варианта: или тюнинг был направлен на то, чтобы добить и без того невысокую эргономику калаша, или тс написал "закончил" на радостях.

Болт в 308м

Зенитковская крышка имеет необычную в некотором роде конструкцию. Она (крышка) передним своим шарниром в трех точках на муфту ствола (передний вкладыш ствольной коробки) опирается, фактически она несъемная. Поэтому установка на неё оптики (особенно в моноблочном кронштейне) обеспечивает ОЧЕНЬ хорошую повторяемость. Простыми словами - если снять-поставить прицел на зентиковскую Б-33 любое разумное количество раз, то эта процедура практически не отражается на СТП оружия. А вот боковой кронштейн такую повторяемость обеспечивает с трудом. Особенно если на боковую планку ставится не достаточно легкий (хоть и архаичный) ПО с интегрированным кронштейном, а тупо переходник с боковой планки на верхнюю планку пикатинни, на которую уже монтируется оптика со своими кольцами/кронштейном. Так что в случае зенитки крышка как раз более эффективное решение.

ставить оптику на крышку разве не менее эффективно, чем на крон с ласточкиного хвоста?

если гладкоствол - охота и самооборона потенциальная путем дроби в ноги) у вас же карабин)

Думал про неё, но ушел в сторону трёх Ремингтонов и одного Чезета.

А у Вас получилось красиво!

Складывается, фиксируется?

а сколько весит всё это счастье ?