Хорошее сравнение, покоробила правда фраза "колит" но сие мелкий недочет.
Что касаемо рубки и колки, тут идет факт что у катаны одно лезвие и оно слегка загнуто что ведет как раз к более длинному разрезу, это упрощает рубку. Бастард этим свойством не обладает, зато у него есть второе лезвие и острие что делает его в плане укола удобней катаны, хотя колоть можно обоими.
Что касаемо рубки и колки, тут идет факт что у катаны одно лезвие и оно слегка загнуто что ведет как раз к более длинному разрезу, это упрощает рубку. Бастард этим свойством не обладает, зато у него есть второе лезвие и острие что делает его в плане укола удобней катаны, хотя колоть можно обоими.
раскрыть ветку (5)
тут опять можно вспомнить факт наличия (точнее его малого количества) железа в Японии, стальных доспехов было крайне мало, либо уж у совсем зажиточных воинов. По этому если вокруг тебя все без брони - катана хорошая вещь.
раскрыть ветку (4)
Если все вокруг без брони, то и бастард ничем не хуже. В европах броня тоже не у каждого валялась, да и повседневно ее никто не носил, кроме стражи разве что.
раскрыть ветку (3)
У стражи вряд ли было что то кроме стального нагрудника. Да и то это уже в гораздо позднее время, позже расцвета рыцарства. Когда клепание нагрудников стало "на поток".
раскрыть ветку (2)
Клепание "на поток" стало еще при рыцарях. Ландкснехты например - наемные солдаты, могли позволить себе точно такое же снаряжение как и у рыцаря. Латы значительно дешевле кольчуги же были)
У стражи была как минимум кольчуга, имевшая широкое распространение, в плане личной защиты. Стража по идее это те кто первым полезет на стену отбивать атаку или сдерживать бунт, без защиты им ходить никак нельзя.