Ремесло или результат. Битва мнений о вайбкодинге⁠⁠

На Hacker News на этой неделе взлетела статья "Grief and the AI Split". Автор назвал то, что многие чувствуют, но не могут сформулировать.

Программисты разделились на два лагеря. Первые — "ценители ремесла". Им важен сам процесс: элегантный код, красивая архитектура, глубокое понимание. Вторые — "охотники за результатом". Они учились кодить не ради кода, а чтобы создавать продукты.

AI дал вторым суперсилу. А первым — экзистенциальный кризис.

Я это вижу на себе. 7 лет в айти, ни одного дня как разработчик. Но за последние месяцы я запустил десяток продуктов с Claude Code. Раньше для этого нужна была команда разработки и год работы. Сейчас нужно уметь думать продуктом и внятно объяснять задачу.

Но есть нюанс, который мало кто проговаривает. Один комментатор на HN подметил: "ценители ремесла" тоже гонятся за результатом — просто за таким, который можно развивать и поддерживать годами. А вайб-кодинг пока про скорость, не про долговечность.

И это честный компромисс. Ты быстро проверяешь гипотезу, но технический долг копится с первого дня. Вопрос не "кто прав", а "что тебе нужно прямо сейчас" — валидировать идею или строить на века.

Для меня ответ пока однозначный: сначала проверить, нужен ли вообще продукт. А красивый код можно написать потом. Или нанять того, кто его напишет.

Программисты ремесленники высказали своё мнение в коментах к моей статье на Хабре. Рассказывал тут.