MindMe

Давайте составим рейтинг ии агентов, которые чаще всего используют для создания айти продуктов.

1️⃣Claude code. Безоговорочные лидер, особенно с новой моделью Opus 5.5. Подписка от 20$.

2️⃣Codex. GPT-6 Sol - главный конкурент клода. Хоть и по качеству не уступает клоду, но новая модель жрёт лимиты очень быстро, тарифа Pro за 20$ вам просто не хватит ни на что.

3️⃣Zcode. Использую GLM-5.3 Flash Max. Работает медленнее Клода, где-то как GPT, по качеству может быть хуже, но лучше Sonnet 5 и самостоятельно может работать часами пока не выполнит задачу. За это почётное 3 место. Подписка от 18$, по моей ссылке первый месяц 16$.

Остальное я не использовал, но читал отзывы:

4️⃣Kimi Code. Kimi k3 считается топовой моделью не сильно уступающей клоду и GPT. Подписка от 20$.

5️⃣Cursor. Тут можно пользоваться разными моделями и т.к. Илон Маск купил курсор, то есть щедрые лимиты на Grok. которая тоже вроде ничего. Подписка от 20$.

6️⃣Xiaomi MiMo. На днях выпустили. В рейтингах догоняет топов. Подписка от 20$.

Дальше обозначу пару категорий моделей:

7️⃣во первых модели от Google и meta, где нет стандартных подписок как выше и нужно постараться чтобы тот же Antigravity от гугла заработал из РФ. У меня так не получилось это.

8️⃣модели без подписок, работают через API. В целом, все ии модели работают через API, это их основной доход. Но Deepseek и Qwen в принципе не имеют подписки и отдельного приложения как у Клода, GPT и ZCode.

Есть конечно ещё модели и инструменты для кода вроде Hermes, OpenCode и др. но вышеперечисленные самые популярные. Рейтинг моделей можно глянуть на арене, а цены и подключить апи в Openrouter.

На что Трамп вчера ответил:

Мы опережаем Китай в области ИИ, мы самая передовая страна в мире. И, откровенно говоря, я хочу сохранить это положение, потому что, кто бы ни победил с ИИ, тот и победит.
Я думаю что слишком много негативно настроенных сил приводят этот аргумент и им не стоит этого делать. Они говорят про вещи которые не случатся. Кто бы не выиграл с ИИ, тот и победит

То есть никто сбавлять не будет, гонка вооружений продолжается. К чему это приведёт?

Команда экономистов Anthropic выложила интерактивную модель: задаёшь свои прогнозы по возможностям ИИ и скорости внедрения, получаешь экономику США 2030 года. Логика простая: любая работа это набор задач, часть из них ИИ усилит, часть заберёт, часть создаст заново.

У меня получился экстремальный вариант, где экономика растёт на 31%, при этом кол-во рабочих мест интеллектуальных специалистов сокращается на 11%, и зарплаты увеличиваются на 1.9%. (Хотя в классическом экстремальном сценарии заплаты наоборот уменьшаются на 11.5%)

В общем, интересная игра, делать предсказания, но в реале слишком много факторов, да и США это отдельный мир. При этом её экономика конечно влияет на другие. Но влияние ИИ в РФ будет значительно меньше, чем влияние других, всем известных факторов.

Одно точно, ИИ меняет мир и скоро к этой гонке подключатся роботы и тогда будет уже совсем... интересно. Экономики стран и крупные компании, от этого выиграют и увеличат свои доходы, это точно. А что будет с нами?

В конечном итоге, государству и большим компаниям выгодно взять у нас все доходы и взамен дать прожиточный минимум.

Что изменят роботы и ИИ?

У нас будет всё - личный врач, юрист, финансист, полицейский, повар, уборщик, дворецкий, учитель и даже личный ФСБшник, подслушивающий и подглядывающий за всем. Причём мы пойдём на это сознательно, ибо кто откажется чувствовать себя королём, когда все сферы твоей жизни закрываются одним или несколькими роботами, нужно лишь заплатить за них...

Тут встаёт вопрос про безусловный базовый доход. И этот вопрос должны закрыть государства, иначе светлое будущее где роботы делают за нас всё, а мы занимаемся творчеством, превратится в будущее, где только богатые имеют доступ к высоким технологиям, остальные живут в нищете или от зп до зп, чиня роботов или работая на них.

🤖 В эпоху AI и роботов

Программисты разделились на два лагеря. Первые — "ценители ремесла". Им важен сам процесс: элегантный код, красивая архитектура, глубокое понимание. Вторые — "охотники за результатом". Они учились кодить не ради кода, а чтобы создавать продукты.

AI дал вторым суперсилу. А первым — экзистенциальный кризис.

Я это вижу на себе. 7 лет в айти, ни одного дня как разработчик. Но за последние месяцы я запустил десяток продуктов с Claude Code. Раньше для этого нужна была команда разработки и год работы. Сейчас нужно уметь думать продуктом и внятно объяснять задачу.

Но есть нюанс, который мало кто проговаривает. Один комментатор на HN подметил: "ценители ремесла" тоже гонятся за результатом — просто за таким, который можно развивать и поддерживать годами. А вайб-кодинг пока про скорость, не про долговечность.

И это честный компромисс. Ты быстро проверяешь гипотезу, но технический долг копится с первого дня. Вопрос не "кто прав", а "что тебе нужно прямо сейчас" — валидировать идею или строить на века.

Для меня ответ пока однозначный: сначала проверить, нужен ли вообще продукт. А красивый код можно написать потом. Или нанять того, кто его напишет.

Программисты ремесленники высказали своё мнение в коментах к моей статье на Хабре. Рассказывал тут.