Открыл для себя данный сайт лет 5 назад, с тех пор пользуюсь постоянно.
https://encyclopatia.ru/wiki/Расстрельный_список_препаратов
На базе вики, с луркоязом, но самое главное, с реальной доказательной базой!
Пользуйтесь, распространяйте, изгоним фуфломицины из жизни)
Так же посоветовали
https://mediqlab.com/
Поиск по названию, и проверяем, доказана ли эффективность, или нет!
Список полезный. Если используемый вами препарат в этом списке, это повод как минимум задуматься и погуглить, что за препарат вы используете.
Зы: тут многие пишут, что "бурбурин в этом списке, а он мне помогает! Список фуфло!". Люди, научитесь читать. Это не список препаратов, "которые не работают", это список препаратов, "с недоказанной эффективностью". Чувствуете разницу?
Вот те же витамины. Многие их пьют "по графику" и "на всякий случай", врачи тоже частенько так выписывают. Но если дефицита витамина нет, то и смысла его принимать нет. Это не значит, что витамины не работают, это значит, что они эффективны только если их не хватает) Но анализы на дефицит витаминов стоят дорого, буквально, дешевле "пропить витамины", чем сделать анализы.
А вот всякая гомеопатия и "антивирусные" в этом списке заслуженно. Список помогает включить думалку и скептицизм, а это нужные навыки в современном мире.
В целом согласен, но я всё же считаю, что в том виде, в каком список представлен на сайте, он скорее вреден. Там подряд без группировки идут:
— лекарства с доказанной эффективностью, но с сильными побочками, для которых есть более безопасные аналоги;
— лекарства с недоказанной эффективностью, но с ясной биохимией (оно должно работать, но уверенность в этом меньше 99%);
— лекарства с недоказанной эффективность и с непонятной биохимией (а чёрт его знает, работает оно или нет);
— безвредные вещества с доказанной неэффективностью (100 сортов плацебо на любой вкус и кошелёк);
— откровенная отрава.
И первые 4 варианта в некоторых случаях применять вполне допустимо. Психосоматические заболевания, например, отлично лечатся с помощью плацебо и гомеопатии, а лекарство с недоказанной эффективность может прекрасно работать у конкретного больного в связи с особенностями его метаболизма.
Список помогает включить думалку и скептицизм, а это нужные навыки в современном мире.
Если в башне поебень, то что ебень, что не ебень.
Если используемый вами препарат в этом списке, это повод как минимум задуматься и погуглить, что за препарат вы используете.
Это повод как минимум прочитать почему он здесь. Судя по каментам народ массово находит любимые препараты и _не_читая_ дальше начинает писать камент :)
Судя по каментам народ массово находит любимые препараты и _не_читая_ дальше начинает писать камент :)
Не меньшая часть комментаторов, так же не читая строчат комменты - фуфло патамушто в списке.
Мельдоний допинг потому что в списке WADA, а не потому что имеет хоть какую-то эффективность. Причём тут "растрельный список" я хз.
Мельдоний допинг потому что в списке WADA, а не потому что имеет хоть какую-то эффективность
Да, да. В той ветке так же приводили аргумент, что это допинг патамушто имеет "теоретические возможности", а не реальные. Выходит, ВАДА вносит в допинг по желанию левой пятки, а не на основе доказательной базы.Причём тут "расстрельный список" я хз.
Ты его читал, этот список то? P.S. И следи за языком.
Не говорю людям что делать и тебе не скажут куда идти.
Выходит, ВАДА вносит в допинг по желанию левой пятки, а не на основе доказательной базы.
Пруф можно про "доказательную базу" мельдония?
На основании того, что спортсмены его использовали с целью повышения результатов, а производитель говорил, что он помогает в этом. Сама WADA исследованием мельдония не занималась, естественно.
Ссылку на документ дать или сам найдёшь, нервный ты наш?
Сама WADA исследованием мельдония не занималась, естественно.
Всемирный антидопинговый кодекс. Пункт 4.3. Критерии включения субстанций и методов в Запрещенный список
По твоему, выходит, ВАДА пренебрегла своими же правилами и дополнила запрещенный список просто потому, что захотела.
The inclusion of meldonium on the 2016 Prohibited List concluded a long process conducted by the WADA List Committee between 2011 and 2015. This process, which included a review of the available scientific information and the generation of specific data (in particular via the 2015 Monitoring Program, which revealed a high prevalence of the use of meldonium by athletes and teams of athletes) ultimately led to the conclusion that meldonium met two of the three criteria listed at Article 4.3.1 of the World Anti-Doping Code (Code). In particular, claims of performance enhancement had been made by various authors, including the manufacturer of meldonium.
https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files...
conclusion that meldonium met two of the three criteria listed at Article 4.3.1 of the World Anti-Doping Code
Я выше на это же тебе и указал. Осталось только прочитать.
Блядь, как же ты заебал. Ну серьёзно. Прямым текстом написано, что WADA ориентируется на то, что "claims of performance enhancement had been made by various authors, including the manufacturer of meldonium." и сама никакими исследованиями не занималась.
Давай заканчивать. Мне совершенно не интересен мельдоний и столько времени убеждать очередного долбоёба в очевидных вещах просто скучно.
Фигня какая. Ребенок сдал анализ, дефицит витамина Д, пропивает курс витамина Д.
У меня проблемы с синуситами, начинаются - антибиоик+синупрет. Мне помогает.
