Не стоит свое усталое мнение пихать на людей, лет-то тебе сколько? Прячься за спинками модераторов и дальше.))
Если истерики и обижонки только у баб бывают.. тогда ты баба. Нервишки полечи, и жизнь наладится.
з.ы. вся жизнь проходит на пикабу - это очень грустно, правда.
раскрыть ветку (1)
Ладно, хорошо, просто пару аргументов мне молодому-неопытному сможете сказать, если у США есть опыт летать на луну, почему подготовка ко второму полету выдаётся как революшн в мире космической индустрии? Почему 50 лет назад люди смогли и неужели за это время техника для полетов на луну никак не развивалась
раскрыть ветку (1)
Это ты, типа, одолжение сделал?))
Ну ок.
Кто именно назвал это революцией в космической индустрии?
Фамилия, цитата, источник.
По сути да, никак.
Мы все так же летаем на ЖРД(варп движков не появилось, даже ядерных нет), все так же заправляем их хим.топливом с окислителем(уже 50 лет)
Все так же для простоты используем атмосферу из чистого кислорода при пониженном давлении.
Все так же, КК это небольшие пространства(даже Дрэгон не огромен, он просто больше конкурентов)
И тд и тп.
Единственное что скакнуло так это электроника.
Но ты не сможешь заправит ракету нанометровыми транзисторами или тачскринами.
показать ответы
Ты называешь человека, людей лжецами, хотя у них всего лишь другое, отличное от твоего, мнение на общеизвестный вопрос. Мнение, которое, будучи в согласии с твоим или в пику ему, ни на что не влияет нигде и никак, - как и твое мнение не влияет ни на что и никому не вперлось.
Но.
У тебя что ни пост, то фиксация на навязчивой идее, сомнение в которой вызывает резкий, агрессивный и болезненный отклик, явно неадекватный.
Ты нормальный вообще?
Ведь нормальный человек так агриться не будет, хоть ты бога его в Шарли Эбдо высмей...
Ты к тому же неконгруэнтно отвечаешь на комментарии, даже по меркам Пикабу, начиная с лексики и заканчивая дефектной логикой. Всё гнешь под одну линию.
А судя по всему, ты любитель: не ученый, не исследователь, не лаборант - дилетант. И не думаю, что интеллигент.
Мне, конечно, похер, но это клиника.
раскрыть ветку (1)
Для особо привередливых были и рисованные инструкции/наземные демонстрации/анимации...
YouTube●2:18
YouTube●0:07
раскрыть ветку (1)
Ты же понимаешь что я не первая инстанция по этому вопросу и в целом субьективно сказал? Без роверов вопросов нет, вполне реалистично, поверить можно.
раскрыть ветку (1)
Конечно, да, это здравый подход.
Редко когда сомневающийся признаёт хотя бы часть высадок.
Ты молодец.
Будут вопросы, задавай, попробую ответить.
показать ответы
https://zen.yandex.ru/media/cosmos_news/skolko-stoit-dostavk...
И это в сегодняшнее время а тогда вообще пипец.
раскрыть ветку (1)
По твоей ссылке указана стоимость в 30 000 за кг.
30$ за грамм.
Ты утверждал о миллиардах за грамм, наврал?
Так что, вопросов к высадкам без ровера у тебя нет?
показать ответы
Вот мне всегда казалось что везти с собой ровер на луну это ну ОЧЕНЬ жирно для луны того времени, только по этому слегка сомневаюсь насчет правдивости полета на луну.
раскрыть ветку (1)
Спорить не стану, просто как то не правдоподобно тащить с собой лишний груз в условиях что каждый грам груза стоит миллиарды.
раскрыть ветку (1)