Путин вор или ...⁠⁠

Вы путаете экономику и водный поток. Есть что по существу возразить? Вижу, что нет.

Посылка: Экономика идет по пути наименьшего сопротивления.
Умозаключение: То есть, где больше выгоды - там она и сосредотачивается.
Простите, но здесь налицо логическая ошибка. Ибо точному заключению предшествует ложная посылка.
Экономика действительно сосредотачивается там, где больше всего выгоды. Это правда. Химическая отрасль США и латиноамериканская наркоторговля - хорошие примеры.
А теперь сравните соотношение прибыль/сопротивление(денежное-административное-хронологическое) от торговли сырой нефтью и, например, химическим производством высокого передела.
А теперь самое обидное - для нынешнего положения дел в сфере правового и технического регулирования в России Ваша посылка верна. Легче и прибыльнее было экспортировать сырые углеводороды, используя и/или возвращая в строй мощности, введенные при СССР, чем возводить новое технически сложное производство. Технические требования, в т.ч. к безопасности производств, у нас, к сожалению, носят заградительный для инвестирования характер, ибо не менялись с 70-80х годов.
Т.е. либо строй по устаревшей технологии в 2-3 раза дороже, вводя иностранных подрядчиков в ступор, и тратя на согласование десятки месяцев, либо делай современное производство, но сразу закладывай в бюджет расходы на прокорм местного отделения Ростехнадзора.
Это серьезная проблема, решать которую на законодательном уровне начали еще в начале 2002 году с принятием Закона "О техническом регулировании", цель которого была в замене костной и забюрократизированной системы госстандартов советских времен, регулировавших и стандартизировавших все подряд (а не только безопасность продуктов и производства), на дуплет из техрегламентов (устанавливают обязательные минимальные требования к безопасности) и стандартов (устанавливают расширенный список требований к услугам и продуктам, но лишь после того, как производитель добровольно присоединяется к такому документу и берет на себя обязательство выдерживать соответствующий уровень качества).
К большому сожалению резкий скачек рынка углеводородов (начиная с конца 2003 года) сыграл роль сильнодействующего снотворного, мы успокоились и, особо не напрягаясь, получили свои законные ~ 2 трлн. $. Это большие деньги, которые, без сомнения, подняли общий уровень жизни в стране. Но в этом и главная пакость скачкообразного увеличения доходов от экспорта сырья - уровень жизни населения увеличивается без соответствующего увеличения производительности труда. Таких перекосов бытие не прощает, чему свидетелями мы являемся сейчас.
У руководства страны было в запасе 14 тучных лет на перестройку экономики. Этим временем не воспользовались. Предлагают менять структуру экономики сейчас, когда настают трудные времена и запасы прочности иссякают. Топ-менеджеров за такое гонят поганой метлой на собрании акционеров. Но будем реалистами, с Владимиром Владимировичем у руля нам жить еще, как минимум, столько, сколько он захочет. Поэтому есть надежда, что экономика страны таки будет перестраиваться, если не в целях получения большей прибыльности (экономический блок правительства у нас как лирики в 60-х - в загоне), то хоть из осознания того, что зависимость от экспортных цен на энергоресурсы - не тот багаж, с которым нужно затевать серьезные геополитические игры. Не стоит пристраивать к существительному Сверхдержава прилагательное "энергетическая". Для этого есть другое слово - придаток.

Ну раз стабилизировался, то все хорошо. То, что он упал в два раза, да какое кому дело! Даже если бы упал в 10 раз, главное чтобы стабилизировался, верно? Нет валютных и золотых запасов, есть золотовалютные резервы, а они проедаются с огромной скоростью, как и стабфонд.