С телевиденьем что у нас? Международная пилорама осталась? Две театральные режиссёрки на сколько лет присели? Есть такое в мире? Зачем детям в первом классе учить историю?
С оппонентами происходит что? Ну серьёзно, хотя бы один остался? Представьте, что в Америке, как в страшном сне, Камала Харрис соревнуется с Байденом в признании любви к Трампу. А зачем тогда вообще партии?
Я правильно понимаю, что конкуренция - это тоже выдумка большого заокеанского брата? Только у них они не спойлеры, чего стоит один СР- Миронов, снявший свою кандидатуру. Грубо говоря, пустая партия, отбивающая социалистов от КП.
Ничего либерального примерно с 13-го, де-факто с закона Димы Яковлева, спасавшего наших чайлдов (и заодно поставивших крест на возможности остаться в штатах, чего и обычным взрослым здоровым людям светит не всем).
С телевидением по-моему у нас все прекрасно. Повторюсь еще раз, до 2022 года у нас работали всевозможные СМИ и каналы, теперешние иноагенты, которые в открытую работали против РФ. И ничего. Никто их не трогал. Такого не было нигде в мире. Посмотрите, как в Европе или США все неугодные СМИ блокировали. Фейсбук, Гугл прочие их соцсети - просто удаляли неугодное мнение. Посмотрите, как они все наши СМИ и телеканалы у себя заблокировали. Это демократия по-вашему? Пруфы вы легко в интернете найдете.
Две режиссерки сели за определенные деяния, которые прописаны в УК РФ.
Историю изучать нужно. Почему бы и не с первого класса? В чем проблема?
Партии политические у нас тоже прекрасно существуют. С Единой Россией конкурировать по понятным причинам они не могут. А вот в вашей любимой Европе, например в Германии, всеми силами пытаются отменить АдГ. Это тоже демократия?
В СССР, если не ошибаюсь, историю изучали с 4 класса. Про критическое мышление помните? Даже если предположить, что дети акселераты сейчас, ну третий класс, может быть второй. В первом, если что-то рассказывать, так это историю древнего мира, весело и просто.
Не пойму, если где-то за бугром что-то блокируют или делают какую-то бяку, нам во всех глупостях отзеркаливать нужно? Телевиденье - это базовая вещь (в начале нулевых реально заменяла нам интернет), которая может нести дискуссионный характер. Вот буквально пример, увидел в прошлом году - попался ролик. НТВ, премьера Брата-1. Сидит Парфенов, Бодров и Балабанов и слышат критику от ноунейма, что ГГ, дескать, киллер. И пытаются это объяснить.
И что именно прекрасно с телевиденьем? Может, у нас появился, например новый сатирик? Как Жванецкий? А, забыл, по вашим новым меркам он же rusophob.
А есть прецеденты по аналогичным случаям с режиссёрками в России и вообще?
Про партии, как я говорил выше, некоторые являются спойлерами (что стало очевидно после снятия кандидатуры Миронова), другие соревнуются в любви к текущему курсу. Единственная партия, являвшаяся не-системной, типа "Новых Людей" полностью дискредитировала себя тупыми инициативами. А остальных можете в рамках какого-то события вспомнить? Сжатые кулачки кандидата-в-прeзиденты пенсионера Харитонова, которого непонятно как избрали при двух губернаторах-коммунистах, при активистах типа Бондаренко, Енгалычовой...
Ну допустим не с первого класса надо изучать, а с четвертого или третьего. Не думаю, что это самая важная проблема.
Нет, инициативы бездумно копировать конечно же не нужно. Ну вы де понимаете, что это делается для защиты государственности. А не блокировки ради блокировки.
С телевидением все хорошо у нас, потому что оно прекрасно справляется со своими задачами. Есть и развлекалово, есть и хорошая пропаганда, спорт опять же. Кому что. Плюс, вполне неплохие сериалы у нас начали делать в последние годы. Прям массово. Не знаю, чего вам не хватает. Если вы думаете, что на телевидении нужно показывать антироссийскую позицию, то нет, такого никогда не будет.
Вопрос в том, что считать на ТВ в нынешних условиях такой позицией. Некоторые старые выпуски "городка" в современных условиях это кринж или почти статья. По-моему, ближе всего к тому юмору оказался "Виталий Наливкин". но как вы знаете, жизнь ему попортили знатно.
По поводу спорта, хотелось проверить одну гипотезу. Злые языки утверждают, что на футбольных передачах начали неиллюзорно кивать в сторону политики. Не попадалось такое (я реально не знаю, поэтому спрашиваю).
По поводу истории, рад что мы пришли к компромиссу. А то главный историк недавно сам схватился за голову и сказал, что не надо выращивать "оловянных солдатиков". А то прозвучало, как саморазоблачение...
Ну, телевидение меняется вслед за актуальной политической ситуацией. Что раньше было можно, сейчас уже нельзя. Да, безусловно, перегибы имеют место быть. Но в целом, позиция и логика нашего государства понятны.
Если мы берем Матч ТВ, то насколько я знаю, да. Была там передача, в которой обсуждалась в том числе и политика. В контексте спорта, насколько я могу судить. Правильно это или нет? Вопрос не ко мне. Но факт в том, что трансляции спорта и спортивные передачи все-таки превалируют на Матч ТВ. Ну и не стоит забывать, что этот телеканал финансируется государством, а значит государство будет там транслировать свою позицию.
Опять же, никто вас не заставляет это смотреть. Хотите смотреть спорт - включайте спорт, а передачи с политическим контекстом можете пропускать. Плюс, есть Окко, на котором только спорт и ничего другого. Также спорт есть и на Кинопоиске. В общем, выбор имеется.
Я раньше смотрел футбол во времена Гуса Хиддинка, считаю Евро-2008 нашей лучшей игрой, и до сих пор храню Fifa с озвучкой Уткина. Неплохие были времена...)
Согласен, с этой метафорой Михаил Михайлович явно перегнул. На то он и одесский юмор. Чтобы кто-то "подумал про Югославию", а имелись ввиду перестановки в транспортном цеху ликеро-водочного завода.
Для выпуска пара подойдёт и Comedy. Только их будничный юмор рассчитан на день-два, дальше можно забыть.
Из гениев юмора остался Стоянов, конечно, но вряд ли он уже будет в сатиру.
При том что у обоих "гениев юмора" всегда было достаточно поклонников, лично мне оба никогда не нравились. Жванецкий, видимо, всегда самым умным себя считал, без толку ядом брызгал, у Стоянова есть артистизм, но юмор того же камедиклабовского уровня.
Справедливо. Но вот выступление Петросяна позапрошлой зимой тоже нельзя назвать "лекарством". Думаю, необязательно, если создаётся юмор в стиле "понимай как хочешь", это сразу какое-то принижение зрителя. У него много творчества о любви, да вообще о чём хочешь. Тот же цикл "Весь Жванецкий" на НТВ.
выступление Петросяна позапрошлой зимой тоже нельзя назвать "лекарством".
Не знаю о чём речь.
Непонятно кто же нужен узнику совести в несвободном росинфопространстве, если был Крылов с его баснями, Чехов с его сатирическими рассказами, Шукшин, не помню кто ещё, если в итоге ни в какую эпоху, ни в какой стране сатира ни на что не влияла.
Да ладно вам, вы сейчас хотите сказать, что мы не приближаемся к цензуре Советов? Только вместо бобин и кассет - флэшки и VPN. Книжки в закрытой обложке. Ещё туалетной бумагой бы обмотали.
Зощенко повезло меньше. Речь не о влиянии, а об интеллигентном досуге. О внутреннем диалоге. Пока есть страх, диалог невозможен.
Да ладно вам, вы сейчас хотите сказать, что мы не приближаемся к цензуре Советов?
Не знаю, твиттер Трампа ВК Путина вроде не блокировали, а с yotube да, мне это решение непонятно, при том что РКН ни на какой закон или что-то ещё не ссылается, чушь просто городит в обоснование.
Книжки в закрытой обложке. Ещё туалетной бумагой бы обмотали.
На мой взгляд творчество Глуховского само по себе туалетная бумага, смысл оборачивать книги, которые всё равно, как я понял, выставлены на продажу тоже не ясен, больше даже на чёрный пиар похоже, а не на злобную цензуру хтонического совка. Кстати сколько великих или просто хороших произведений создали советские креаклы вроде Говорухина без цензуры?
Речь не о влиянии, а об интеллигентном досуге. О внутреннем диалоге. Пока есть страх, диалог невозможен.
О боже, в связи с чем вы испытываете страх в контексте разговора? Идиотские решения имеют место, но говоря о страхе вы слегка сгущаете. В США полно комиков, радиоведущих, просто чем-то известных людей свободно и иногда хлёстко критикующих своё правительство, но на что это влияет? Чуть стоит согласится быть свидетелем в суде против Хилларюги или пойти мирной демонстрацией с вопросами к Капитолию - и всё, и трындец, шутки резко заканчиваются.
Петросян едва ли понимает что говорит, но если вы не верите что вна взращивался нацизм, а вырос в итоге сельский косплей оформившийся в виде нацбатов, один из которых даже самими США был признан нацистским, если не верите подтверждённое Нуланд существование биолабораторий, в намерения Украины отдать Крым под американские базы, в попытки России урегулировать дело миром и ещё во много что, то ссылок у меня за многие годы накопилось предостаточно, могу поделиться.
То есть вы считаете, что Крым сам собой не отошёл бы PФ, как Китаю вернулся Гонконг? По-моему, это было вполне очевидно и без референдума. Украина просто не могла тянуть столько убыточных регионов, так что вопрос возврата экономическим путём был вопросом десятилетия или двух.
Насчёт того, что у амеров нацбаты признаны запрещенными, знал конечно. А насчёт биолабораторий, ну есть и что? А у Хусейна когда-то боевой газ был и довольно много. Вакцины от ковида разве не в биолаборатории делали?))
Просто цена всего произошедшего настолько неочевидна, а отмазки что "могло быть хуже" настолько мизерны (вспомнить то же нелепое контрнаступление '23), что в 22-м условно наступавший противник (который был ещё без больших западных поставок) был бы разбит не просто наголову, а ещё и с позором, не говоря о том, что условное "голосование ООН" могло быть совершенно с другими результатами, и как бы малороссам самим было не попасть от этого под санкции))
Украина просто не могла тянуть столько убыточных регионов
Вы бы посмотрели фото "убыточного региона" до и после перехода в нормальные руки.
возврата экономическим путём был вопросом десятилетия или двух.
Не было у России столько времени. Уже произошёл госпереворот, уже возникла проблема на Донбасе, задолго до того штаты уже готовились разместить в Крыму свои базы.
А насчёт биолабораторий, ну есть и что?
Что значит "ну и что"? С какой целью они там находятся? Нуланд почему то была обеспокоена тем что они могут попасть под контроль РФ, но ведь ничего "такого" правда?
А у Хусейна когда-то боевой газ был и довольно много.
Смешно, господин запуганный интеллектуал. США уничтожили Ирак как страну "из-за неточных разведданных о наличии у Хусейна ОМП", которого не было и в помине, в чём США позже официально признались. Ирак не оправился до сих пор.
Это вы не всё учли о прошлом Ирака. И не нахождение средств поражения из "пробирки" не исключает другую опасность для собственных жителей (например, для шиитов и курдов) и соседних государств
Это вы не всё учли о прошлом Ирака. И не нахождение "пробирки" не исключает другую опасность для собственных жителей и соседних государств
Мутная история: под курдами нашлась нефть, сами курды хотели незалэжности, британцы поджигали регион, Ираку нужно было что-то с этим делать, кто произвёл для Ирака химоружие, кто дал право "специальному Иракскому трибуналу" вообще там что-то решать, при том что амеры сами первые единственные применили ЯО, а также химоружие во Вьетнаме (агент оранж), из-за чего до сих пор рождаются и ещё долго будут рождаться дети с мутациями.
То есть были некие лаборатории, которых никто не видел и так удачно успели уничтожить (в которых как недавно писала РИА выводили супервирус в украх 😂)
О чём тогда говорила и беспокоилась Нуланд?
В смысле не было времени у России?
В смысле новая власть начала стрелять по Донбасу, в Крым собрались "поезда дружбы" и нужно было спасать и Крым и крымчан сейчас, а не через 10 лет.
В Славянск забрался кто и зачем?
В 100+ тысячный Славянск пришёл Гиркин с пятью десятками человек и "разжёг сепаратистские настроения и развязал войну" не встретив сопротивления.
Может и конкретную дату сможете назвать, когда начали палить (новые власти), чтобы можно было проверить время других событий?
Доподлинно известно, что другие референдумы, кроме полуострова, провалились. Вот кто их вообще инициировал, большой вопрос. https://ria.ru/20140509/1007179882.html
Появление Игорька, например, могло бы помочь проведению этих референдумов.
Понимаю, британцы обычно только этим и занимаются, но напомните, как они разжигали ближневосточный регион?
По поводу лабораторий, ну со стороны обывателя это напоминает ту новость про бункер со ста-натовцами. То есть был, потом провалился под ФАБом, или чем там. И всё. При этом, противников у звёздно-полосатых масса. Скажите, что им мешало сделать то же самое во времена нахождения в Ираке, вместо чего они решили разрабатывать что-то на границе другой супердержавы (РФ)?
Может и конкретную дату сможете назвать, когда начали палить (новые власти), чтобы можно было проверить время других событий?
Сто раз все даты и события разобраны, Киев в лице Турчинова и прочих майданёров объявил АТО, и каждым своим ходом только усугублял ситуацию, при том что изначально ДЛНР хотели только особого статуса в составе Украины. Но можно ли Киев винить, если Украина это просто колония.
Прекратите уже дурака валять, Украина неприкрытое прокси США против России, которая (РФ) действует в этих обстоятельсвах максимально деликатно в сравнении с теми же США или Израилем с его окончательным решением арабского вопроса.
Ясно, то есть начали пулять примерно 6 апреля 2014 где-то после того, как некие лица заняли здания Харьковской и Донецкой областной администрации с требованиями провести реферы в пользу присоединения к Отечеству.
Это не смотря на уже имевшуюся полную поддержку Партии Регионов на всей этой территории.
Всей этой поддержки было недостаточно и начали создавать структуры, параллельные с официальными. "Народных мэров" и пр?
Никто не отрицает, что малороссы не очень здоровы, и не совсем самостоятельны, и в своих грёзах о Европе зашли слишком далеко. Но аналогичное прокси-воздействие от PФ было оказано тоже не хилое, и тем страннее судьба и выбор тех участников, которые стояли у истоков с самого начала. Поклонская та же. Игоря, сменившего риторику, купили, по-вашему?
США за океаном поджигает там где может, Украина у РФ под боком, не реагировать было невозможно, итак все "святые 90-е" терпели борьку-алкаша, ограбление и неуважение со стороны запада, и Поклонская и Стрелков кажутся мне фриками сделанными медийкой символами "Русской весны" среди других, но Наталья хотя бы няш-мяшная.
Вот Грузия прекрасный пример того, что время лечит. Было там русофобское руководство? Да на 100%. Могли взять Тбилиси? Вообще не вопрос. Чисто тогда сработали? Просто идеально, Человек 50 павших героев с нашей стороны, доказавших всему миру, что шутки с Россией плохи. Теперь вот закон об иноагентах там прошёл.
Именно поэтому я с такой теплотой и даже без всяких грантов смотрю в прошлое.
У меня на обложке страницы "Кью". Единственный ресурс Яндекса, где ноунейм вроде меня мог красивыми статьями, нужными сообщениями и капелькой манипуляций собрать в сообществе более десяти тысяч человек. И ещё тысяча подписалась на меня лично. Получилась уникальная русская либерально-патриотическая экосистема.
Также, как наше MTV. Даже если амеры изначально готовили это для отупления и потребления, а получился знаковый славянский проект, который смотрела вся русскоговорящая Европа.
Это вы так растеклись мыслью желая донести нужно было действовать мягкой силой и не доводить до войны? Если да, то вспомните те же 90-е, начало 00-х, была ли такая возможность, да и сейчас не всё, но слишком многое на роств вызывает только стыд - никак не научимся, хоть и многое скопировали с запада.
Повторяю, что штаты запрягали Украину таранить Россию долго, поехали быстро, лечебного времени не было, всё только усугублялось предсказаниями мольфаров для тех кто поглупее, красивыми, но лживыми статьями в уважаемых изданиях для образованных и телемарафоном для остальных в укроинфополе.
Не совсем понял, об отсутствии какой возможности шла речь в конце 90-х начале нулевых? Снова тлетворное западное влияние?
Вообще, с середины 90-х, как бы вам смешно не звучало, уже был де-факто курс на суверенитет, задолго до гаранта. День Победы вернули? Да. ФСО появилось? Верно. Примаков послал Нату? Естественно.
Дружище, вы видимо совсем не разбираетесь в западной политике. Посмотрите на элиты, которые там годами сидят у руля. В тех же США. Гляньте, кто там сидит в сенате, кто рулит партиями и тд, вы увидите одних и тех же людей. Большая политика - это большая власть и большие деньги. Если вы думаете, что туда пускают всех подряд, вы сильно заблуждаетечь. Все эти сказки про демократию - всего-лишь ширма.
Как весь твой спич влияет на избрание президента в РФ? Ты понимаешь, даже если бы наш передал своему приемнику, уже хоть что то было бы. Туда-сюда и маразм, например разовьётся и тогда вы этому будете не рады.
Что ты хочешь услышать? Где то лучше, где то также, где то хуже. Но ни одна страна не развалилась. Какая разница кем я работаю? Не собираюсь делиться такими подробностями хер пойми с кем.
Я просто хотел услышать твой ответ) отличный критерий - страна не развалилась. Причем ты называешь США и страны ЕС. ЕС как будто бы не прям суверенные страны, разумнее оценивать их как единый блок, кмк. Ну на мой мещанский. Про работу интересно) интересно чем занимаешься, почему такой позиции придерживаешься. Это связанные вещи, кста. Я встречал такие суждения, но чаще всего у безработных, творческих и ленивых людей;(
Угу, лежу на диване целыми днями и власть ругаю. У меня зп ~в 1.5 раза выше средней по стране и этих денег хватает чтобы более менее жить в одно лицо. На семью этих денег уже не хватит, ну если не питаться дешёвыми макаронами с дешёвой тушёнкой. Сейчас ты мне расскажешь, что нужно больше работать и учится, но я пошлю тебя нахер, потому что это на пикабе только одни миллионеры и получают по 300-500 штук. На деле 90%, зарабатывают до 100 тысяч рублей.
*учиться Чет странная статистика, у меня у родителей (обычные работяги) пенсия больше, чем зарплата 55 процентов россиян)) кажется, она не оч корректная
Наверное твои родители все же не совсем обычные работяги. Или живут просто в Нарнии (типа Москвы). У моего отца(простой работяга) пенсия чуть больше 20. В принципе и у его знакомых в том же районе. Кроме военных и каких нибудь работников Газпрома, у которых дополнительная пенсия.
Вот был "наш слоняра" Трамп, обещавший закончить конфликт на Украине за 24 часа. Т.е. полная противоположность полемике Байдена. Его избрали, привели к присяге... И-и-и? Закончил он что-нибудь? Да нет, только счёт Украине выставил в редкоземельных металлах.
Потому что, какой бы Трамп не был "миллиардер, плейбой и филантроп", в американском закулисном эстеблишменте подобных ему сотни и каждый из них сам хочет кушать, а также представляет интересы какого-либо клана либо союза. И если одного из них назначают говорящей головой, то это вовсе не значит, что остальные тут же плюнут на свои интересы и начнут заглядывать ему в рот. "Сменяемость власти" ровным счётом ничего не меняет.
Так об этом и речь, но у нас нужно обязательно в одних руках узурпировать власть? Можно же менять, ничего страшного не будет. А вот внезапная смерть несменяемого может привести к катастрофе
Сменяемость власти это противоестественная штука для человека. Но при этом она необходима чтобы работала система. Сменяемость власти в перспективе помогает избежать ужаса и политической нестабильности
эх, если бы кто-то показал хоть одного достойного кандидата, которого Путин завернул админ ресурсом... тогда можно было бы такие речи говорить. а без этого - просто очередной твой наброс
Либеральнее Путина сложно представить человека, либеральничает с Украиной и миндальничает. Другой бы давно коврами снес как Югославию какую нибудь, или Ирак.
Я и не мечтаю. Это ведь вы мечтаете о некоем "освобождении" и укоряете Путина, что он слишком "либерален" и не применяет ковровые бомбардировки против другой страны.
"Либеральнее Путина сложно представить человека, либеральничает с Украиной и миндальничает. Другой бы давно коврами снес как Югославию какую нибудь, или Ирак." Ваше?
Посмотрел. Это не вы писали. Но, судя по всему вы не против происходящего, но сожалеете, что все пошло несколько не по плану, который вам нравится. Ведь именно вы вспомнили о "Минских соглашениях". А никаких подобных соглашений и не было бы вовсе если бы кто-то в 2014 не решил поиграть в "великого геополитика" и не начал бы лезть на территории других стран со своими "вежливыми людьми" в форме без опознавательных знаков и горами оружия из "военторга".
"Мирные люди" - это те самые "шахтеры и трактористы" на танках и БМП из "военторга"? Гиркин, Бородай, Моторола и прочие прочие-прочие с российскими паспортами плюс местные уголовники типа Гиви, Захарченко, Плотницкого или того упыря, что позавчера взорвали в Москве? Эти?
Мирные - это мирные, это Горловская Мадонна, это немолодая семейная пара, погибшая в своём авто в один миг от уже не помню чего запущенного укрокарателями, это дед оплакивающий своего внука которому только что читал книгу, это ещё много кто.
Гиркин, Бородай, Моторола и прочие
Кристально чистые люди в сравнении с например командиром "батальона" "Торнадо" Онищенко, в т.ч. от которого и пришлось защищаться.
И я сколько не спрашивал укросторонников, так и не добился ответа: как Гиркин с пятью десятками человек войдя в 100+ тысячный Славянск смогли разжечь сепаратистские настроения и развязать войну.
Онищенко - командир нацистского укробатальона "Торнадо", воiн свiта, захистник Незалижной и просто хороший человек, про деяния которого на занятых его сбродом территориями легко загуглить, после попытавшись найти хоть что-то подобное со стороны РФ, шуткуй дальше.
Эспаньолу расфорсил Кац, сразу видно, откуда контент потребляете. Там сборная солянка из имперцев, коммунистов и прочих, среди которых полтора нацика может быть наберётся. Русич вообще всего-лишь группа, где только Мильчаков открыто исповедует сомнительные взгляды. Торнадо же - признанные даже Украиной военные преступники
Да нет, это просто вопрос гуманности. Диктатор Милошевич пожалел своих соотечественников и согласился на прекращение боевых действий, а демократически избранный и просроченный Зеленский плевал на жизни украинцев.
А он что, властелин мира? Только Путин управляет процессами на планете? Есть такая вещь как обстоятельства, которые имеют свойства меняться. По поводу войны, так не он ли был первый, кто заинтересован, чтоб ее не было? Как мог оттягивал и придумывал способы избежать.
ну и кто засиделся во власти? Чиновников пачками закрывают каждый месяц. Россия воюет не с Украиной, а с НАТО. Мобилизации вроде как нет и не было (была частичная только), а пенсионный возраст увеличили, чтобы мы дольше жили.
Да пошел ты сразу нахуй детсадовец! Жизнь меняется, меняются и решения. Ты у себя во дворе с такими претензиями выступай. Путин к примеру заявил мы не будем воевать с ЕС. Через время они вводят войска в сербию. И че надо тебя сопливого вспомнить, что тебе обидно и не воевать? Да пошел ты нах. Ты судья с какого подъезда будешь?
Экономика которую создал Путин на 100% либеральная. Нельзя засиживаться во власти, но специалисты высокого уровня работают пока не помрут. Что инженеры, что хирурги, что дирижеры, что президенты. Войны между Россией и Украиной пытались избежать до последнего. Мобилизации не было. Иначе меня бы мобилизовали. Была частичная мобилизация, по которой мобилизовали в основном тех кто имел контракт но соскочил в последний момент. Для повышения пенсионного возраста у меня оправданий нет. Теперь пенсионный возраст выше чем продолжительность жизни. Это пипец.
Специалисты высокого уровня получали образование. Ну специальное. Писали научные работы на эти темы и так далее. Это ужас для страны когда нет сменяемость власти
Не каждые пять минут а каждые пять лет например. Потому что люди не бронзовеют в таком случае и знаю что через пять лет их снимут и могут начаться судебные процессы против них.ну например
Да конечно уходить на другие должности но оставаться в политике. А как мы поймём они компетентные или нет если они не будут уходить. Например шойгу был компетентным?
Очень даже. просто он был видимо вор. Как Меншиков. А уходить на другие должности это значит если ты хирург то раз в 5 лет ты становишься завскладом больницы или главной медсестрой, чтобы не засиживаться?
Ну вот Меншиков, был патриот и профессионал и вор. И все об этом знали. Просто человек был очень компетентный и до поры незаменимый. У Петра дворца еще не было, а у Меншикова уже был. петр иностранных послов встречал во дворце Меншикова. А политик это тоже профессия, причем очень сложная. Если у вас политики плохие, то политики из других стран купят у вас манхэттэн за связку бус. А если вы начнете возмущаться вам скажут "ну у нас же был договор, вы же не бесчестный человек, вы должны его выполнять". И учиться надо этому всю жизнь. Давайте Лаврова заменим на какого нибудь младолиберала, вот дела то сразу и попрут!
Давайте заменим на честного. Хорошего честного непродажного. такого который ваще воровать не будет никогда, и в окружении у него воров не будет. Я не знаю что вам ответить. Вы это серьезно сейчас? Пуп это человек который сочетает в себе огромный опыт подковерной борьбы, военный опыт, опыт кгбшника и еще черте что. Вы не найдете сейчас такого компетентного чела. Такие люди работают пока не помрут, что хирурги, что ученые, что политики. Байден вон был сверх компетентным человеком, так его заставили работать уже после того как у него мозг умер, с помощью силы электричества и пара. Вы думаете так много людей? Я уже устал всем объяснять, не много людей. Тот кривой, этот косой, тот просто идиот, а у этого шизофрения в ремиссии. А вот этот верит что можно поставить честного, чтоб не воровал! (этот "честный" будет воровать в 10 раз больше)
Да скорее всего такого мы не найдём но он уйдёт ещё через 6 лет. И мы будем выбирать нового который ворует меньше. И которые посадит воров в предыдущем правления. А если его команда будет много воровать мы выберем другого. Чем вам не нравится такая система. А вы предлагаете воруют ну и пустьворуют
Хаха! Мы выберем! Вон соседи честного выбрали. А теперь у них дела идут не очень. оказалось что ворует он больше в миллионы раз, да еще и к людям относится как к скоту, установил честнейший рабовладельческий строй, да еще и выбрали его оказывается не они, а им так только казалось. Потому что мир не без розовых поней, и во что только люди не верят.
А будут? Просто в этот раз не было. А когда будут, посадят нового петрушку, какого нибудь залужного, и все продолжится так же как раньше. Только людей будет еще меньше, но через тису при этом переплыть будет еще труднее.
Это манипуляция, дружище. Зеленский очень полезен его хозяевам из Британии и США, поэтому они его менять не будут, только если совсем прижмет. Тоода поменяют на другого петрушку.
Это не манипуляция. Разве не вы говорили что человек который долго правит не должен быть убран с поста президента он же профессионал. А то прийдет какой нибудь новый и начнёт воровать ещё больше. Ну вы же это говорили
То есть зеленского не убираем. Профессионалы нужны. Разве может хирург работать цборщиком через несколько лет
DELETED
Про войну такой себе пример. Ну началось бы война не в феврале путем входа РФ в дни и тд, а в марте путем входа хохлов в курс или ещё куда. Ты бы тоже самое говорил
началось бы война не в феврале путем входа РФ в дни и тд, а в марте путем входа хохлов в курс или ещё куда. Ты бы тоже самое говорил
Не, нихрена. Если бы Украина первой вошла на территорию РФ мнения по поводу конфликта были бы совсем другие, уж у россиян так точно. Намного больше людей поддерживали бы СВО, а тем кто против было бы очень сложно аргументировать почему это не надо выписывать соседям целебных пиздюлей. Да и недружественным странам было бы сложнее вести информационную войну и оправдывать поддержку Украины.
Ну вспомни 2008 и Грузию. Европа и США орут, что Россия напала на Грузию. Комиссия ООН заявляет, что это пиздеж. Тем не менее, опровержения никто не выпускает. Проходит 15 лет, европейцы и американцы по прежнему считают, что Россия напала на Грузию, а украинцы и российские "либералы" им вторят. Для Запада и их почитателей правда - это то, что у них в СМИ сказали.
А СВО и так поддерживает большинство россиян. Кто-то, потому что доверяет лично Путину и заявленной трактовке событий, а кто-то просто голову в песке не держал последние 20 лет
DELETED
Да никто бы ничего не оправдывал. Они с 201к говорят что РФ воюет там. Сказали что типо героически устали терпеть и пошли в атаку. Прикол только в том, что в этом случае погибло бы в разы больше мирняка у приграничных зонах РФ куда хохлы планировали войти.
Нато, ообычно руководствуется 4 статьёй - привитивный удар при угоще быть атакованым. Что РФ и использовала, только не состоя в нате
1. "Либерал" - сейчас стало ругательным словом, к первому лицу государства- неприменимо. 2. Если некому заменить - можно засиживаться даже в гостях. 3. из известных, Жриновский говорил о войне. И сколько раз он за свою жизнь был неправ? Ну и решение далось нелегко. 4. Её и нет - есть частичная мобилизация, и та - закончилась. 5. Пенсионный возраст не увеличили, а нидексировали согласно возросшей продолжительности жизни. 6. Многое, многое другое - тоже хорошо.
