Просто социализм3
Вы говорите о власти, которая будет действовать в интересах большинства. Однако вы не объясняете, каким образом она возникнет и будет работать.
Речь идет о прямой демократии, насколько она вообще возможна. Которой мир пока не видел.
А она более, чем возможна и нечто подобное уже работало у древних славян.
Когда граждане на поместных выборах (местных Советов - единственно необходимых выборах) сами вписывают фамилии (адрес) тех, кого считают нужным выбрать как "своего представителя во власть".
А не выбирают из списка зарегистрированных (олигархией) кандидатов.
И когда эти, уже реально выбранные непосредственно гражданами, сами в дальнейшем проставляют вышестоящие Советы - без всяких зарегистрированных Олигархией списков.
Проставляют вышестоящую власть снизу-вверх.
Эта тема уже долгое время обсуждается в подробностях, и я могу полениться здесь по очередному кругу отвечать на одни и теже вопросы, однако попробую, в меру сил..
"Просто социализм".
___
Добавлено:
..и побеждает тот, у кого больше денег на избирательную кампанию.
Здесь нет самого места "избирательным компаниям"!
Во всяком случае выше поместных выборов, где все друг друга знают и легко отличат мух от котлет.
Развиваются не "экономическо-политические Системы", а механизм выбора власти! !!!
О марксизме - реальная критика
UPD:
_
> Что такое «социализм» и что есть «демократия»?
_
Спасибо.
Социализм = "интересы большинства граждан", в отличии от "интересов капитала", царского режима или сектантства.
Демократия = механизм избранности власти, осуществляющий те интересы большинства.
То есть демократия есть единственное средство достижения социализма.
И их объединяет то, что ни того ни другого мы не то, что не видели, не было даже попыток их воплотить.
Коммуняки заменили "вся власть - Советам" на "вся власть - компартии", а чего стоит современная "демократия" мы знаем.
___
Очень важно отметить, что это то госустройство, где в юридическом языке даже нет понятия о партиях,- что уменьшают "коэффициент демократичности" в сто раз: вместо нескольких сотен депутатов - несколько главенствующих партий.
Лучшее изобретение олигархии!
Совершенно ненужная надстройка над системой выборных Советов и искусственная постоянная бессмысленная грызня олигархии внутри власти.
_________________
>... .. вообще форма правления не имеет значения, если правители преследуют цель благосостояния и довольства народа.
_____
Очень верное замечание!
Да и вообще, сталинский режим наверное был большей монархией, чем при последнем царе.
Так о чем речь?
Начать с того, что если царь максимально компетентен, то это лучшая система правления, где многие общественные демократические институты только тормозили бы Дело.
И эта монархия была бы социалистической властью, ибо старалась бы ради социума!
Но, "было бы", в этом проблемы: что этого нет. И не будет.
Поэтому я разделяю сами страны (не режимы) на социалистические (которых пока нигде не было) и нет.
Социалистическая страна это та страна, где сами законы максимально гарантируют (насколько оно возможно) выборы лучших личностей в управление. Когда это не случайная милость.
И еще социалистические страны = демократические, ибо социализм - цель, а демократия (без кавычек,- которых пока не было) - средство его достижения.
