Простите, ещё раз про кота⁠⁠

Я, честно говоря, удивлен почему люди проводят аналогии вроде «а телефон она бы так же выкинула»? Нет. Не так же. И вот почему:

ГК говорит, что к животным применяются те же правила, что и к имуществу. Это сделано для того, чтобы к ним можно было применить триаду права собственности: владение, пользование и распоряжение. При это законодательство допускает наличие бесхозных животных, в отличии от действительных вещей, у которых всегда есть хозяин, с момента её сотворения. Так вот:

У телефона точно есть хозяин. Телефон не кусается, не ссытся, на телефон нет аллергии. Для начальника поезда нет проблемы подержать телефон у себя. Не бывает диких телефонов.

А вот коты бывают. Если вы считаете, что уличный кот на свободном выгуле в закрытом вагоне, который несколько часов не будет останавливаться это весело и ми-ми-ми, то не всегда. Иногда уличные коты могут доставить огромные проблемы. Могла проводница чуть повнимательнее поспрашивать? Вероятно да, а может её поджимало время до отправки. А может действительно, просто не хотела. Это не отменяет того, что в вагоне поезда диких животных быть не должно. Должен ли хозяин следить за котом? Без сомнения. Именно для предотвращения вот таких ситуаций.