410

"Пропажа" груза в Транспортной Компании. Часть 3. Финал!

Кому читать не лень: начало истории


Вкратце:  При перевозке ТК "Деловые Линии" пропало всё содержимое посылки (спортивная подвеска на автомобиль) на 80 тыс.рублей. Бумаги, фото и прочее было собрано и направлено в страховую ТК. В возмещении было отказано.


Так как спешить было уже не куда, а осадочек остался, то решили идти до конца....

И суд мы благополучно проиграли. Но нашлись люди, которые тоже имели приличный зуб на ТК "Деловые Линии". А их обиды исчисляются даже не сотнями тысяч рублей. В общем по договору цессии (уступка права требования) мы получили свои деньги обратно. А наш случай поможет другим пострадавшим в последующих судебных разбирательствах.


В заключение хотелось бы сказать, что в нашем суде без 1000% доказательств делать нечего, никто не хочет брать на себя ответственность. ТК "Деловые Линии" пробивают дно.


P.S. Этот случай является наглядным примером того, что за своё стоит бороться, а зло будет наказано, но это не точно :)

Лига Юристов

39K постов39.8K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий

а что есть какие то суды где доказательств на надо?

раскрыть ветку (54)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а вы где-то видели 1000% доказательства? Речь не об их отсутствии, а о том что они хотят всё на блюдечке, а в жизни это не всегда возможно.

раскрыть ветку (53)
4
Автор поста оценил этот комментарий

я немножечко не поняла, а как это у вас не было доказательств? Вы груз описывали? наверняка да... Разве это не является доказательством?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

там немного глупее вышло. Курьер отправителя не указал объявленную стоимость, ТК указало 2000 руб.(по умолчанию). Реальная стоимость подтверждённая денежным переводом и товарным чеком пр. на 80 тыс. В суде доказывали реальную стоимость.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

да, уже увидела ниже, сорри. Опять же, мое мнение - не с теми вы судились... Опять же, я так понимаю, оборудование вы оплатили и вам оно было отправлено. А было ли оно вам отправлено, может там изначально кирпичи на 2000 рублей с брендом "оборудование" везли... Ведь в реале груз мог украсть и курьер.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Гораздо проще судиться с ТК, а там уже они пусть сами разбираются, в порядке регресса.
0
Автор поста оценил этот комментарий

в первом посте описано : приняли 40 кг, выдали 12 кг. Плюс есть нюансы по процедуре проверки и перевозке запчастей. Так что пропали именно после сдачи груза им.

8
Автор поста оценил этот комментарий

тот кто подает в суд берет на себя бремя доказать свою позицию... все остальные ничего не обязаны. такова жизнь в реальном мире (в любой стране мира), добро пожаловать из страны фантазии.

раскрыть ветку (47)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Не читал все, но если документы на отправку груза есть с ценой, подтверждения приема нет, то какие доказательства нужны?

раскрыть ветку (35)
0
Автор поста оценил этот комментарий

топик стартер сам все объяснил... когда с документами все норм то суда не нужно особо :)

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

нет.

от вас в любом случае требуется доказать стоимость товара.

причем это работает только для новых вещей, например ту же подвеску но БУ - не возмещают.

у них договор страхования составлен так, что для БУ вещей страховой случай наступает при полной гибели фуры и всей партии товара, в результате стихийных бедствий.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

а причем тут страховой случай если груз доставлен не полностью, транспортная несет ответственность за сохранной груза в рамках заявленной ценности если он утрачен полностью, в рамках страховки если наступил страховой случай, а тут пропало 28кг из 40, правда не исключено что транспортная груза и в глаза не видела :)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не несёт )

точнее несёт, но только для новых вещей. и вам придётся доказывать реальную стоимость товара.

Автор поста оценил этот комментарий

та вы что)) расскажите это тем кому мы уступили право требования

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

я понимаю что вы получили бабло и в эйфории, но я не исключаю что компания вам и заплатила деньги через своего посредника, я бы так и сделал будь у меня много судебных тяжб. сумма копеечная (расходы по участию в процессе будут больше), компенсации ноль.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Не понимаю, нахуа кому-то чето платить, да еще по серым схемам?

Ведь

И суд мы благополучно проиграли.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

не понял суть вашего комментария. Какие серые схемы? Или вы считаете наш суд всегда справедлив?))

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Платить истцу через посредника - серая схема. Вот я и не понимаю, зачем ТК придумывать велосипед, если суд они выиграли. При чем здесь справедливость суда, вообще неясно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

мы друг друга не поняли из-за одного диванного комментатора

Автор поста оценил этот комментарий

апеляции разве отменились? то что они вышли на суд такие наивные что нихуя не подготовились в стиле "нам все должны" совсем не означает что при нормальном подходе там не довести до результата.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хз, всё равно сомнительно. Зачем тогда ждать первого суда, если всё равно оплатили? А при текущей ситуации, есть надёжа, что потерпевший не пойдёт апеллировать, а если и пойдёт, не факт, что выиграет. Короче, думаю, перемудрил ты.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

может быть... но в мифических хейтеров конторы которые возмещают убытки всем пострадавшим вериться еще слабее. я бы даже предположил сговор, выкупаются дела которые имеют перспективу, дальше контора сливает в апеляциях и посредник получает жирную компенсацию, либо просто юридическая контора съевшая собаку на таких делах забирает дела с той же целю, получить жирную компенсацию - любой вариант правдоподобнее хейтеров готовящих мегаиск к транспортникам

Автор поста оценил этот комментарий

там немного глупее вышло. Курьер отправителя не указал объявленную стоимость, ТК указало 2000 руб.(по умолчанию). Реальная стоимость подтверждённая денежным переводом и товарным чеком пр. на 80 тыс. В суде доказывали реальную стоимость.

раскрыть ветку (21)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну блин, так вы не с теми судились, батенька. Курьеру передали груз на 80 тыр, а он в ТК передал груз на 2000 рублей... Или мои лыжи не едут?

раскрыть ветку (20)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Суть не меняется: груз потеряли / украли, фактическая стоимость 80к. Судились со страховой, которая отказала по выплатам за фактическую стоимость, а не за то что курьер или оператор забыл или перепутал.

раскрыть ветку (19)
2
Автор поста оценил этот комментарий
э ну как бы логично, сумма 2000 это сумма СТРАХОВКИ, за которую уплачивается страховая премия, исходя из указанной суммы.
если вы указали 2к, то и премию заплатили в 40раз меньше, какие претензии могут быть к страховой?
этак я могу отправить кирпич, а потом свидетелями доказывать что там слиток золота был.
вас логично послали и суд логично отказал. сами себе злобные буратино.
раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

вы с такой ситуацией не сталкивались и сыпите фразами про логику "злых буратин"... Страховая выясняет стоимость груза на основании документов, а не пустых фраз о кирпичах. Так-же это делает и суд, но ему не хватило доказательств. А на основании стоимости выплачивается компенсация.

раскрыть ветку (17)
4
Автор поста оценил этот комментарий
чем выше сумма выплаты, тем выше страховая премия.
если вы желаете получить компенсацию 80к, вам надо заплатить премию в 800 рублей.
если вы заплатили премию 20 рублей, то и выплата будет 2к.
почитайте договор со страховой, для начала хотя бы.
я сталкивался с пропажей груза из США, и заплатили ровно ту сумму, что я указал. но всегда премия зависила от стоимости страховки.
раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

так и есть, но меня как собственника потерянного товара на 80 тыс. не касается что за премия и как уплачена. ТК может впоследствии отсудить эти деньги с курьера, это уже их проблемы. А мне они обязаны вернуть деньги за фактическую стоимость товара.


И да, запад от нас отличается, я не про ТК а вообще про процессы логистики.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий
Только почему то в обратку это нихуя не работает в России. Начался суд? 80-90% обвинительных приговоров по уголовным делам вне зависимости от обстоятельств и доказательной базы.
раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

потому что прокуратура не выйдет на суд без уверенности в победе, так сложилось. вы считайте дела прекращенные или остановленные и статистика сразу станет "мировой"

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ню-ню, уверенная в победе прокуратура посадила мужика на 8 лет за то, что на диванчике посидел. Тошно от общения с таким уверенным в судебной системе индивидуумом. @kka2012, а каково ваше мнение на этот счёт? Есть ли у российской судебной системы подобный изъян или это моё восприятие через призму предвзятости застилает мне взор?

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже писал по износам, как изнасилованная малолетка осталась девственницей, но посадили мужика. Как судья заявила, что "отсутствие экспертизы не является основанием не доверять показаниям потерпевшей", и тоже посадили мужика.


За наркоту посадить сложнее, чем за износ.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо! Просто молодчик утверждает, что это норма и прокуратура доводит до суда только дела с железной доказательной базой, а потом переобувается в воздухе и говорит, что все судебные системы имеют изъяны. Но мы ведь именно про российскую, так рьяно им защищаемую, дискутировали. Ещё раз спасибо!))
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

этот молодчик - типичный эксперт от дивана)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, народу нравится, плюсуют) харизматичный боец группы медленного реагирования)
1
Автор поста оценил этот комментарий

у любой судебной системы есть изъяны... выпускаемые ВНЕЗАПНО оказавшиеся невиновными люди с отсидками от 5 до 25 лет как бы вызывают конечно скучную сенсацию то в одной то в другой стране - но всем плевать в целом.

уж лучше бы ты сидел в клубничке

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мы обсуждали изъяны российской судебной системы, а не мировых. Сколько вы помните пересмотренных обвинительных приговоров 10-15 летней давности? Я ни одного
А в загниващих штатах 1-2 дела в год отправляют на пересмотры и оправдывают людей! Думаете наша косная система смогла бы признать приговор ошибочным и отменить решение, выплатить компенсацию? Хуюшки. Они даже если меру пресечения избрали СИЗО, то лучше дадут обвинительную условку и взаимно погасят срок, чем компенсацию выплатят. Почитайте посты kka2012 если мне не верите.
P. S. С вашей позицией "неть, расиська судебная власть лутшая" только в клубничке и обитать. За сим, позвольте откланяться.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

начал с того что у нас обвинительных приговоров больше чем в мире а закончил тем что мировая тебе и не интересна... ты уже определись трусы или крестик

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нет уж, читай внимательнее, с мировой статистикой первым сравнил ты, я лишь написал что 80-90% дошедших до суда обвинительных. Ишь как изъебнуться пытаешься, чтобы меня дураком выставить. Не выйдет нихуя, маленькая принцесса--прокурор.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества