0

Прогресс равно зло?Смотря в чьих руках...

На сегодняшний день прогресс ИИ идёт семимильными шагами. С одной стороны прогресс, и это прекрасно. Но если этот прогресс не в тех руках и используется в дурных целях - результат противоположный.
По данным портала Final Round AI, за первое полугодие 2025 года американские технологические компании сократили около 94 тысяч сотрудников в связи с активным внедрением искусственного интеллекта.
И это тот случай, когда прогресс превращается в зло. Люди теряют рабочие места, потому что компаниям выгодней и дешевле использовать ИИ - вот оно настоящее лицо капитализма.
Человек - ничто, прибыль все!
Есть ещё одно подтверждение этого тезиса. Как только компании поняли, что технологии допускают ошибки, не достаточно готовы к массовому внедрению - работников вернули на рабочие места. Тоесть человек, равно как и ИИ - просто способ заработка. Увы, но в капиталистический обществе это так.
Напротив есть Социалистическая модель, которая тоже движется к технологиям, но не с целью заменить людей ими, а с целью упростить производство, сократить рабочий день, чтобы люди обслуживали технологии, а сами могли заниматься любимым делом, без страха и потери работы.
Эти две противоположные модели используют достижения по разному, преследую разные цели.
Тоесть, смотря в чьих руках...

Прогресс равно зло?Смотря в чьих руках...
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы предлагаете токаря отправить детей истории учить? Эффективно ли это?

Почему истории? Ну не нужен токарь, есть курсы всякие или работа которая не требует обучения. Это эффективнее чем держать просто что бы был...

Если у нас явная нехватка медиков, но при этом перебор токарей, то и учить стоит больше медиков. Повышать престиж профессии, привлекать молодежь и тд.

Так вопрос не в том сколько обучается. Что делать с лишними токарями? Оставить их сидеть на зарплате просто так? Речь про то, что делать в ситуации когда дисбаланс уже есть. Вот опять же, тот же ИИ, вы могли 4 года назад сказать, что вот будет ИИ который заменит многих в течение 4-х лет? А потом, компании обратно вернут 50% уволенных сотрудников, потому что ИИ не справился?

К тому же я не писал, что врач должен получать больше. Я написал, что явно не должен получать меньше. Следуя вашей логике расслоения куда больше, важные и нужные специальности отодвинуты далеко, а модные ИТ в почете.

забавный вы. "модные ИТ" получают не потому что модные, а потому что спрос в обществе на их навыки куда выше. Станки, мед оборудование, машины и т.д. всё требует софт. Но вы себе придумали категории "можно", "важно" - но на основе чего это выстроено? просто на субъективном мнение? Спрос в том виде как он сейчас есть куда объективнее ваших вариантов.


Софт, разработанный ИТ специалистом улучшает работу, да, но не меняет её в корне.

Работа на ЧПУ по сути в корне отличается от токарного станка. Токарный станок очень сильно зависит от навыков токаря, а ЧПУ - минимальная зависимость. Токарный - ручная обработка по сути, а с ЧПУ один человек сразу на 6 станках делает детали. Вы хотите сказать это не в корне поменяло работу?
Даже в такси значительно поменялось, потому что ранее до карт одним из важных аспектов являлось знание города, а сейчас это второстепенно. Софт прокладывает маршрут, а есть уже и вообще такси без водителей.
В медицине огромная часть оборудования не работала бы без софта, МРТ, узи, проточники, что в корне поменяло подход в диагностирование.

Мой подход прост, если обществу не нужно столько токарей, то их столько не нужно и их надо направить на другие работы. Сейчас технологии меняются, меняется жизнь с такой скоростью, что если вы рассчитываете обучиться чему-то на всю жизнь за 5 лет, то увы этого не будет. Темпы прогресса очень сильно меняют все сферы и приходиться постоянно обучаться чему-то новому...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я вас понял. Для вас норма гонять человека из огня да в полымя, прикрываясь темпами прогресса. Вас не интересует что будет с человеком, не учитываете то, что не все такие мобильные. Да, для кого то такой ритм жизни вполне себе подойдёт, но для большинства он не приемлим. Людям стабильность нужна, а не качели.
Модными я их назвал именно потому что востребованы сегодня. И самой собой в нынешних рыночных условиях спрос обьективнее. Я рассуждал в категориях человечности.
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества