Ну, учитывая ту историю с задницей 2b и 300 тыщами полигонов - скорее всего такой же фейк.
В этом тупо нету смысла, люди просто не увидят в живой игре такую детализацию, даже под микроскопом. Только если вот так сетку модели из игры в блендер вытащить и уже по ней смотреть.
раскрыть ветку (41)
Да ладно смысла нет, сетка на скрине в посте просто нежизнеспособна, там топология не то что всратая, ее нет)
раскрыть ветку (3)
Учитывая полигонаж моделей и технологию пререндерных задников — я охотно поверю, что туловище Альсины будет побольше чем все 3д модели в первом резике вместе взятые.
раскрыть ветку (14)
Ну, может и больше, тут по конкретным цифрам надо смотреть. Но сетка на картинке - 100% фейк.
раскрыть ветку (12)
200% потому что игровая модель состоит вся из треугольников, а на скрине он просто выделил и сделал сабдив. Более того если надо добавить какие то детали то не нужно увеличивать кол-во полигонов это делается на хай поли и запекается на лоу
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (2)
Вот тоже подумал про тесселяцию в движке, хотя непонятно как бы можно было выгрузить тесселированную модель из движка
раскрыть ветку (1)
Это скорее всего просто высокополигональная модель для запечки карты нормалей. Такое сейчас почти со всеми моделями делают, чтобы на них были более правильные отражения.
Начал осваивать моделирование и почти во всех источниках говорится, что топология должна состоять из квадратов. А здесь все из треугольников. И не раз такое видел. Если есть моделеры, может подскажете, как такое может быть?
раскрыть ветку (10)
Игровые движки рендерят треугольники т.к. их проще и быстрее рассчитать и отрисовать. Моделишь же ты квадратами ради корректных subdiv/edge flow.
раскрыть ветку (1)
топология должна быть из квадратов(проще работать и все такое) но игровой движок будет воспринимать их как треугольники, да и триангуляция это дело пары нажатий ( на примере блендера выделил все ctrl+T и теперь у тебя все из треугольников, alt+J и опять квадрат:) )
раскрыть ветку (1)
Движки в играх часто заточены под треугольники и с квадратами работать не могут, полагаю что причина простая: три точки однозначно описывают плоскость(полигон), а четыре - не всегда, возможны ошибки.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Если интересно, я геймдевом занимаюсь редко и с 3D в последний раз баловался в начале нулевых, с игрой Serious sam, так вот, там импорт моделек был из 3Ds Max и Lightwave 3D, и когда я попытался импортнуть свою модельку, получил ошибку, полез в доки и узнал насчет треугольников, вернулся в редактор, поделил все прямоугольники пополам и импорт заработал.
Компьютер все равно преобразует все в треугольники. Даже концы цилиндра с 64 вершинами. Это простейшая 2д фигура.
Но работать чисто ментально проще с квадратами. Это позволяет контролировать плотность сетки, пользоваться loop cut или сабсёрфом и так далее.
Ngon‘ы рекомендуют вручную делить, тк если они не абсолютно плоские — они поломаются и на выходе будет забагованная поверхность.
Еще некоторые рекомендуют избегать поулы (точки с 3, 5 и более исходящими лучами). Но только потому что в этих местах от сабсёрфа или деформации может появиться «анус наизнанку» при освещении модели. Так-то без них (поулов на 3 и 5 граней) невозможно сделать даже банальный куб, не говоря уже о такой сложной вещи как лицо. Просто размещать их надо там где они не помешают и углы между гранями в этом месте делать потупее, либо где естественным образом может образоваться что-то типа морщины. И избегать стоит только поулов 6+ на видных местах. На затылке под патлами или в носовых/ротовых отверстиях их не видно.
Но работать чисто ментально проще с квадратами. Это позволяет контролировать плотность сетки, пользоваться loop cut или сабсёрфом и так далее.
Ngon‘ы рекомендуют вручную делить, тк если они не абсолютно плоские — они поломаются и на выходе будет забагованная поверхность.
Еще некоторые рекомендуют избегать поулы (точки с 3, 5 и более исходящими лучами). Но только потому что в этих местах от сабсёрфа или деформации может появиться «анус наизнанку» при освещении модели. Так-то без них (поулов на 3 и 5 граней) невозможно сделать даже банальный куб, не говоря уже о такой сложной вещи как лицо. Просто размещать их надо там где они не помешают и углы между гранями в этом месте делать потупее, либо где естественным образом может образоваться что-то типа морщины. И избегать стоит только поулов 6+ на видных местах. На затылке под патлами или в носовых/ротовых отверстиях их не видно.
раскрыть ветку (1)
Именно так 3д-модельки и делаются вроде как. Я конечно не профессионал, но когда-то слышал, что сначала делается хай-поли моделька, а потом оптимизируется специальным софтом до желаемого количества полигонов, которое переварят движок и какой-то компьютер, на котором сможет идти эта игра.
раскрыть ветку (6)
обычно делаются две модели, одна хай-поли, другая лоу-поли (какая из них делается первой, зависит от того, что за модель). Затем хай-поли запекается, то есть на основе их совмещения строится карта нормалей, которая используется для лоуполи в игре.
Наоборот: в редакторе делается лоуполи. На заключительном этапе моделирования генерится хайполи, которую уже различными способами засовывают в движок с лодами или без.
раскрыть ветку (2)
Нихрена, студийный пайплайн как правило практически начинается с того, что делается хайполи - сразу после детального драфта
Нет, наоборот. Сначала делается хайполи. Причём иногда вообще невероятных масштабов, так что чуть ли не поры продавливают физически. Затем делается ретопология, которая по сути и является финальной лоуполи моделью (<100к полигонов), делают развертку (как когда шкуру с медведя снимаешь и выпрямляешь в ковёр), красят и потом информацию о нормалях (угол «наклона» каждого треугольника) с хайполи «запекают» в текстуру лоуполи. Потом риг, анимации и всё прочее. И вот эту лоуполи с текстурами и нормалями, скелетом и анимациями пихают в игру. А ЛОДы — это ещё более урезанная версия, от «картошечки» и вплоть до просто спрайта с рендером персонажа в очень низком разрешении.
ещё комментарии
Ну скоро выйдет ue5, одной из фишок которой будет работа с большим количеством полигонов в изначальной моделе.