29

Профессор профан

Джордана Петерсона называют настоящим историком. Типа берёт конкретные источники и непредвзято их анализирует, после чего нейтрально, не принимая ничью сторону, рассказывает о том, на какие мысли этот анализ его навёл. Только вот он регулярно обсирается с источниками. Не знаю на самом деле, регулярно или нет, но один его перформанс натолкнул меня на мысль, что его лекции следует воспринимать, как Рен-ТВ.


Смотрел одну архивную запись, на которой он завернул про жертв ГУЛАГ-а, потому что прочитал книги Солженицина. Хех, уже почуяли, что там за пиздец был? XD Типа, в лагерях сгноили 66 миллионов человек, что больше, чем потери СССР во Второй мировой войне. Да это второе место по количеству жертв репрессий после Мао Цзэдуна (назвал цифру 100 миллионов китайцев)! По итогу своего краткого пересказа "Архипелага ГУЛАГ" проф задаётся вопросом, почему же эта информация никак не освещается в образовательных программах ни западного ни восточного мира?

Мне потребовалось пять минут, чтобы найти, откуда взялась цифра в 66 миллионов человек и почему Солженицын в обнимку Кургановым идут нахуй. Лет 50 как уже идут, всё никак не дойдут.


Проверил, что творится в комментах. Прочитал, сколько терпения хватило - ни у кого ничего в башке не щёлкнуло, все довольны произведением художественной литературы в качестве заслуживающего доверие источника. Как будто в универе никто не учился, методологию научно-исследовательских работ в глаза не видел.


Лан, въебал с двух ног свою версию событий - видосику уже три года, но свежие комментарии до сих пор пишутся, так что кто-нибудь да увидит и почешет репу.

"Не по-научному это - рассуждать о вкусе эпохи по художественной литературе. Не доверяй источнику, пока остальные не проверишь. Солженицын взял информацию о смерти 66 миллионов гулагцев [тут я, по ходу, родил новое слово] из исследования профессора Курганова (который на самом деле Иван Алексеевич Кошкин). Курганов стал первым, кто начал задаваться этой проблемой, но никогда не был заслуживающим доверие экспертом. Как он мог достать секретную информацию о количестве людей, потерянных при сталинских репрессиях и во время Второй мировой войны, если он в эмиграции с 1945-го? Оба являлись радикальными антикоммунистами, желавшими погибель своей родине [отсылаю к призывам к Западу бомбить СССР]. Поэтому ни Солженицына ни Курганова не уважают.
Если хотите реалистичных прикидок, посмотрите на современные исследования по этому вопросу. Архивы 20-х - 50-х годов по большей части рассекречены, стало возможно дать более правдивые цифры. Например, большая часть современных историков сходится во мнении, что СССР в годы Второй мировой войны потерял 26-27 миллионов человек. 11,4 миллиона из них - солдатами. Касательно жертв Гулага - 800 тысяч были приговорены к смертной казни, 1,2 миллиона умерли во время отсидки.
Кургановские оценки жертв кровавого коммунистического режима насчитывают 110 миллионов человек (44 из которых - погибли во Второй мировой войне, а ещё 66 - в концентрационных лагерях). Но даже если вы прибавите количество погибших в Гражданской войне и накинете умерших от великого голода в 20-е - 30-е, получится в районе 44 миллионов, что всё равно немаленькое число, но оно хотя бы имеет более реальную и правдивую базу, чем Кургановское."

Ну, и сам ролик, если кто-то хочет качественно пофейспалмить.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий

Питерсон не историк, а психолог. И он делает психологические разборы в т.ч. Библии, «Короля Льва», Достоевского. Повторю, для тех кто себя мнит умным - психологические, а не исторические. Как историк он никогда себя не позиционировал и не называл. Он отдельно исследует психологические аспекты тоталитаризма, и эта работа бесконечно ценна. Солженицын не источник, а иллюстрация.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Он отдельно исследует психологические аспекты тоталитаризма, и эта работа бесконечно ценна
Эта работа имеет ценность приблизительно белого собачьего говна на газоне, поскольку "тоталитаризм" - полностью антинаучный конъюнктурный пропагандистский термин.

ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества