Продолжение поста «Про Совкомбанк»⁠⁠1

запроси должностную начальника ОПК, СЭБ и ОКО и инструкцию о порядке предоставления потребительских кредитов частным клиентам, много интересного найдешь, еще пару палок сверху можно будет рубануть, как раз на конец полугодия по оконченным пройдет.

А она не хочет потом вчинить совкам иск о возмещении морального и материального вреда, который возник вследствие недобросовестного исполнения своих служебных обязанностей должностными лицами банка?
Думаю с данной паршивой овцы хоть шерсти клок поиметь за потраченные нервы святое дело.

Больше всего раздражает, что честному человеку на ровном месте приходится делать кучу телодвижений, что-то ждать, терять время и нервы.

Ситуация очень двоякая.

Ну в общем да. Как я и попытался объяснить в первом комментарии: работодатель обязан организовать деятельность таким образом, чтобы снизить риск причинения вреда его работниками.

Но чисто логически: бить по голове, когда болит палец - считаю неразумно. За всеми крысами на корабле полном мышей - не уследишь.

Хотя в общем и целом я согласен и с той, и с другой точкой зрения.

Хочешь хорошо отлаженную организацию - принимай на работу только надёжных людей.

Ну если смотреть правде в глаза, "Совок", как организация - тут ни при чём. Это как если бы у вас заболел зуб и вам отстреливали голову. Справедливо? Не думаю.

Проблема в несовершенстве процессов внутри банка. Все могло быть иначе в том случае, если бы был запрет на решение выдачи кредита одним специалистом.

Одному провернуть схему гораздо проще.

Когда в цепи событий три человека - мошенник не сможет действовать. Ему придется либо договариваться с двумя компаньонами, которые могут быть ....короче, слишком много слов.

Вы меня поняли.

Банк не виноват, что у него в штате завелась крыса. Любой человек в любой момент может решиться на преступление.

думаю у судьи будет другое мнение, судьи кстати к совкам очень нелояльно относятся, уж не знаю почему