5375

Продолжение поста «Илон Маск - красавчик!»15

В комментариях к оригинальному посту нашлось огромное количество людей, которые до сих пор не в курсе, что Россия - это уже ДАВНО НЕ великая космическая держава, которой когда-то была. Они все ещё живут в мире своих розовых фантазий, но реальность готова сильно приложить их бетонной стеной. Вот данные по количеству запусков в 2024 году

Продолжение поста «Илон Маск - красавчик!»

На 1 больше, чем у Австралии. Австралии, мать её. Я даже не знал, что у них космическая программа есть. В 5 раз меньше, чем у Китая. В 10 раз меньше, чем у США (вернее у Илона Маска, потому что 90% приходится на него).

Ну что сказать, спасибо рогозину за это.

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2024_году

2
Автор поста оценил этот комментарий

А кто по образованию Илон Макс?

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

У него двойное образования со степенями по Инженерному делу и Экономики.

Продолжение поста «Илон Маск - красавчик!»

Ещё раз, ОДНА РАКЕТА МАСКА СЛЕТАЛА НА ОРБИТУ БОЛЬШЕ РАЗ ЧЕМ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ РАКЕТЫ ВСЕХ СТРАН ВООБЩЕ. Но маско ненавистники в комментах напишут, что это вдруг НАСА раздуплился и начал делать крутые ракеты, настолько они неспособны в логику и принятие невероятной силы духа одного человека, изменяющего космическое будущее Земли.

А вот Королёв бы им гордился.

комментарии (216)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Оскорбления пользователей
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator оскорбление

Автор поста оценил этот комментарий
Так то да, ещё квартиру у кого отжать хотел...
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

У кого? Что ты несёшь.

показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий

1. Не путайте страну и цивилизацию.

2. У России как раз и были сверхдоходы именно от продажи нефти и газа. Определение сверхдоходности сами нагуглите. Которые, что важно, составляли почти половину доходной части бюджета. Цена на нефть росла с 2000 года и к 2008 увеличилась в пять раз. При той же себестоимости добычи. Длилось это 15 лет. Что построила Россия?

3. "Промеж 70х и 80х", это с 1976 по 1980 цена на нефть поднялась с 20$ и держалась на уровне 60$, т.е в три раза, и "союз смог флот отстроить"

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Давай отвечу на пункт №2

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

ну да, жопа есть, а слова нет

В 1936 году вел разработку пороховой крылатой торпеды; зная заранее, что основные части этой торпеды - приборы с фотоэлементами - для управления торпеды и наведения ее на цель, не могут быть изготовлены центральной лабораторией проводной связи, Королев с целью загрузить институт ненужной работой усиленно вел разработку ракетной части этой торпеды в 2-х вариантах.

В результате этого испытания четырех построенных Королевым торпед показали их полную непригодность, чем нанесен был ущерб государству в сумме 120 000 рублей и затянута разработка других, более актуальных тем (л.д. 250-251).

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И поэтому:

"Королев был реабилитирован "за отсутствием состава преступления" в 1957 году."

А если бы он сдох на каторге, то не было бы вообще никакого космоса у страны. Тупо подфартило.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно, благодаря старлинкам США сейчас куда ближе к созданию настоящих гиперзвуковых ракет чем Россия. Мы не можем обеспечить наведение на конечном участке полёта на гиперзвуке, так как ракета слепнет в коконе плазмы, а, как показал опыт старшипа, при такой плотности спутников связи можно всегда обеспечивать связь через окно в плазменном коконе в районе аэродинамической тени.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и ответ на вопрос, какой толк обычным людям от Старшипа :D

Автор поста оценил этот комментарий

А можно ещё вопросик? Сколько из этих 108 запусков запуски госкорпораций США? (98 запусков частной компании маска) Там кажется частные компании маска и безоса? А если завтра эти компании когда получат все ништяки от США решат позапускать из Китая потому что там внезапно окажется выгоднее. Сколько будет у США запусков ? Всегда удивляет сравнения предьявы к государству при сравнении с частными компаниями, давайте посмотрим на АвтоВАЗ от какой нибудь США ? тут скорее к нашим предпринимателям вопрос почему им так шоколадно живётся что они наушники из Китая под видом собственной разработки продают?) И туда же история с москвичом )

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну давай, расскажи сколько в РФ частный космических запусков?)))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да на хер писать сюда что-то, люди сидят и тешат себя надеждой, причём надеждой из прошлого. 11 пусков да нам больше и не надо. Да вам дуракам и лада огонь. Только ездите вы чёт на иномарках преимущественно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Причем уже на китайских. У которых 20 лет назад, во времена наших сверх доходов нефтяных, только мотыга была.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Если сравнить прогресс в космических технологиях Маска и Роскосмоса, то какой коэффициент будет?


Давайте смотреть объективно. Роскосмос по сути застрял максимум в 90-х годах прошлого века.


Если взять космическую программу СССР, то Маск - сосунок детсадовского возраста. Если взять программу Роскосмоса, то он вообще грудничок.


Нельзя сделать что-то хорошо, сидеть на жопе 30 лет и при этом считать, что тебя никогда не обгонят.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Братец, Маск делает то, о чем в СССР могли только мечтать.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не все запуски Роскосмоса на луну или Марс...
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не "не все", а "ни одного"

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты вообще читаешь что тебе пишут или как рыбка помнишь только последнее? Я тебе и пишу нахрен в этой схеме НАСА? Государственная компания у которой бюджет больше чем у спесикса в 4 раза и которая сейчас по сути ничего не делает? Да по сравнению с НАСА роскосмос это мегапродуктивная компания.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ахахахах, роскосмос - 0 лунных программ, 0 космических телескопов, 0 вояджеров. Эффективнее некуда просто :D если ничего не делать, тогда никто и не будет тебя критиковать

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
США запретили? Или Китай сам не хочет портить отношения с Америкой, потому что у них ебейший товарооборот друг с другом, с которым Россия и рядом не стоит?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А не все ли равно? Итог един.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не забываем, что СССР де-юре закончился в 1991-м, а де-факто где-то в 1985-м.


Если сравнивать Маска 2024 с СССР 1985, то да - не мог и мечтать. А если экстраполировать то, что делал СССР и на каких технологиях, то тут уже совершенно иной расклад. Я бы сказал, что то же самое, но в обратную сторону.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А Маска даже экстраполировать не надо, потому что человека на Марсе мы увидим благодаря ему уже в ближайшие годы. И без миллионных жертв, репрессий, гулагов, шаражек и царского золота, кстати.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Оскорбления пользователей
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator оскорбление прямое

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь покупают? Что мешает рассчитываться между странами в другой валюте? Ничего, давай с Китаем в юанях торговать, кто запретит? Но мы не хотим) Хоть шаги и предпринимаем.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Китай не хочет торговать в юанях, вообще иметь дел с российскими компаниями. США запретили. В итоге сейчас все через пень колоду и Узбекистан с Таджикистаном ведется. Как тебе такой поворот?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы немного не улавливаете суть моей претензии к развитию Роскосмоса. Суть то не в том сколько запускают, а в том что запускают как деды запускали. Финансирование у нас конечно по сравнению с штатами 1 к 60 в долларах, учитывая разницу размерах ввп 1 к 13, штаты на космос кидают в разы больше денег чем у нас. Понятное дело что с разницей 1 к 13 размера экономик, нет речи о таком же количестве запусков как в штатах, хотя технически количество сопоставимое, по запускам отставание так же 1 к 10. Но и деньги то штаты вбухивают не тупо в запуски, а в инновации, которые удешевляют эти запуски в перспективе. Последние наши инновации в плане ракетостроения из того что я слышал не касаются мирных ракет, либо если считать инновацией освящение ракет перед стартом, то да в этом плане мы все космические державы сделали.
Где инновации где наши разработке в плане спускаемых ступеней ракет.
Сколько можно уже пиздить в таких масштабах, и нахуя? Ясен пень и Маск тоже пиздит, легально накручивая стоимость как монополист от которого зависит государство, но при этом он результат показывает. Рогозин, где результат блять?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Какую стоимость накручивает Маск делая САМЫЕ ДЕШЕВЫЕ запуски? Дед, таблеток выпей

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Добрый день. Есть ряд тегов, которые обуславливают характер материалов, как контент для совершеннолетних. Для просмотра контента ЛГБТ-тематики нужно подтвердить свой возраст. В этих постах как раз стоят соответствующие теги.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Какие ЛГБТ теги в этом посте?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Теги и вправду странные. Благодарю.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Космос SpaceX Илон Маск Позор США Космонавтика NASA Картинка с текстом Скриншот Дмитрий Рогозин Австралия Ответ на пост Волна постов


Какой из тегов здесь странный?

показать ответы
39
Автор поста оценил этот комментарий

Ну действительно, это ведь прежде всего Маск тащит, а у остальных разброд и шатание. Ну у Китая амбиции. Европа вообще дно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не дно, а крышечка

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
90
Автор поста оценил этот комментарий

Бля, я с поста в ахуе вообще. Нам ничего не мешает те же 50 запусков делать, только нахуя? Давайте сравним полезную нагрузку у Австралии и у наших? Давайте тоже болванки запускать для количества. Автор поста такими категориями мыслит похоже. Не, я не спорю, что США далеко вперёд здесь вышли, Китай тоже семимильными шагами идёт вперёд, но с остальными сравнивать просто некорректно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а чего с Австралией сравнивать, ты с США сравни, или с Китаем, или, в крайнем случае, с Индией у которой УСПЕШНАЯ Лунная миссия. А как там наша Луна-25? Ой, а что у тебя с лицом?

показать ответы
228
Автор поста оценил этот комментарий

У РФ есть пилотируемая космонавтика, есть линейка средств доставки, есть несколько космодромов, есть орбитальная группировка спутников, есть система глобального позиционирования, есть научное оборудование на орбите, есть орбитальная станция, есть долгосрочные программы освоения космоса. Все это позволяет называть себя космической державой, как бы таким как ты не хотелось иного.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Только запусков нет, не летает ничего, а так всё ок, да.

показать ответы