Про российских историков⁠⁠

Очень много малограмотной публики требует постоянно ссылок на  "ученых историков". Свое - то мнение не составить, оно ж ужасно трудно - подумать.

Ладно.

"В 1876 г. историк И.Е. Забелин заострил внимание на прискорбном для российской науки факте, характерном, видимо, только для нее и заставляющем русских исследователей вести разработку ранней истории своего народа и государства в ложных направлениях и по чужим образцам: если «немецкий ученый убежден, что германское племя повсюду в истории являлось и является основателем, строителем и проводником цивилизации, культуры; то русский ученый, основательно или неосновательно, никак не может в своем сознании миновать той мысли, что славянское племя, и русское в частности никогда в культурном отношении ничего не значило и, в сущности, представляет историческую пустоту.

Для воспитания такого сознания существовало множество причин, ученых и не ученых... и в числе которых весьма немаловажною была та причина, что свои ученые познания мы получали от той исторической науки, где эта истина утверждалась почти каждодневно».(с)

(На карикатуре - Джон Буль и Дядя Сэм тянут дикарей к цивилизации.

Россия, похоже, не влезла в корзинку и осталась валяться далеко внизу.

Что характерно - сейчас куча наших как бы соотечественников думает именно так.)

И.Л.Солоневич, «нас учили оплевывать все свое...».

Размышляя над причинами страшной катастрофы России 1917 г., чуть не приведшей ее к гибели, Солоневич находил, что «фактическую сторону русской истории мы знаем очень плохо - в особенности плохо знают профессора русской истории. Это происходит по той довольно ясной причине, что именно профессора русской истории рассматривали эту историю с точки зрения западноевропейских шаблонов», и что «русская историография за отдельными и почти единичными исключениями есть результат наблюдения русских исторических процессов с нерусской точки зрения».(с)

https://zen.yandex.ru/media/sergeytsvetkov.livejournal.com/o...

И оказывается, что большинство наших ученых банально воспроизводит заведомо враждебную нам кочку зрения. Не свою, не историческую - а банально враждебную нам.

И при том выгодную ряду наших соседей, которые ее же и вколачивают.

Причем это делается все время.

(И что характерно - ничего не меняется)))

Наглядно отношение к России в разное время.

Заметна разница? Или нет?

Спасибо за внимание.

ЗЫ. И раньше ничего не менялось)))

Еще несколько картинок в помощь.

И особенно мило, что англичане, к примеру - всегда рисуют себя в человеческом облике, да еще и облагороженном.

И никогда себя не унижают.

Ну и сравните - как оно выходит, что европейцы Россию все время выставляют гадостно.  И не только в карикатурах. В "исторической науке" все ровно так же.

Что забавно - только на одной карикатуре Россия выглядит по-английски.

Забавно, что эту карикатуру нарисовали в России)))

Потому воспроизводить ее не буду. Чтоб не кинулись обвинять в квасном патриотизме и других смертных грехах.

Но она такая одна. А на остальных - Россия всегда погана и мерзка. Причем не важно - это карикатура, к примеру врагов из Тройственного союза.

Или обратно же - ребят из Антанты. Вот к примеру самая доброжелательная, как бы. Царь не мерзок, вроде, хоть и та еще рожа без портретного сходства. Но и медведь и гадкий казак на тощей лошаденке в комплекте.

И да - прекрасно показано отношение англов к союзникам - франкам)))

Так что ничего нового, уважаемые. И ссылаться на публику такую резона не вижу.