Про рейтинг.⁠⁠

У нас сейчас как бы тоже всё не вполне шоколадно. И произвол властьимущих назначенцев из центра на местах. И марионеточное ОПС , по недоразумению называющееся судебно-исполнительной системой, превратившее закон в фарс. И задушенный бизнес (за исключением крупного). И много-много-много чего ещё. И значительная часть перечисленного - это непосредственный результат политики ВВП.

Но я тоже опасаюсь возможных потрясений, поскольку слишком много интересов различных сил пересекается на территории России. И абсолютное большинство из них отнюдь не ставят во главу угла процветание нашей страны и благоденствие граждан.

P.S. А на мои вопросы о конкретных действиях ВВП и его заслугах Вы так и не ответили. :)) Ответ, что при Ельцине было хуже, а при Путине стало лучше уже оскомину набил.

При сложившейся практике коррупции и откатов, крайне сложной, дурацкой и запутанной системе регламентов, которые необходимо соблюдать, чтобы не нарваться на штраф, никакая система не сможет быть экономически эффективной. Слишком высоки накладные расходы бизнеса.

Пропагандируемая с экранов поддержка малого предпринимательства и "перестаньте кошмарить бизнес" по факту дешёвые популистские лозунги. С каждым годом ситуация становится всё сложнее и сложнее. Это я Вам как владелец мелкого бизнеса говорю. В силу того, что большинство знакомых в окружении тоже мелкие и средние предприниматели, могу с уверенностью сказать - это общее мнение. Никто не говорит про перспективы и позитива в голосе не слышно. У всех с каждым годом всё сложнее и хуже. В отличие от прошлого времени. Большинство мелких предпринимателей вытеснили ритейлы. У меня - к счастью - несколько иная сфера, чем просто купи-продай, но падение покупательной способности населения отметили во всех сферах.

Китай по дешевизне рабочих нам не перепрыгнуть

А вот тут Вы очень сильно ошибаетесь. Рабочая сила у нас уже давно дешевле. До обесценивания рубля китайские повара и рабочие ехали в Россию заработать денег. Сейчас ситуация поменялась. Напротив, знакомые мне русские кондитеры и повара едут в Китай на заработки, потому что в России им платят меньше.

Простите, а какого подтверждения Вы от меня ждёте, если, как я уже сказал, это информация, полученная мною из первых рук от людей, которым я вполне доверяю? Ну, единственно, в подтверждение второго пункта, возможно смогу сфотографировать гаражную стену, оклеенную бюллетенями с избирательных участков... Но, полагаю, это Вы тоже вряд ли примете за доказательство истинности моих слов?

скинов прижали к ногтю, уличного разбоя стало в разы меньше

Это общая тенденция для всех постсоветских пространств в это время. Кроме Украины, возможно. Заслуга именно ВВП конкретно в этом достижении более, чем сомнительна.

Жизнь в целом стала безопаснее - войну в Чечне удалось свернуть

Что именно для этого сделал ВВП? В чём его заслуги?

налогообложение нефтегазового сектора

Однозначно, да! Согласен на 100%. Налоговые сборы с нефтяников чуть больше, чем удвоили. Вместо 40% стало 84%.

Но вот не могу однозначно согласиться, что только лишь изменение налогообложения позволило заткнуть бюджетные дыры. Во многом (полагаю, в большей части) это стало результатом растущих цен на нефть. Сомневаюсь, что результаты были бы сколько-нибудь значительными, если бы нефть стоила на мировых рынках столько же, сколько в 1999 году, т.е. 17 долларов за марку brent. Уже в начале-середине 2000 нефть выросла в цене втрое. Что и дало офигенный профицит. Чисто гипотетически, посчитайте 84% от 17 долларов, или 40 процентов от 56 долларов. Где больше получится?

Армию привести в порядок. На внешней арене стали страной, с которой необходимо считаться, а не какими то рабами на подсосе.

Однозначно, да! По внешней политике соглашусь полностью.

А Вы сможете внятно ответить, что именно сделано хорошего? :))) Люблю этот вопрос. Толкового ответа удаётся добиться крайне редко.

2012, 2014, 2015, 2016. Там анонимных положительных оценок всегда больше, чем анонимных отрицательных. Достаточно? :))

Давайте, всё-таки не "ты", а "Вы". Мне так привычнее, исходя из воспитания. Что именно для Вас будет пруфами? Отчёт ЦентрИзбирКома? Ха-ха три раза... Вот уж независимая беспристрастная организация. *сарказм мод офф*

То, что я вижу в своём городе, начиная с 10-х годов - это мрак. Окончательный и бесповоротный. Кстати, на последних выборах именно в нашем регионе результаты отменили внезапно. Ибо, что называется, уже совсем ох..ли. Использование административного катка в интересах партии власти и правящих лидеров в полный рост - это наша реальность. Протестные настроения населения настолько высоки, что голосовать будут хоть за чёрта лысого, лишь бы не за Путина и не за Единую Россию. Это печально. Но это факт.  И даже замять в этот раз не получилась. Потом высокопоставленные дамы чуть не плачут в камеру по поводу грязных выборов.

Теперь из пруфов, из того, что я видел лично и знаю из первых рук:

1) Дано: Максимальное количество возможных зарегистрированных голосующих на участке 1360 человек. В течение дня появляется примерно процентов 50-60. В дополнительных списках народу записано очень мало (не более двух десятков). При вскрытии урны, в ней обнаруживается более 1600 бюллетеней. Стопка лишних откладывается в сторону, начинается невозмутимый подсчёт оставшихся бюллетеней. Барышня, пытающаяся протестовать, сначала уговаривается председателем, при абсолютном попустительстве окружающих, затем выводится полицией с формулировкой "в связи с препятствованием осуществления деятельности избирательной комиссии". Это 2012 год, если что. Выборы президента. Рассказано близким другом, который был членом УИК на этом участке. Он протестовать не стал, равно как и остальные, из опасений потерять работу. Кстати, он тоже после этих выборов пересмотрел отношение к ВВП. Хотя до этого был его ярым сторонником.

2) Выборы 2018-2019 годов. Группа протестующей молодёжи регулярно приходит на выборы на участки и забирает с собой свои бюллетени. Совсем. С концами. Они уже целую стену в своём гараже обклеили этими бюллетенями. Не одобряю такое поведение, но это их выбор. Как Вы думаете, хоть на одном участке, где отрывались ребята, в протоколе было указано, что части бюллетеней не хватает? Не-а. Всё без нарушений, мизерное количество испорченных, всё остальное в пределах правил.

3) Зачем что-то вбрасывать, если можно дописать. Последние наши партийные выборы. В Уссурийске, например, на одном из участков голосует всего 374 человека. В результате определённой подтасовки 91 голос за коммуниста, 283 - за единороса. Но когда в ходе промежуточного голосования для любимой власти прорисовался неприятный вариант, просто в протоколе дорисовали единичку. В результате, 1374 проголосовавших, 91 за коммуниста, 1283 - за единороса. Вот и вся любовь. Кстати, настоящих подписей всех ответственных лиц на новом протоколе, естественно, нет, но кто на это будет заморачиваться? Информация получена от товарища - члена УИК.

P.S. Минусующие, подумайте! :)) Если выборы действительно проводятся честно, то какого хрена их в Приморье крайний раз отменили, не сумев замять творящийся беспредел? А - уверяю Вас - у нас административный ресурс используется постоянно и в полной мере, и не только на этих выборах. Просто в последний раз ситуация уже просто вышла из под контроля. Протестное голосование было настолько мощным, что даже всех административных рычагов не хватало, чтобы перекрыть этот поток.

Смотрите мой комментарий выше.

Более конструктивные версии ответа будут?

Ок. Куда делись анонимные лайки, которые присутствовали в куда бОльших количествах на видео более старых годов?

Из окружающего меня меньшинства в количестве так сотен полутора человек абсолютное большинство граждан вообще НЕ смотрело прямую линию. :)) Никак. Я смотрел из старой привычки интересоваться политикой. Но отнюдь не в прямом эфире, а в тытубовском ролике.

Все люди в целом не очень умные. :) Простите, но центральные СМИ сложно воспринимать по тем же причинам, что и Навального. Оголтелая пропаганда и манипулирование и там и там.  Просто с разными знаками. Однако, бОльшая часть населения всё-таки смотрит телевизор.

Фак. Я сделал выводы. Мне категорически не нравится Навальный, его приёмчики при манипулировании информацией. Но! Вокруг меня есть люди. Взрослые. Сформировавшиеся. Обладающие собственным мнением и определённым социальным положением (подчас немалым). И вот от этих людей я начинаю слышать ссылки на то, что "Навальный сказал", "а вот в очередном ролике Навального". Понимаете о чём я? Это не интернет-эльфы. Это взрослые дяди и тёти. Владельцы бизнеса, как малого, так и побольше. Начальники отделов. Пенсионеры. Системные администраторы и переводчики. Тенденция неприятная.

Госпадя. Какие шикарные штампы.  Среди известных мне последователей алёшки, к коим я лично не отношусь, только один студент в возрасте 20-ти лет. А также в их числе сорокалетний владелец аптеки, 40-летний начальник IT-отдела в некислой фирме, переводчик из посольства, 65-летний ветеран ФСБ. Это так, из самого ближнего окружения. Причём все эти люди ещё 10-15 лет назад так же активно топили за ВВП, как сейчас топят за Навального. И переубедить их о том, что Навальный - то ещё г... бывает сложно. Поэтому с возрастными оценками Вы погорячились.

И что? Не видели нарушений? Либо у Вас город кардинально отличается от нашего в плане организации выборов, либо вы спали.

Согласен. Невменоиды оттягиваются. Особенно доставляют комментарии в стиле "зашёл поставить диз, смотреть не стал" :))).

Тем не менее. Посмотрите, какова картина в роликах от 14-го, 15-го года например. Ну ведь кардинальные отличия!

И? Как это опровергает озвученное мной наблюдение? Соотношение лайков/дизлайков у старых видео с прямой линией по сравнению с более новыми роликами отличается колоссально. Это пункт раз. Пункт два - в ближайшем окружении те же люди, которые 10 лет назад поддерживали ВВП, абсолютное большинство сейчас поменяли свою позицию на противоположную. И найти проправительственно настроенного человека стало очень сложно. Даже вот так вот просто, в случайных разговорах. А цифры рейтингов, волшебным образом, всё равно показывают какие-то положительные значения. Может это прокомментируете?

Есть нюанс. Очень важный.  Раньше спокойные пропутинские люди и лайки ставили, и комментарии писали. Активно. Посмотрите ролики прямой линии за предыдущие годы, например. А тут, вероятно, что-то изменилось. Только что? Совсем успокоились?

это говорит только о том, что среди людей определенного круга, существует вполне себе одно, устоявшееся мнение, а люди с другим мнением там не задерживаются
и это очень много говорит не о предмете обсуждения а о круге твоего общения и людях, его составляющих
в частности о тебе

в прошлые годы, количество малолетних долбоебов, дорвавшихся до интернета было на порядок меньше, поэтому количество дизлайков и эфемизмов типа пуня или моль, было так же на порядки меньше

В прошлые годы - это буквально несколько лет назад. И даже если количество лайков действительно находится в прямой корреляции от числа долбодятлов, что отчасти верно, то куда делись лайки, которых раньше было куда больше? Внятно ответить сможете?

ты не расстраивайся, со временем поймешь как в жизни все устроено

Фейспалм. Что происходит на избирательных участках видел своими глазами и получал информацию из первых рук. Было бы забавно, если бы это было не в моей стране.

Посмотрите 2015-й, например. :))

Хорошо. Предложите свою методику. У меня кардинальные расхождения личного опыта и озвученных официальных цифр из параллельной реальности.

Чудно. Почему тогда в прошлые годы при прочих равных условиях результаты были диаметрально противоположные? Да и найти в моём личном окружении человека, поддерживающего ВВП и его политику стало очень сложно. Хотя раньше с этим проблем не было. Разве что теща. Аргументы стандартные - ну а кто, если не он? Он страну спас! На провокационные вопросы - что именно сделал и чем именно спас, внятных вопросов я так ни разу и не услышал. :))

Я к чему всё это - уж больно разнятся волшебные цифры из телевизора и окружающая реальность.