я немного не в теме, кого он обсирал, так как вообще особо не смотрел фильмы с его участием
раскрыть ветку (1)
Хорошо, а что не так с Мадьяновым, вклад свой оставил какой не нам судить, т к наш с тобой вклад под вопросом
раскрыть ветку (1)
Вклад? Ну так и Гитлер свой вклад оставил как ни крути. И в 90-х людей убивали, бабки рубили, тоже сейчас много вклада оставили. Ты знак равно что ли ставишь? Типа средства не имеют значения?
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Ну так если понимал, зачем тогда с него снимать ответственность?) если он понимал, что получает деньги за обсирание истории своей страны, то незачем его оправдывать
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Ну расскажи свою сторону, пожалуйста, а мы послушаем. У меня почему то не возникает образов свиней в погонах, когда я думаю о советских офицерах того времени. Ну это если вдруг я почитаю Солженицына, тогда да, ничего другого перед глазами и не возникает
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Как и ликвидация впрочем. Так же люди жрут говно с лопаты, но зато какие актеры то хорошие!!) Машков, конечно, супер, но кушать говно с его подачи что то не хочется
показать ответы
Ну грех так писать про Мадянова.
Конечно он был невольником своего привычного образа напыщенного чиновника,
но тут виноваты режиссеры, которые в нем это нещадно эксплуатировали.
пс
так же как например Добронравов (старший) хороший актер, но блять режиссеры задрочили его ролью маргинала из Сватов. Ненавижу этот сценический образ.( но народу нравится(с) А ведь он хороший актер и хорошо играл даже в 6 кадров
раскрыть ветку (1)
Ах, да. Как же без этого. Он ведь безвольная марионетка, которая не понимает, что делает
показать ответы
Их роли в этом сериале это собирательные образы. Один умер второй свалил, но от этого сериал хуже не стал.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Потому что вокруг меня очень много людей обычно 40+, среди которых этот сериал считается отражением действительности того времени. Надо знать врага в лицо
показать ответы