Про 'Хватит пиздить". Накипело...

Сейчас яростные задроты всех пабликов, развлекательных сайтов и пр. ереси наверняка не останутся в сторонке и будут яростно протестовать. Совсем недавно увидел очередной коммент "хватит пиздить с баша", набравший 50+ плюсов. И так постоянно... везде видишь "хватит тырить с 9гаг" "хватить тырить с баша" "хватить тырить с вк". Люди, блеать, что значит хватит тырить? Это интернет мать вашу! Здесь информация - это то, что появляется и распространяется со скоростью света, и уследить, где именно появилась в первый раз та или иная информация/прикольная картинка/анекдот/история и пр. - невозможно! Малую часть информации всякие паблики, прочие сайты (как пикабу) придумывают сами (между прочим, поскольку на Пикабу могут делать посты все желающие, своего тут достаточно!). Половина или большая часть информации НЕ стырена, а ВЗЯТА из просторов интернета и ЭТО АБСОЛЮТНО НОРМАЛЬНО. Я еще понимаю, почему баяны - это плохо, но свежие приколы, свежая инфа, гифки и пр. хуйня - это только хорошо! Представьте себе, как бы выглядели все эти паблики и сайты, если бы у них все было только свое. Я сижу только на пикабу и если бы авторы не вешали лучшее из других мест сюда, то я бы эти новости так и не увидел (и не только я), а если вы задрот ебучий, который все видел 5 минут назад где-то еще, потому что сидит везде, то это ваши ебучие проблемы!
Автор поста оценил этот комментарий
В противовес автору могу сказать другое. Я (и миллионы других людей) читаю 9гаг. Мне кажется, что брать оттуда комиксы, картинки, прочее бессмысленно. Большинство его и так читает. Это же касается и баша.
Одно дело - брать материалы на каких-то малоизвестных сайтах/форумах/пабликах, другое - брать их там, где и так все всё видели. В результате получается, что я открываю пикабу - вижу 9гаг. Открываю контактик - вижу 9гаг. Открываю твиттер - вижу 9гаг. И, О ЧУДО, открываю 9гаг - вижу 9гаг.
Мне кажется, такие большие ресурсы не стоит репостить. Другие - конечно, это же интернет. Но не эти.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
вообще не спорю,в этом что-то есть, но я, к примеру, не читаю баш, потому что как мне кажется в основном - все хрень, а сюда хотя бы редкие шедевры иногда выкладывают
Автор поста оценил этот комментарий
Открываем свежее

http://pikabu.ru/story/veselaya_khryushka_690602

Повествование от первого лица, отсутствие кавычек типа "цитата", отсутствие какого-либо указания на то, что пост взят с другого ресурса, отсутствие хотя-бы простенькой фразы типа "не мое", "из интернета" итп.
Ах, нету пометки "Моё"? Ну так пометки "Не моё" тоже нет.

ПС. Не говоря уже про то, что данный пост - дичайший баян.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В том то и дело, что нет метки мое! Это уже значит, что автор НИЧЕГО НЕ ПРИСВАИВАЕТ, хотите проверить? Спросите у него в комментариях, сомневаюсь, что он ответит "я автор". Метка мое для того и существует, а упоминать об этом... Зачем официально это объявлять, кричать об этом, это ЛИШНЯЯ информация! Пост в этом не нуждается хотя бы потому, что люди даже ники авторов не запоминают, всем глубоко, извиняюсь за выражение, по хуй на то, кто автор, вот и вся правда! Он себе не присваивает ничего, а указать ссылку на паблик, из которого он взял.. так им это тоже не принадлежит. Какая разница? Вот кому до этого есть дела? Никому! Сижу, читаю новости на Пикабу, на ники авторов даже не обращаю внимания, это не важно, просто не важно и все!
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Автор, а в чем, по вашему,разница между "информация НЕ стырена, а ВЗЯТА "?
Большинство претензий к перепостам с других ресурсов касаются отсутствия указания на авторство и источник информации.
Допустим : нашел ты прикол на Баше, решил перепостить на Пикабу - укажи в названии или описании поста "Взято с Баша" - и все, проблем нет, человек, читающий Баш не полезет перечитывать пост на Пикабу с такой пометкой и, соответственно не будет разочарован и минусовать или кричать "хватит тырить".
И не вызовет раздражения чтение очередного баяна, изложенного "от первого лица", если указать источник, а не писать "Я тут недавно... и дальше пересказ перечитаного". Ты можешь не знать первоисточник, но можешь указать откуда ты это взял.

Пираты, взламывающие игры и проги не приписывают себе авторство самих программ.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
"Автор, а в чем, по вашему,разница между "информация НЕ стырена, а ВЗЯТА "? "

Разница в отношении к этому
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Стырена - выдана за свою, пусть даже простым путем неуказания источника.
Взята - перепечатана с указанием происхождения.

Где тут простор для философских понятий "отношение к этому"?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это интернет, здесь информация свободная и с ней можно делать все, что душе угодно, а присваивать... никто не присваивает. Скинь хотя бы одну ссылку, хотя бы один пост, где автор действительно утверждает, что идея принадлежит ему, а на самом деле это не так.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем?! Зачем уподобляться безграмотному стаду, которое только и умеет что хаять материалы выложенные другими людьми?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хотя бы потому, что в таком виде информация воспринимается гораздо лучше. По крайней мере, в нашей стране, в сети
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
С содержанием поста абсолютно согласен.
С подачей - целиком и полностью нет!
OVERPRO, скажите, неужели нельзя было написать без использования ненормативной лексики?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, к сожалению, "хватит пиздить с баша" - наиболее распространенный комментарий, на "хватит пиздить" такой ответ и нужен
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется, что пытаться объяснить какие-либо вещи людям, которые воспринимаю информацию только в таком виде дело неблагодарное и, скорее всего, бесполезное - только зря потратите силы и нервы. Повторюсь - это исключительно моё мнение.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
спор не о чем, давайте просто мирно разойдемся)
Автор поста оценил этот комментарий
Автор, а в чем, по вашему,разница между "информация НЕ стырена, а ВЗЯТА "?
Большинство претензий к перепостам с других ресурсов касаются отсутствия указания на авторство и источник информации.
Допустим : нашел ты прикол на Баше, решил перепостить на Пикабу - укажи в названии или описании поста "Взято с Баша" - и все, проблем нет, человек, читающий Баш не полезет перечитывать пост на Пикабу с такой пометкой и, соответственно не будет разочарован и минусовать или кричать "хватит тырить".
И не вызовет раздражения чтение очередного баяна, изложенного "от первого лица", если указать источник, а не писать "Я тут недавно... и дальше пересказ перечитаного". Ты можешь не знать первоисточник, но можешь указать откуда ты это взял.

Пираты, взламывающие игры и проги не приписывают себе авторство самих программ.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
НЕТ, нет, и еще раз НЕТ! Ты не прав! Большинство претензий касается не тех, кто приписывает себе пост/не указывается источник (кстати, на Пикабу, в большинстве постов как раз источник есть, в описании авторы пишут с баша/9гаг), но речь о том, что даже с меткой "с баша" люди заходят туда, не пойми зачем (раз уж везде сидят) и пишут коммент "опять баш, опять айфид.." Чаще смотрите "свежее", несколько раз видел даже не комменты, а посты о том, как автор высказывает свои претензии Пикабу, мол хули вы все тырите, просто посты в горячее не выходят... Вот к таким людям и обращаюсь. Стоит еще отметить, что на пикабу есть метка "мое" и, если ее нету, это уже значит, что автор ничего себе НЕ приписывает, а если он не написал конкретный источник, так это не проблема. Конкретного источника, по сути, зачастую просто нету. Я, к примеру, взял новость из группы вк и дал ссылку на них, но они сам, в свою очередь, взяли с баша, получается какое-то присваивание вообще левому паблику и путаница. Есть "мое" и этого, как я считаю, вполне достаточно.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну какая радость от поста, с подписью "украдено с gag"?
Заходишь на 9gag.com и смотришь себе посты. Другое дело, когда с gag пиздят и не признаются, типа поставьте мне побольше плюсов, я тут придумал классную тему. Особенно это видно в "свежем" на пикабу
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Перечитайте, пожалуйста, мой пост, я как раз это и пытался вдолбить! Читайте пост, потом пишите коммент. Я (и не только я) не сижу в пабликах вк, не читаю баш и тем более не сижу на 9гаг, я вижу только то, что есть на Пикабу. Если на том же 9гаг появилось что-то стоющее, то я этого, скорее всего, не увижу, просто потому, что читаю только Пикабу. Авторы постят лучшее из других сайтов сюда, поэтому мне нет надобности как больной открывать 10 вкладок и читать все целыми днями, потому что это есть на пикабу, какие-то особые новости обязательно кто-нибудь да добавит сюда, вот и все, не все люди сидят сразу на всех сайтах, так что радость от поста "с 9гаг" есть!
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
В противовес автору могу сказать другое. Я (и миллионы других людей) читаю 9гаг. Мне кажется, что брать оттуда комиксы, картинки, прочее бессмысленно. Большинство его и так читает. Это же касается и баша.
Одно дело - брать материалы на каких-то малоизвестных сайтах/форумах/пабликах, другое - брать их там, где и так все всё видели. В результате получается, что я открываю пикабу - вижу 9гаг. Открываю контактик - вижу 9гаг. Открываю твиттер - вижу 9гаг. И, О ЧУДО, открываю 9гаг - вижу 9гаг.
Мне кажется, такие большие ресурсы не стоит репостить. Другие - конечно, это же интернет. Но не эти.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
C 9 гаг в горячем максимум 1-2 поста за раз, не больше, самый максимум одновременно в горячем 1-2 всегда... Я думаю, тем, кто видели эти посты на 9 гаг, пропустить не составит труда, не убавится с них, 15 сек потратят всего, а те, кто все же не видели - увидят
показать ответы