851

Про качество в промышленности1

На днях, на одном из совещаний, Михаил Владимирович очень напирал на качество.

Сильно меня  смущает, во что в наших реалиях превращается понятие «качество».

Почему-то, большинство думает что качество, равно количество потраченной бумаги.

Теперь, я с ужасом жду, во что выльется этот начальственный пинок.


Есть у меня на обслуживании один заводик. Заводик находится в Удмуртии и во всех базах данных подписан как «дебилы». Единственные. А это показатель, и еще какой.

К слову, общаясь с коллегами по отрасли, узнал что заводик у них имеет аналогичный рейтинг.


Заводик достал всех. На площадках он уже прямым текстом посылаем на три буквы.

Но, наше руководство твердо уверено, что нервные клетки прекрасно восстанавливаются денежными купюрами. Поэтому, мы практически единственные кто с этой конторой ещё продолжает работать.

В чем проблема.

Коронная фраза - «я лучше вас знаю». Персонал поголовно малограмотен, спесив и самоуверен до изумления.

Договора, паспорта, инструкции проверяются до запятой маниакально. Один из последних хитов — паспорт на оборудование не может называться «Паспортом» а должен называться «Руководящим документом». «Я лучше вас знаю». На последней поставке, два человека полтора месяца проверяли документ из 50 листов. И каждый день писали претензии…

Плюс, генерирование 200 листов макулатуры, которая в реальности оператору и производству  не нужна. (Типа инструкции по разгрузке, инструкции по демонтажу отдельного элемента конструкции который прикручен четырьмя болтами и прочее.) 

Работа трех человек пару недель.

Юмор ситуации в том, что я прекрасно знаю что оборудование в данной комплектации им не подходит.  Я это знаю, это знает производство. Но по бумагам все сходится.


Два месяца эта компания имела мне мозг, но проверить параметры и сверить их со своим техпроцессом так и не потрудилась.


Что мы имеем.

Мы имеем огромное количество малограмотного персонала, выполняющего работу не имеющую реальной добавленной стоимости. И который желает хорошо кушать и как-то имитировать видимость бурной деятельности. 


Причина.

Озадачился на последней командировке причиной такого феномена.

Все оказалось достаточно просто. Все управляется из Москвы. А в Москве сидят такие же тетки (но с другой зарплатой) которые занимаются проверкой за теми кто проверяет бумаги. И штрафуют за каждую неправильно (по их мнению) заполненную бумажку. И которые свято уверены, что правильно подписанная бумажка на оборудование и означает качественное оборудование.


Возвращаясь к началу, после совещания Мишустина потряхивает меня. Во что все это выльется в наших реалиях..


Друзья мои, качество продукции зависит от квалификации персонала, качества контролирующего оборудования и методик контроля. А не от количества времени, затраченного на бумаготворчество.

А методик нет. Те что разработаны — сделаны на от..шибись (ради той же бумажки, которую прочитает тот, кто не понимает суть вопроса) и никак не связаны с реальностью.

Квалификация технологов на местах приближается к нулю. Особенно, в некоторых специфических сферах.


По моему, где-то, мы свернули не туда…

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
69
Автор поста оценил этот комментарий

О, я был тем самым дебилом технологом.

После университета попал. Работа заключалась в том чтобы разрабатывать технологии, но разраьатывались они исключительно по конструкторской документации. Просто берётся КД и перепечатывается в ТД, главное в рамочку все вставить. Почему рабочие не могут работать по КД очень просто - все должно быть по ТД по закону, а тех документация должна быть оформлена соответствующим образом, ну. 2-3 ступени проверяющих которые проверяют запятые и канцелярский слог "(путем приложения усилия руки к ключу открутить болт "). До сих пор передергивает как вспомню эту хуйню, слава богу сбежал.


Один случай: по ТД рабочий должен закручивать гайки соблюдая момент затяжки(причем это фланец) используя специальный ключ, но он крутит обычным ключом уже лет 10.

Почему не пользуется динамометрическим? Потому что его просто не проснуть туда. Другой дин. ключ нельзя взять потому что нет другого, а ключи сам себе делает завод, убрать ключ из тех документации нельзя потому что момент затяжки прописан в КД и его обязаны соблюдать. Ну вот и поебать всем, все ж работает.  Бумажками прикрыты все, а в итоге ебется рабочий который вынужден крутить чем попало

раскрыть ветку (19)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так то это Ваш персональный косяк, как технолога. Работа технолога как раз и состоит в том, что бы создать техпроцесс, который позволяет выполнить ДСЕ в пределах требований КД. Альтернативный вариант - указать, что требования конструктора не выполнимы и доказать необходимость изменения КД.

раскрыть ветку (16)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Коллеги, да вы все правы, после 2002 года техническое регулирование в России идёт с факелом в задницу, по дороге бюрократизации! Качество отпределяется уровнем технологического уклада, в том числе уровнем технологий! Вместо решения насущных задач профильные ФОИВы занимаются распилом денег и почкованием себе подобных федеральных служб! Конструктор и технологог это фактически вымирающий вид, держитесь там, кто может!
раскрыть ветку (11)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Насчет конструкторов и технологов - к сожалению правда. Первые на литье допуска ставят - сотки, вторые на размеры, где указана соосность 0.005, обработку делают от разных, развязаных баз и потом удивляются почти 0.2 финального результата.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте попробуем что-нибудь сделать... В рамках наших возможностей.  Хоть на сходках да совещаниях эти вопросы поднимать. Может отложится... Ну хоть часть.

раскрыть ветку (9)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Делаю всё что в моих силах на своём месте. С ужасом смотрю на приходящих новых специалистов из модных институтов с шикарными дипломами, потому что разным между Минобразования (обучает профессии) и Минпромторгом (руководит отраслью) и Минтрудом (опредеяет трудовую деятельность) просто дикий, такое ощущение что они каждый на своей планете живут! А профильные ФОИВы: Росакредитация, Росстандарт, Росархив, Ростехнадзор... живут на Луне)
раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий

К двум первым - особые счёты...  Нельзя учится нормально, когда нет нормальных учебников. А их просто нет. Нельзя руководить промышленностью, когда заинтересован только в личной выгоде.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

учебники стабильно отстают лет на 20 во многих отраслях.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это тоже вопрос. Но, некоторые учебники вечны.

И их просто не издают. И в электронной форме не найдешь.

По металлообработке, как бы, то что немцы в 1908 издали, а потом наши в 50-60х дополнили не изменится.

Я Крылова П А справочник искал. Ну нашел. Целых два экземпляра. Один в Томске другой в Москве. За 7т. 

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

как некоторая база- конечно. физика процессов не изменилась. но на современном оборудование часть информации все-же устаревает. подобрать подходящие скорости и размеры под новые инструменты- тот еще гемор. если нет компетентного наладчика под конкретный станок

5
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению сейчас многие специалисты доучиваются на производстве. И вменяемого от невменяшки можно отличить, обычно, через год работы. Первый уже "в теме", понимает специфику, второй продолжает косячить по полной.

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Когда было иначе? Карьера молодого инженера, наладчика, станочника и тд начиналась с фразы: забудь всё, чему тебя учили.)
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливости ради об инженере, даже свежаке из ВУЗ, не знающем разницы между диаметром и радиусом, а так же о том, сколько минут и секунд в градусе, до 2000 я не слышал.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

блин я не знаю сколько минут и секунд в градусе:-(

2
Автор поста оценил этот комментарий

С чего бы? У меня оборудование с набором определенных характеристик.  Которые прописаны в контракте. " Вы их видели? Подписались?" А то что другая сторона - безграмотные дегенераты, которые слушать ничего не хотят - проблема не моя.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это не Вам было. В Вашей ситуации сам был.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Извините. Не посмотрел.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да фекалька вопрос. За годы работы на производстве привык, не обиделся бы, даже если "мудаком" назвали. :)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я в таких ситуациях беру простой безмен и связываю с ключом. Необходимое усилие рассчитать нетрудно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Фланец на 64 болта заебешься так крутить

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества