спорить с чем конкретно? если есть возможность попообуй, но я написал как есть. в первых фото очнвидно просто факельное горение, вероятно мог быть небольшой хлопок, газовоздушная смесь не успела накопить достаточный обьем до воспламинения чтобы создать большие разрушения, на последних фото на момент воспламинения обьем был достаточным для более мощного взрыва и все, баллоны тут нафиг ни при чем, нечего строить специалиста и типо с иронией уходить от ответа
раскрыть ветку (1)
тоест автои полагает что от газа в баллонах и "бытового" разные взрывы? если идет утечка то разница лишь в том какой это газ сжиженный, который тяжелее воздуха или природный который легче, в баллоне в частности сжиженный, но он так же может быть и не в баллоне а идти по трубе, из спец емкостей во дворе куда е го о завозят переодически
раскрыть ветку (1)
эм... хотел даже поспорить пока читал ваше сообщение , но не.. пожалуй будьте вы правы или хз..))
показать ответы
И? Вот зачем тут эти ужасы? Ради подписчиков? Так они подождут.
Лучше бы сисек накидал, фото сисек не требуют комментариев.
Лучше бы сисек накидал, фото сисек не требуют комментариев.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Эти люди ждали раньше , вовремя не смог(за это извинился) , но в кратце показал , как выглядит взрыв бытового газа и газового балона
показать ответы





