3256

Про Беларусь

Я часто в комментариях встречаю мнения, что не стоит менять власть сейчас, потому что станет хуже. Мол, уйдет Лукашенко, и Беларусь разорвут на части, разрушат заводы и поделят сферы влияния.
Что бы не отвечать каждому, я решила написать пост. Нет, не о мотивации народа, вышедшего на протесты. Постов про мотивацию нынешних протестов хватает, я повторятся не буду. Давайте подумаем вот над чем:
26 лет назад Лукашенко пришел к власти. В период с 99 года по нынешнее время он методично убирал своих политических противников - кто-то пропал безвести (Гончар, Красовский, Завадский и др.) кто-то посажен в тюрьму, и после выхода из неё покинул РБ (Санников), а кого-то осуждали всякий раз, когда в стране начинались недовольства (Статкевич).Все это привело к тому, что оппозиция в Беларуси начала переходить в разряд политзаключенных, что свело на нет их шансы на участие в политической жизни страны (Просто потому что президентом судимый быть не может). Как повелось в Беларуси? За четыре месяца до выборов из ниоткуда появляются какие-то люди, которые хотят стать президентом. Кто они - не ясно, какие их цели- тоже непонятно (тут ещё интересен момент, согласно нашему избирательному кодексу - агитацию в период сбора подписей проводить нельзя). И на фоне этих неизвестных людей мелькает один "светоч нации". Он всем давно знаком, под его руководством Беларусы уже жили и не умерли, так что... выбор очевиден, верно?

Шли годы, положение в стране не менялось. Да, недовольство в стране копилось, но альтернативы не было. До этого года. Тут появилась надежда, которую очень жестоко обломали. Что случилось дальше, вы видите своими глазами.

К чему этот опус? За 26 лет власти Лукашенко не вырастил себе преемника, не сумел подготовить кого-то вместо себя. И вместе с этим, он не дал шанса другим политикам, задавив их чаяния на корню. Раз он не смог организовать передачу власти за 26 лет, вряд ли он сможет вырастить себе преемника за следующие 5 (А стоит ли ждать 5 лет, ради призрачной надежды, что он устанет от власти и подготовит себе замену?).
Так вот. Вы пугаете, что после свержения Лукашенко у нас начнется экономический спад, разруха, перетягивание канатов между странами-соседями. Но представьте! Лукашенко сейчас почти 66 лет. Если с ним что-нибудь случится (а он уже немолод), то все, что по мнению многих должно произойти по результатам свержения президента, неизбежно произойдет. Потому что вся власть у нас 26 лет строилась вокруг единственного человека, который решал за всех, думал за всех и руководил всем, давил всех, кто поднимал голову.

Так что мы просто не стали оттягивать неизбежное, и решили не ждать, а бороться за свое будущее, за свои голоса и за свой выбор.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
401
Автор поста оценил этот комментарий

Да, Шульман обо всем этом рассказывала. Тема "трансфер власти в авторитарных режимах". И заодно о том, почему во всяких Африках и Лат. Америках после свержения диктатора приходят еще более лютые радикалы к власти, а все потом вопят, что при диктаторе было лучше.


Еще мысль от нее же:


объединяться надо не вокруг кандидата, а вокруг демократических институтов. Но, видимо, не скоро. А то идеи "давайте перераспределим власть и будем проводить много разноуровневых выборов честно" - это скучно. Вместо этого надо раз в 6 лет выбирать полновластного барина и жутко бояться прогадать, ведь назад пути уже не будет.

Как говорит Шульман, "на нормальных демократических выборах не разыгрывается шапка Мономаха". Вот если бы вспомнить, что у нас не президентская, а смешанная республика, что Дума не обязательно должна быть под президента, что всех губернаторов можно выбирать... уже не так было бы и страшно.
У белорусов та же ситуация, слишком много власти под одного человека (он конституцию переписал еще раньше нашего), поэтому может теперь кидаться словами, что "страну только он удержит" и тд. Страна в принципе не должна на одном человеке держаться. Парламент есть, местные власти, и все выборные и не обязательно из одной партии.

раскрыть ветку (298)
120
Автор поста оценил этот комментарий

Воу воу, я слышу разумное предложение и дельную критику в ситуации с Белоруссией и вообще! Я не сплю?🙄

раскрыть ветку (81)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Тихо, тихо. Смотри не спугни его
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ок

0
Автор поста оценил этот комментарий

пф, "объединяться вокруг идеи" ? на украине (например), компартия запрещена - собираются ещё партии запрещать. пока мышка в домике - хрен ты её оттуда достанешь.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, запрет оппозиционных партий без серьезных оснований - это уже отступление от демократии и уничтожение политических соперников, т.е. за рамками предложений в комментарии.

ещё комментарии
226
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, в случае с Белоруссией люди, действительно, объединяются вокруг демократических идей, а оппозиционный кандидат, скорее, символический. Так что, у них есть все шансы. Если у них получится - будет очень неплохой пример для России, да и для Украины.

раскрыть ветку (162)
83
Автор поста оценил этот комментарий
Каждый раз когда и у нас и у вас выборы, на сцену выбегают специально обученные люди которые кричат "- если не прежний президент, то кто? Нет никого!", забывая о том, что бывшие варианты кандидатов убраны как раз для этого периодического вопля, а во-вторых, правильный ответ на этот оплаченный крик - президентом может быть любой дееспособный гражданин, проживший нужное количество лет на территории и являющийся гражданином страны. Сама структура власти должна быть такой чтобы президентом мог стать любой человек, и при этом не утащить страну в хаос или диктатуру. В идеале мы вообще не должны помнить кто у нас сегодня президент.
раскрыть ветку (41)
18
Автор поста оценил этот комментарий
президентом может быть любой дееспособный гражданин, проживший нужное количество лет на территории и являющийся гражданином страны
..имеющий не менее 10 лет стажа на упомянутой должности и с фамилией Путин.

Вот теперь все законно и красиво.

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас Лукашенко убежит в Россию, сменит фамилию, и через сколько-то там лет станет президентом России)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

хм, о такой возможности я как то не подумал)

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть кричат) они всегда будут, такие люди, многие реально не верят что от них что-то зависит, потому что не пробовали - выученная беспомощность.

Организовывайтесь!

За последние 2 месяца в РБ у нас столько изменений, что просто ппц, никогда не думал что такое возможно. Мы службы жэсов в 115 надолбили столько заявок, что красят и исправляют все косяки во дворах, собираются отписки, подаются в суды заявления и т.п., сбрасываемся на адвокатов, на ленты, на краски, на штрафы, проявляем солидарность с пострадавшим бизнесом.

Я очень хочу, что бы у нас получилось, а потом и у вас в РФ получилось. Наша экономика на 50% завязана на РФ, от этого никуда не деться, станете богаче жить вы, станем и мы)

У вас Кац и другие ребята есть, у нас мало их очень, нет лидеров, люди сами себе лидеры.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это про РБ или РФ написано?

ещё комментарии
165
Автор поста оценил этот комментарий
Ты абсолютно прав, Тихановская уже 100 раз заявляла что она не реальный кандидат, а Символ протеста, и после выборов уступит место настоящему кандидату. Т.е. Бабарико или Цепкало, ведь это их штабы после недопуска, объеднились вокруг неё.
раскрыть ветку (43)
20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

О, Александр тоже самое говорил. Портфель мол заберу и свалю.

Но кольцо всевластия снять не так то просто;)

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Но "таракан" так всех достал, что 70-80% готово рискнуть.
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пфф, Лукашенко не удержится, а Тихановская удержится?)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Правильная мысль, с ее стороны даже глупо пытаться будет. Да и видно, что ей это так себе надо
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
А в Беларуси есть партии, которые смогут перехватить бразды правления?
раскрыть ветку (6)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нету их, конечно. Ктоеслинеон.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Тут даже "ктоеслинеон" ситуацию не удержит. Надеюсь у беларусов к власти не придут явно антироссийские силы. Ибо военного замеса на этом замечательном клочке земли я бы не хотел.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Поверь не придут, на улицах ни одного антироссийского лозунга, даже более того, любой политик с такой риторикой, поддержки не найдёт, рабочие на заводах ведь знают куда идёт их продукция.

9
Автор поста оценил этот комментарий

В Беларуси нет ни одной партии которые могут перехватить правление их просто нет, так же не было ни одной личности, до сих пор. Личности появились на этих выборах, это Цепкало и Бабарико которых из-за огромной популярности не допустили на выборы.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот это хреново. Посмотрим, как они будут новое правительство формировать.
раскрыть ветку (1)
28
Автор поста оценил этот комментарий

В Беларуси в принципе партий нет. Люди, которые пришли в политику должны быть либо за Луку, либо в тюрьме или мертвы. Вот и вся политика в беларуси

54
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Искренне надеюсь что получится, что станет в этой стране хорошо и уютно, хоть пример будет хороший, а то чуть что сразу: "хотите как в Украине?). Нет, хотим как в Белорусии!
раскрыть ветку (11)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Армению все игнорят. А они в первый год после свержения автократа жить стали даже чуть лучше. Все зависит от того, какая идея движет людьми

раскрыть ветку (8)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что армян никто не любит, а белорусов любят все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Только вот сами армяне в Армении не очень жить хотят.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нда? Много ты о них знаешь? Проблемы в стране есть, но они появились не из-за революции
https://zen.yandex.ru/media/aviabilet/13-faktov-ob-usloviiah...
ты конкретно говори - что изменила революция в худшую сторону, если знаешь, желательно с пруфами

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда пусть конкретно говорят, что в лучшую сторону изменилось.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
"Армения после революции" - гуглите
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
"Украина после революции"-гуглите
Автор поста оценил этот комментарий

В Сша огромная армянская диаспора в Лос Анджелесе

2
Автор поста оценил этот комментарий

Чуть лучше? Там рост экономики 7,6%!!! Это пиздец прогресс, китай так не растет, если такой рост сохраниться, они через 20 лет нс обгонят и некоторые страны европы

Автор поста оценил этот комментарий

Люто плюсую!

А ещё офигеваю от того что у них есть и была оппозиция- кого-то посадили, Кто-то пропал, а у нас только навальняшка.

Автор поста оценил этот комментарий
Но после Украины тоже все так говорили.
15
Автор поста оценил этот комментарий
Это и пугает правящую верхушку. А вдруг народ поймёт, что он может что-то изменить!!??
3
Автор поста оценил этот комментарий
Разве у Украины не то же самое было? Символический кандидат без политического опыта, просто чтобы убрать уже старого и что-то поменялось. Не могу сказать, изменилось ли что-то, так как живу в России, а отсюда тяжело фильтровать новости о других странах )
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У нас 3 требования:
отстранение Лукашенко
проведение новых выборов и конституции 1994 года (разве что 2 языка государственных оставим скорее всего, но это уже на голосовании выберем)
расследование преступлений и наказание

Нужно будет очень много реформ провести, но мы готовы пожить бедно 3-5 лет, что бы было хорошее будущее. Знаем что будет тяжело, кредитов набрано море, предприятия убыточные, будут много безработных. Но мы справимся, как справлялись и многие другие страны на этом пути

В Украине я мало в курсе что, но там власть по сути не сменилась и подконтрольны народу разве что мэры

Автор поста оценил этот комментарий

Символический президент с реальной властью. Честный как слеза младенца президент :)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так и есть, суть нашего протеста переход к демократии, без сильно выраженной персонофикации

0
Автор поста оценил этот комментарий

Указы такого президента тоже будут символическими?

ещё комментарии
19
Автор поста оценил этот комментарий

Но есть и минус. В США, Британии демократия держится на двухпартийной системе, т.е. лишние не допускаются. В Германии ХДС/ХСС прочно засело и редко уступает места, во Франции президент более авторитарен. Японский ЛДПР рулит страной с 1955. В остальных многопартийность оборачивается частыми конфликтами или "выборы фальсифицарованы, заводи бульдозер". Т.е. чисто демократические страны крайне не устойчивы.

раскрыть ветку (42)
36
Автор поста оценил этот комментарий

как насчёт других ветвей?В этом же прикол разделения властей.Каким бы Трамп не  был ебанатом,всегда найдётся верхняя и нижняя палаты с судом которые поставят его на место+ Трамп максимум до 2024,а там кто то другой

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Разделение властей не отменяет двухпартийность, поэтому Трампа не выставили из овального кабинета, хотя думаю повод бы нашелся, т.к. в сенате были республиканцы, которые этого не дали сделать, потому что он свой.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну импичмент произошел все таки, не было отстранения от должности. Сам факт того что это дело началось уже показывает сильное разделение.
раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Импичмент - отстранение от должности, процедура импичмента произошла, а сам импичмент нет. Разделение не властей, а скорее партий опять же, потому что за импичмент топили демократы, были бы республиканцы в палате представителей в большинстве, тогда его бы даже не начали.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а вы все не путаете? разделение властей это же исполнительная, законодательная и контролирующая, а вовсе не политические партии. так-то прокуратура во всех странах есть.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дак не путаю, власти то законодательные, исполнительные, судебные кем и из кого формируются? Из политических партий. В случае США президент - республиканец с соответствующим правительством, сенат и конгресс в определенных долях состоят из демократов и республиканцев, про судебные не знаю, так как судебная власть обычно в далеке от противостояния парламента и правительства, которые по традиции перетягивают на себя одеяло с переменным успехом, но тоже формируется с большой вероятностью по решению той или иной партийной группы, которая имеет вес в той или иной ветви власти.

16
Автор поста оценил этот комментарий
насчет остальных сказать ничего не могу, скажу насчет германии. При всех ее минусах, зависимости, иллюзии выборов, коррупции на верхах (за вы смеетесь, а немцы нет), но все же власть как таковая в германии разветвлена и разделена намного сильнее. Земельные правительства имеют достаточно веса, чтобы их политика разнилась на очень многих уровнях. Это имеет глубокие исторические корни.
раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А основная партия в Германии, которая имеет своих людей или союзников в бундестаге и ландтагах какая?

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В большинстве земель это Христианский Демократический Союз (Хдс), однако есть тюрингия например, в которой Левые были у власти. В основном однако поделено между ХДС и социальной партии германии (спд). Если сильно упростить, то в германии та же двкхпартийность, как в англии и са, однако разнообразия все же больше
раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ХДС в коалиции ХСС или отдельно? Они вроде с какого-то года в вечном союзе.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хсс это бавария, фактически это одна партия, юридически разные, однако даже на листовках голосования, насколтко я знаю, стоят они одной строкой. Так же Союз 90 и Зеленые (Bündniss 90/Die Grüne)
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, спасибо за подробности. Вы из Германии?

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, саксония.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И как у вас там дела?:)

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хмм, в общем или интересует чтото конкретное?
раскрыть ветку (3)
0
Поджигатель поп
Автор поста оценил этот комментарий
Это и есть федерация
11
Автор поста оценил этот комментарий
И обе эти партии обслуживают интересы крупного бизнеса.
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и прочих негров/реднеков и владельцев автомоек.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В первую очередь крупного бизнеса
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Только на них одних далеко не уедешь даже в США.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Бизнес платит, он и заказывает курс. Тут вопрос скорее в другом, что в США крупный бизнес старше, и ему позиция "урвать и свалить" менее свойственна, по тому и кидают кость электорату.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Один фиг на бизнесе далеко не уедешь, хотя и без него тоже никуда. Иначе бизнес и остальные будут находиться в конфронтации, что плохо для государства.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так для этого и кидаю кость, ну или устраивают бунт, народ спустить пар или испугается, получит немного плюшек и живёт себе дальше.
0
Автор поста оценил этот комментарий

А вас это волнует? Этот проклятый крупный бизнес сделал США сверхдержавой, благодаря чему туда со всего мира едут, а значит страна становится богаче в целом для всех, в тех странах где крупный бизнес раскулачивали сейчас все хуево

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я хоть слово сказал что это плохо? Я просто пытаюсь снять с людей демократические розовые очки)
3
Автор поста оценил этот комментарий

>Японский ЛДПР рулит страной с 1955

С перерывами на 1993-94 и 2009-12 годы.

Но это компенсируется политической чехардой с регулярными сменами премьер-министра и правительства. С 15.08.45 сейчас уже 56-й состав правительства рулит, т.е. в среднем он меняется немногим реже, чем раз в год.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С перерывами, но все же партийная монополия где все свои, а делать периодическую рокировку не упуская при этом рычагов власти не страшно. Тем более премьер-министры учитываются с 1885 года, с эпохи мейдзи, а не с 1945, когда была оккупация Японии. Срок полномочий премьера в Японии - 4 года.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

>делать периодическую рокировку не упуская при этом рычагов власти не страшно

Это тоже можно делать по-разному. Был 17-летний период с 1957 по 1974 годы, когда премьер-министрами побывали четыре выдвиженца Ёсиды, близкие друзья и даже находящиеся в родственных отношениях: Киси и Сато - родные братья (кстати, Абэ им приходится внуком и внучатым племянником соответственно), племянник Икэды был женат на падчерице Танаки. Случайно или нет, но самый бурный экономический рост приходился как раз на это время.


>Тем более премьер-министры учитываются с 1885 года, с эпохи мейдзи

Можно и так считать, тогда сейчас 65-й премьер-министр и 98-й состав правительства.

Но выстраивавшаяся сверху Ито Хиробуми партийная система была разрушена в 1932 году в ходе убийств "Лиги крови" и инцидента 15 мая. В 1940-45 действовала созданная Фуминаро Коноэ "Тайсэй Ёкусанкай", одна из составляющих установленного в Японии военно-фашистского режима. А после войны уже совсем другие партии были.


>Срок полномочий премьера в Японии - 4 года.

Формально, в рамках одного кабинета. Реально за всю историю ни один состав правительства столько не отсидел, распускаясь по разным причинам раньше. А суммарная продолжительность пребывания на должности премьер-министра никак не ограничена.

Сато в своё время решил не выдвигаться далее после трёх кабинетов и 7,5 лет. А Абэ суммарно девятый год на посту.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

63 премьер согласно вики начиная с эпохи Мейдзи, с учётом того, что он уже им был, т.е. по факту меньше.

Ну вот, а говорят демократия, а тут выглядит как кумовство.


Экономику тогда сильно поддерживали штаты, потому что война в Корее, Вьетнаме, злая КНР под боком и коммунисты, которые лезут везде, где можно. А к 74 КНР окончательно поссорилась с СССР, плюс Дэн Сяопин стал менять систему и пошел на сближение с США, так что переключились с Японии на Китай.


Другие партии, да, я и написал с 1955. Срок полномочий 4 года, состав нового правительства не факт, что совсем новый, срок полномочий не ограничен, да, т.е. по факту какой-нибудь популярный премьер может даже пересидеть Лукашенко и даже английскую королеву совершенно законно и без обвинений в диктатуре и не сменяемости.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

>63 премьер согласно вики начиная с эпохи Мейдзи

65 выходит, если считать исполнявших обязанности премьер-министра, но так ими в итоге и не ставших политиков. Это Фумио Гото в 1936 году и Масаёси Ито в 1980-м.


>А к 74 КНР окончательно поссорилась с СССР, плюс Дэн Сяопин стал менять систему и пошел на сближение с США, так что переключились с Японии на Китай.

Американцам было глубоко наплевать на политическую систему Японии, главное, что у власти не коммунисты и с военных баз не выгоняют. Танака был вынужден уйти с поста не потому, что из Вашингтона попросили, а из-за коррупционного скандала (он и до этого в них влезал).

В узком смысле можно выделить 12-летний период премьерства Икэды и Сато, так как всё это время не назначался заместитель премьер-министра вообще, т.е. концентрация власти была наибольшей. Потом такие случаи тоже были, при том же Фукуде, но гораздо более короткие.


>по факту какой-нибудь популярный премьер может даже пересидеть Лукашенко

Де-юре это допускается, но де-факто совершенно невозможно в рамках существующей политической системы. Кстати, обычные министры там долго на должности не сидят, например, в Министерстве обороны с 2007 года уже 17-й руководитель.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, не плевать было американцам, т.к. была компартия Японии и вообще холодная война:) план Маршалла в Европе выделялся при условии устранения от власти коммунистов, сомневаюсь, что в Японии было иначе.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунистическая партия Японии довольно быстро рассорилась с СССР и в дальнейшем не устраивала американцев только пунктом в программе о закрытии американских баз.

0
Автор поста оценил этот комментарий

У Зелёных в Германии хорошие перспективы :) а вообще у них оппозиция имеет значительное влияние, а тот же хдс вынужден вступать в коалиции с другими партиями, что существенно влияет на политику. Это не наше "всех воедино сковать в Мордоре где вековечная тьма".

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как курица наседка, держим всех цыплят под одним крылышком.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то в США есть и другие партии кроме двух основных. Они просто мало набирают, в них никто не верит, из-за этого они мало набирают. Такой замкнутый круг. Но их никто не запрещает, в тюрьму не сажают, они прекрасно себе живут.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не запрещают, но по факту большой роли они не играют, и.к. рынок политических услуг занят:)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Важна конкуренция, две партии уже больше одной

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Больше, но они могут договориться между собой и поделить пирог, оставив маленькое пространство для маневра, чтобы временами попробовать взять всё. А вот когда они не могут договориться и идут на полномасштабную конфронтацию, то случается то, что идёт все президентство Трампа и договориться и им все трудней, а новой партии, которая перехватит эстафету у одной или обеих сразу, чтобы снизить градус неадекватна, пока нет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не смогут они полноценно договориться, рано или поздно одна сторона другую наебет, что вы сам и подтвердили, а то что у них сейчас политический кризис, так это говорит о том, что они все таки конкурируют друг с другом, вот в РФ нет полит. кризиса, ибо когда всем рулит один человек, спорить с ним некому, вот и кризиса нет

6
Автор поста оценил этот комментарий

У Лукашенко всё плохо. Отношения с Брюсселем у него стабильно плохие, с Москвой теперь уже тоже плохие. США, правда, пообещали не накладывать санкции в обмен на продолжение поддержки Украины и покупки американской нефти для белорусских НПЗ. Но, во-первых, кому теперь нужен белорусский бензин, если в самой Европе НПЗ простаивают, а во-вторых, американцы хозяева своего слова: захотели - дали, захотели - забрали. Той же Украине Кучме обещали горы заказов для "Южмаша" (самого крупного советского ракетно-космического предприятия, на котором сам Кучма когда-то был генеральным директором), если украинцы не будут помогать иранцам ракеты строить. От иранских контрактов Кучма отказался, а американских как-то вот не получилось. Ну и к тому же главный источник инвестиций в несчастную белорусскую экономику сегодня - это Китай (тоже можете погуглить). В Вашингтоне сидят не такие кастраты, как в Кремле, и вряд ли долго будут мириться с тем, что их новоявленный "партнёр" потихоньку превращается в китайскую полуколонию.

С экономикой всё совсем плохо. Главным источником пополнения бюджета у Лукашенко всегда был реэкспорт российского нефти и газа. Льготные цены убрали, "Северный поток - 2" когда-нибудь достроят, да и вообще нефть с газом стоят теперь недорого. Могут ещё и усложнить денежные переводы белорусских гастарбайтеров домой, а могут вообще начать давить по-серьёзному - с санкциями, отключением от SWIFT и так далее. Полутриллиона резервов, большого внутреннего рынка и даже выхода к морю, как у России, у Белоруссии нет. Есть IT-сектор, но он хорош в основном тем, что снижает отток мозгов. "Айтишный бум" в Белоруссии начался по понятной причине - компании фактически не заставляют платить налоги (ограничиваются для приличия мелочёвкой). Если начать пытаться "доить" айтишную корову по полной, то прогеры вместе с компаниями просто переедут в уютную Чехию, или Россию, Украину, Польшу, Канаду, Данию, Эстонию - да мало ли куда. Пока белорусская экономика держится, но её запас прочности настолько мал, что всё может обрушиться очень быстро.

Значит ли всё это, что режим Лукашенко обречён? Нет. Никакого добровольного ухода автократа в случае с Белоруссией быть, понятно, не может. Не может быть и "заговора элит", и дело не в какой-то железной лояльности этих элит. Посмотрите в ютубе выступления белорусских министра обороны и председателя КГБ и попытайтесь догадаться, почему эти люди возглавляют ключевые силовые ведомства, а не работают консьержами. (Спойлер: по той же причине, по которой после войны Сталин назначил министром обороны не кого-нибудь из маршалов победы, ломавших хребет Вермахту, а профессиональное ничтожество Булганина). Министр внутренних дел - вообще песня.

На этом фоне единственная реальная угроза Луке - бунт на среднем уровне. Не на уровне рядовых омоновцев: давайте не верить в сказки - рядовые не устраивают военных переворотов. К тому же Лукашенко - не Янукович, он не собирается ограничивать своих людей в плане насилия, не собирается ни с кем договариваться и идти на уступки. Реальная угроза для режима Лукашенко - на уровне старших (и, может быть, даже младших) офицеров. Если сможет обеспечить их лояльность - он выиграет. Если не сможет - пизда.

Если бы я был белорусским оппозиционером, я бы думал куда-то в этом направлении. Но у тех из белорусских оппозиционеров, которые сейчас в основном протестуют в телеграме, есть более важные занятия - придумывать будущие кары для ОМОНа и изобретать для него как можно более обидные названия (фашистов и карателей уже недостаточно).

10
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати вот еще видео политологов о Беларуси. Годичной давности. Беларусь накопила экономические проблемы, легко не будет ни с батькой, ни без него. Но с ним будет хуже

Предпросмотр
YouTube18:56
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Да и не держится, есть компания людей, которая всем занимается. Гитлер в одно лицо ничего бы не сделал.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества