«Пришельцы» без разума⁠⁠

“VIVERE EST COGITARE” (с лат. Жить — значит мыслить)

( Marcus Tullius Cicero )

Им не нужна логика, им не нужна правда, им не нужна справедливость, они не понимают, что такое честь, достоинство, они не знают, что такое честность и разум. Более того, для них все эти проявления и потребности разумной личности представляют определённую опасность. Кто они?

Наблюдая происходящее вокруг себя, события в мире, читая информацию или просто какие-то комментарии, становится очень интересно, кого сейчас больше; тех, кто способен мыслить и развиваться или тех, у кого желудочно-генитальное развитие — это их предел? Очень похоже на то, что процентное соотношение в пользу вторых. И это численное превосходство вторых настолько велико, что иногда чувствуешь себя случайной гостьей на чужой планете. Или наоборот: пришельцы захватили мою любимую Землю.

Между разумными, т. е. способными к развитию, и теми, у кого эта способность отсутствует, контраст настолько яркий, что не вызывает никаких сложностей выделить основные признаки неразумных представителей — этих самых «пришельцев».

Для «пришельцев» восприятие окружающего мира ограничивается их собственным внутренним миром, причём, зачастую очень узким и с очень примитивными установками и потребностями. То есть, для каждого из них мир — это он сам. И если что-то не такое, как он сам, то это его пугает, вызывает агрессию, и для него становится жизненно важным опустить это самое непонятное на его привычный уровень.

Например, если сам «пришелец» не способен написать статью логично, связно и актуально, то его реакция будет следующей: «Да это писал ИИ» или: «Да это где-то уже было», «Всё это выдумано», или это будут его любимые словечки «чушь», «бред», «иди лечись», «жертва ЕГЭ».

Его уровень когнитивной сложности (если она вообще у него есть) не позволяет ему даже допустить, что автор статьи может иметь образование и опыт в области журналистики, лингвистики, юриспруденции или ещё где, или просто иметь способность логично излагать свои мысли.

При этом, «пришелец», получая какую-то информацию, никогда не видит суть проблемы, о которой идёт речь, например, в какой-то статье. У него, похоже, просто загорается какой-то сигнал «нравится - не нравится» или «опасно для меня или не опасно», и он, игнорируя вопросы, саму проблему, сразу переходит на личность автора. В случае сигналов «не нравится» или «опасно для меня» он пытается оскорбить автора, унизить: ведь аргументов нет, а убрать источник опасности необходимо.

А чтобы «убрать» источник опасности, «пришелец» часто выдаёт желаемое за действительное, даже не опасаясь выглядеть нелепым и глупым. Так, например, девушке, которая никогда не была замужем, и возмущается в комментариях фактом избиения жён, он может спокойно написать: «А чего ты тогда за него замуж выходила? Сама же его выбрала!» Что у него за мышление?! Где логика? Откуда у него взялось утверждение, что у неё есть муж, и он её бьёт? Или, например, женщине, имеющей троих детей и рассуждающих о проблемах воспитания, какой-то очередной «пришелец» вдруг пренебрежительно заявляет: «Вот появятся у тебя дети, тогда поймёшь». Чем они руководствуются, выдавая такие нелепости?

То есть, у «пришельца» никогда не возникает потребности понять незнакомую ему информацию, которая его зацепила по какой-то причине, или какое-то явление, или понятие, или какую-то личность и хотя бы для себя аргументированно объяснить, почему он думает так или иначе.

А уж такие вопросы «Почему?» или, например, «Зачем ты это делаешь?» могут «пришельца» или ввести в ступор, или вызвать неконтролируемую агрессию. Но думать он всё равно не станет.

Итак, если «пришелец» чего-то не знает, значит, этого вообще не существует.

Если в жизни «пришельца» это никогда не происходило, то и у других этого в жизни быть просто не может.

Если у «пришельца» нет совести, то он не допустит её наличие у кого бы то ни было и постарается обесценить всё, что основано именно на совести.

Если «пришелец» склонен к воровству, он будет говорить, что воруют все.

Если «пришелец» похотлив, то он будет всем приписывать свои потребности и убеждать всех вокруг: Вы все такие же, и вы все этого хотите!

Если «пришелец» лжец, то он всегда будет оправдывать свою ложь и никогда не признает, что кто-то может быть честен.

Он не допускает другого мнения — все обязаны думать так, как хочет он.

Его мышление стереотипно. Аналитика, а тем более, поиск истины или справедливости ему чужды.

Он никогда не ответит на прямой вопрос: он будет уходить от честного ответа любыми способами.

Только вот очень интересно, откуда их столько этих самых «пришельцев»? И почему всё делается для того, чтобы их становилось ещё больше?