3

ПП РФ 616, пробирки и аукцион

Добрый день! Прошу помощи в спорной ситуации.
Аукцион на пробирки, 5 позиций, установлен запрет по ПП РФ 616. В соответствии с ПП РФ 719 выписка должна содержать совокупность баллов. 2 заявки. У второго участника всё красиво - 1 наименование, 1 РУ, одна выписка с баллами на каждую позицию. У победителя же каша: в заявке где 2, где 3 наименования прописано в структуре. Но это не запрещено. Проверяю. По одному наименованию в соответствии с РУ выписок нет совсем. По другому есть с баллами. По третьему - есть выписки и с баллами, и без. Но по факту на каждую из 5 позиций есть минимум 1 наименование, 1 РУ и 1 выписка с баллами. По идее заявка соответствует. Но вопрос - а точно ли? Нужно ли победителю на все предлагаемые товары предоставлять комплект документов (именно касаемо одной позиции и нескольких вариантов наименований)? Отклонить не могу - он же может поставить товар заявленный по всем правилам! Но имею ли я право прописать в спецификации товар, на который нет выписок по 616? Инициатор закупки осуществляет приемку товара по РУ, на выписки не смотрит, то есть гипотетически он может поставить товар, не соответствующий ПП РФ 616. И у 2 участника закупки могут возникнуть вопросы об обоснованности допуска... Есть вариант включить в контракт только те позиции, на которые есть выписки с баллами, но я ведь обязана заполнить контракт в соответствии с заявкой. Хотя цифрового контракта у нас нет, заявку вижу только я. Насколько это реально? Боюсь, будет жалоба в ФАС.

Лига Госзакупок

583 поста4.6K подписчиков

Правила сообщества

Нельзя нарушать правила пикабу

0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, мы с коллегами тоже считаем, что все предложенные позиции должны были соответствовать требованиям 616. Отклонять однозначно, тк заказчик не должен сидеть и гадать, что из перечня ему привезут
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Отклонили. Взвесили все риски и решили, что правда на нашей стороне.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мы по ПП 616 в Требованиях к составу, содержанию заявки прописываем еще такой абзац: В случае представления участником закупки в составе заявки информации из реестра российской промышленной продукции или евразийского реестра промышленных товаров без указания совокупного количества баллов, или с указанием такого совокупного количества баллов, не соответствующего требованиям, установленным для целей осуществления закупок постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 719 или решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23 ноября 2020 г. № 105 соответственно, такая заявка приравнивается к заявке, в которой содержится предложение о поставке товаров, происходящих из иностранных государств.


У Вас что в Требованиях прописано?


Мы бы такую заявку отклонили, и победителем был бы тот, у которого в заявке все "четко" и понятно

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У нас прописано, что участник должен приложить номера реестровых записей с указанием совокупных баллов. Решили сейчас коллегиально, что отклоняем. Тем более у него в одной из выписок нет баллов, и в протоколе я как раз сослалась на п. 10 постановления
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я знаю случай когда участник просил указать все что было в заявке, но в контракт включили только то на что были выписки и потом участник был вынужден просто отдать товар бесплатно чтобы не попасть на одностороннее расторжение. А вот отклонение может быть рискованно с т.з. обжалования, но вам решать конечно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Решили таки отклонять. Тем более у него в одной из выписок нет баллов, а это нарушение п. 10 постановления
0
Автор поста оценил этот комментарий
12-ть писать незаконно.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ок, учту.
0
Автор поста оценил этот комментарий

1-е баллы пока не имеют особого значения, есть решения УФАС, искать лень. 2-е нет конкретики что будут поставлять, есть инструкция и правила подачи заявок и заявка им не соответствует. так обратите внимание на последнею позицию (пробирки 50шт/уп ИЛИ 10шт/уп). я думаю по тексту можно еще чего ковырять.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Наименования он списал четко из РУ, а в тех.характеристиках конкретизировал, тут не подкопаться. Думаем комиссией, что будем отклонять.
0
Автор поста оценил этот комментарий

тебе бы лучше с коллегами из регионального центра проведения торгов (или чего-то подобного) пообщаться

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Пытаюсь дозвониться, юрист занят... А время истекает, сегодня последний день протокола.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне можно заполнить контракт только по тем позициям на которые есть выписки, они могут написать протокол разногласий, но и только, дальше они либо подписывают контракт либо будут отказниками, и фас им не поможет т.к. либо контракт подписан и дальше уже не фас проверяет или не подписан и стало быть обязанность подписать контракт не исполнена, цуцванг.

Что касается баллов то нужно смотреть на дату заключения, которая указана в выписке, если дата до введения по этой позиции баллов, то можно, если выписка без баллов хотя они должны быть то она не кошерная.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
С потенциальным победителем я побеседовала, он просит ничего не убирать из проекта, т.к. хочет поставить полный объем как раз тех пробирок, на которые нет выписки. Мы подозреваем, что остальные пробирки он как раз включил в заявку, чтобы избежать отклонения, поставлять их не собирался. Опять же если он прописал 3 наименования, то и поставить должен все три, включая те пробирки, которые не проходят по 616, а это нарушение. Думаем комиссией, что скорее всего отклоним.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Заказчик проверяет соответствие заявки условиям документации. Заказчик не должен интерпретировать заявку. Если есть в предложении позиции, которые не соответствуют требованиям - надо отклонять.

Если рассуждать - не просто же так он кидает три варианта на позицию, может у него нет всего объема соответствующего товара.

Короч я за отклонение.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Честно говоря, я тоже. Моё руководство сомневается. Вот и ищу мнение третьих лиц.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ааа, ну так теперь то всё понятно! Надо было сразу так объяснить

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ок, такой вопрос: есть ли в ПП РФ 616 требование, что если поставщик в заявке указал в одной позиции более 2-3 наименований по РУ, должен ли он приложить выписки с баллами на все указанные товары? Или будет достаточно только одного наименования? Как на фото: позиция одна, наименования 3,и только по одному наименованию есть полный комплект документов.
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, что вы мне всё объяснили. Плохо, что я ничего не понял.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вроде понятно всё описала)) вот фото со спецификации. Законно ли её вот так заполнить с учетом запрета 616?
Иллюстрация к комментарию
показать ответы