Поворотник, говорите⁠⁠

Да нет тут переписывания правил, просто читать надо уметь.

Нет там "если"

Да ну йобана.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Уступить дорогу нужно ТОЛЬКО участникам движения, которые имеют преимущество. Также в русском языке это можно сказать фразой "если у другого участника есть преимущество". Смысл один и тот же, данное требование к началу, возобновлению, продолжению движения, либо осуществлению маневра применяется лишь относительно тех, у кого есть преимущество перед тобой.

Где в правилах прямо преимущества указаны? Вот конкретро для пешехода.

4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Соответственно, пешеход не должен переходить дорогу на запрещающий сигнал светофора. Абсолютно аналогично осуществляется проезд регулируемого перекрестка: если у тебя горит зеленый сигнал, то ты понимаешь, что те, кому горит красный, не должны ехать, а если они поедут, то у них нет преимущества в движении, даже, более того, это наказуемо по коап, причем как для водителей, так и для пешеходов.

Значит можно нестись и не уступать и на зеленый им, пол лозунгом "я же еду, они не убедились"

Плохой пример, потому что он опять же не учитывает других пунктов ПДД. При этом моя позиция не противоречит ни одному пункту ПДД, если прочитать и понять, что там написано. Но ты почему-то упорно споришь, хотя по твоей логике ты должен завернуть и остановиться у пешеходного перехода, даже если пешеходам горит красный, что просто полный бред.