Потрындеть про Матрицу IV⁠⁠

"А кто будет плохо себя вести - в следующей жизни опять родится в мире без магии".(с)
=))

:))))

Спасибо, посмотрю. :)
Мне обычно если хочется боевичка и движухи - я Гаррисона читаю. Особенно серия про Стальную Крысу. Хотя любимое - "Неукротимая планета" ("Мир смерти" в другом переводе).

Гаррисон в этом деле - боевичка и движухи - козырен.

На самом деле да, кто знает). Может, и живем в симуляции. Для текущей личности это имеет малое значение, если нет цели смыться. :)
А так - какая разница, реальное оно или нет? Все равно на эмоции и поведение оно не повлияет.

По идее вся парадигма загробного существования - примерно об этом. И буддизм как идея свалить из игры по хитрому, если тебя не прет играть. А если играл чотенько, не читерил, то после игры попадаешь в призовой уровень. :))) А если плохо играл - попадешь на последний уровень Doom II.

У Кастанеды была идея контролируемой глупости - воин ведет себя так, словно смысл и значение есть, хотя на самом деле их нет.
Криво формулирую, но примерно так.
Вот и с "возможностью симуляции", имхо, самое верное - поступать так же. :)

Да. А еще была идея "Человека монеты" - типа раз уж все езмь игра и все важно одинаково и одинаково не важно - подбрасывай монету перед принятием решения. В "Господине Никто" это весьма иронично обыграли.

Между Хайнлайном и Саймаком еще для меня лично огромная разница в морали и стремлении к идеалам. Как между " Стар Треком" 80-х и 90-х и плюс-минус новыми сериалами по этой вселенной.
Саймак - про светлое, про стремление к совершенно другого уровня существам, а у Хайнлайна - крепкий боевичок.
Но хз, я пока не так много прочитала, чтоб выводы по всему творчеству делать.

Саймак все же литератор, его творения пасторальны, они больше о мирном взаимодействии цивилизаций, где человечество на очень низкой ступени развития. Идея, вроде бы очевидная, в том, что с ростом интеллекта должна расти и способность неагрессивного взаимодействия миров.
А Хайнлайн все же имел политические амбиции, весьма запутанные и противоречивые, имел, если не путаю, военный опыт и литература для него была вроде как боковичком.
Так что да, я абсолютно согласен с вашими ощущениями.

Если захочется крепкого боевичка - есть такой цикл "Стэн и Волчьи Миры", Коул и Банч. Это ироничное творение журналистов-международников, у которых подгорело от "имперских" романов и они решили прикинуть, как могла бы выглядеть и работать реальная межпланетная империя на основе их житейского опыта.. Написано весьма живо.

А еще есть Буджолд, тоже весьма неплохо, по-моему, пишет. Там "свои миры", своя идея, может и зайдет.

А так "Матрица" всем, кто не был знаком в принципе с этой концепцией, знатно чердак того... реконструировала. :)

Идусов вообще перло по черному, судя по известным мне индусам. В лютейшем, почти религиозном восторге были. Но это такие, амбициозные индусы были. :)
Одна беда - такие взрывы редки. Где-то вдалеке остался тот же "13 этаж" - могучая вещь, но она тихо канула в Лету.

Когда-то мне попадалась статья о том, что мы живем в симуляции. Весьма убедительная.:)

Да, Саймак "вкуснее", он умел показать, а не описывать, Хайнлайн в этом плане более плоский.
Про Гибсона - я вам вам завидую, я его очень люблю и часто перечитываю. Даже не за идею, а за сам способ, язык, тональность, настроение. И часто завидую - "Вот бы я так умел писать."
"В ветвях столетних деревьев парка водились призраки", "Небо над Тиба-Сити было похоже на телевизионный экран, настроенный на пустой канал." и так далее.
Есть еще и монументальный Нил Стивенсон, Брюс Стерлинг...

Прекрасное кино, просто надо видеть, что это был такой самоироничный "капустник", всем участникам фильма ясно, что тема более-менее исчерпана, все сказано, но - давайте пофантазируем, что могло бы быть дальше? Как матрица воссоздала бы героев исходного повествования, чем бы они были заняты, кем бы стали, к чему бы это привело?
Вполне смотрится.
Но девстенности два раза потерять не получится.
Кстати, ту же первую "Матрицу" я смотрел еще на кассете. И пересматривал потом несколько раз. А года три  назад в кинотеатре был показ "Матрицы" в исходнике, без перевода. Съездил посмотреть и кафанул - ну почти что другой фильм, перевод очень сильно убивает исходное настроение и интонацию фильма. Разве что пожалел, что матрица так сильно меня поимела, что мне не пришло в голову раньше ее пересмотреть в исходнике.

История 3/10

Логика 0/10

И боевой пенсионер уже надоел, да. Давно пора ему как Иствуду делом заняться и нормальный образ на пенсии найти, не всем дано быть Лиамом тем же.

Да, в то время еще братья Вачовски сильно "сломали" кинематограф. Так и такого никто не делал.
Про идею виртуальности мира, которая так или иначе возникает у любого... я рискую немного сломать вам эмоции, но за "Матрицей" стоит одна история.
В 70-80-е в США активно действовал человек по имени Эрхард Вернер. Его однажды осенило и он продавал тренинг. Если коротко, цель тренинга, весьма жесткого, в виде смеси нью-эйджа, сильвиа майнд контрола, сайентологии и т.п., была в том, чтобы дать почувствовать людям, что они живут в нереальном мире, который, в свою очередь, производят сами на основе своего опыта и прошлых переживаний. Голова как проектор, который придет окружающей реальности какие-то смыслы, оттенки и переживания - которых, так-то, там просто нет. И идея был еще в том, чтобы как-то отойти от этого и проживать реальность такой, какова она есть.
Так или иначе через этот тренинг прошел практически весь тогдашний Голливуд и это его весьма изменило.
Например, Ричард Бах стал тем, кем он стал именно после опыта этого тренинга. Ну и братья Вачовски тоже пережили нечто подобное, позднюю версию уже не вернеровского, а по мотивам, тренинга - и то, что они вынесли из этого опыта они и постарались донести до зрителя. С самыми благими намерениями.

А еще был "Темный город", в декорациях которого снимали "Матрицу". Не знаю, бывал ли на тренинге Прояс, но идея весьма схожая.

А еще есть потрясающая "Нирвана" Сальватореса, с Ламбертом - не такая известная, но до умиления гибсоновская, настолько, что Уильяму Гибсону пришлось официально заявить, что он никакого отношения в этому фильму не имеет. Это кино я люблю, оно меня "лечит". :)
Но вот слово "Матрица" в применении к виртуалке породил именно Гибсон. : )

Меня глючит или котик в конце фильма нарисованный?

в матрице меня привлекал посыл больше, идея автора, если можно так назвать. боевик или драма, я не беру этот аспект во внимание ) ps: пост настолько хорош, что теперь у меня в профиле, за 7 лет на пикабу, изменилось число комментариев с нуля на два ))

ну, хз. Я посмотрел. Впечатления? ну, такое. Не противно, и ладно. Уже и не помню фильм, который меня как то зацепил. Красивый, динамичный, с намеком на логику или даже без намека на логику. Все хорошо.

В принципе, пересмотреть всю серию можно. Лет через пять. Или, если выйдет еще какая ни будь вирусно-мутировання хрень.

так получилось, что первую часть впервые смотрел в 19 году с огромным предвкушением, и фильм впечатлил в целом. вторую и третью часть, что на торрентах, что здесь, на пикабе, часто рекомендуют не смотреть, а так как я абсолютно далёк от кино, и не киноман в целом, я их и скипнул. четвертую ждал, интерес к личности киану в свете последних лет, и прочие мелкие детали дополняли ожидание, но по моменту релиза, везде где я вижу инфу о фильме, везде либо рофл, либо негатив. посмотрел вчера. по моей субьективщине, как фильм, как идея, 9/10, есть свои минусы, но они быстро "приедаются" глазу и в целом не мешают восприятию кино. ТС, спасибо за то что проявила столько много хороших моментов в этом фильме, скрины просто великолепны, не обратил внимания даже на качество бекграунда при просмотре, за размышлениями о идее которую передают сестры в этом проекте )

https://lurkmore.to/Синдром_поиска_глубинного_смысла

Да прямым текстом сказали, что продолжение сняли бы с создателями, или без. Тем же текстом намеренно всратый Меровингин говорит: "Мы вам наснимаем ещё сиквелов, приквелов и прочей херни". Одна только вывеска на здании "Для тех, кто любит жрать дерьмо" чего стоит.

Вся четвёртая Матрица говорит нам о том, что нельзя ждать от возврата франшиз через много лет чего-то вменяемого, и говорит намеренно, попробуй не пойми этот посыл.