Смысл в том, что гражданское правосознание идёт изнутри каждого. Если оно есть у большинства, "чиновники-ворьё" просто не окажутся у власти. Конечно, намного проще иметь адекватного вождя. Но нужно и самим работать над собой. Чиновничий аппарат изначально это институт, который создают граждане для обслуживания своих нужд. Все известные правовые системы базируются на естественном праве. А вот оно -то и есть совесть и уважение к правам каждого члены общества.
Что там с аппаратом изначально и где базируются системы не имеет ничего общего с реальным положением вещей.
Гражданское правосознание может идти откуда угодно, но пока оно не идёт откуда нужно, вся эта суета коту под хвост.
Чиновники в 99% странах так или иначе связаны с бизнесом.
Зарабатывают либо на информации либо на лоббировании этих интересов.
Вот когда данный смысловой факт закрепят на официальном уровне (признание), то можно будет что-то придумывать.
Только сложновато "бороться" с "бизнесом", они еще и убивать умеют и связей как говна за баней.
Проблема в том, что нет идеологии.
Т.е. нет правовых аргументов на изменение общества.
Только между собой тут обсудить.
Если она закреплена в конституции - это уже правовой аргумент.
С другой стороны у нас государство названо "социальным", однако рамки этого мероприятия не определы.
Рамки определены достижениями СССР, солидарная пенсия, бесплатное начальное образование (первое высшее уловно наполовину), медицина (частный сектор ушел к уважаемым докторам).
Еще есть относительно дешевое пока что электричество, жилье и ресурсоснабжение (дешовое оно потому, что ЗП у нас не такие по ППС).
И все эти достижения бизнесу и чиновникам связанным дружественными связями хочется отжать.
Возможно законодательно и идеологически нужно закрепить вещи которые гражданам России дадут преимущество перед другими странами. Особенно в рамках выживания и базовых потребностей.
Я не утверждаю, что это просто. Но, по моему мнению, это основной базис, на котором впоследствии должны строится более масштабные меры.
Ну вот подумай. Есть гос школы, есть частные. Есть гос больницы и есть частные.
Как думаешь кто будет против социальных достижений в виде бесплатного образования и бесплатной медицины?
Всем участникам персонально будет выгодно, чтобы все было частное (включая чиновников которые знакомы или друзья этих бизьнисьменов).
А это между прочим 2 базиса выживания и роста.
Проблема современного мира в том, что заработать можно только на этих 2 базисах (еще есть энергия, транспорт и т.п.) и любые движения в сторону социализации отраслей натыкаются на бизнес интересы знакомых и друзей чиновников и самих этих бизнесменов которым нужен миллиард (они тогда все на 99% отрываются от общества унтерменьшей).

Лига активных граждан
2.1K постов7.6K подписчика
Правила сообщества
1. В целях более предметного обсуждения старайтесь собрать как можно больше доказательств (копии документов, фото- и видео-материалы и т.д.) по вашему вопросу. При наличии ответов госорганов, прикрепите их в свой пост (рекомендуется предварительно убрать свои персональные данные).
Помощь при составлении обращений.
2. Если хотите обратиться за помощью к «силе пикабу» в целях совместного обращения в различные инстанции или временно закрепить свой пост на главной станице, добавьте тег «без рейтинга» и обратитесь к @admoders" target="_blank" rel="nofollow noopener">.
3. Соблюдайте правила пикабу и придерживайтесь тематики Сообщества.