Есть два фантастических рассказа.
Они примерно одинакового объема, но первый писан явно на коленке, а второй видно что со старанием, в духе классической НФ.
При этом первый получил больше положительных оценок практически на порядок: 170 против 18.
Почему так, если второй откровенно лучше?
Сами рассказы:
10K постов11.2K подписчиков
Всегда приветствуется здоровая критика, будем уважать друг друга и помогать добиться совершенства в этом нелегком пути писателя. За флуд и выкрики типа "афтар убейся" можно улететь в бан. Для авторов: не приветствуются посты со сплошной стеной текста, обилием грамматических, пунктуационных и орфографических ошибок. Любой текст должно быть приятно читать.
Если выкладываете серию постов или произведение состоит из нескольких частей, то добавляйте тэг с названием произведения и тэг "продолжение следует". Так же обязательно ставьте тэг "ещё пишется", если произведение не окончено, дабы читатели понимали, что ожидание новой части может затянуться.
Полезная информация для всех авторов:
"Халтура" лучше, хотя о чем он понятно гораздо раньше (соли кальция), чем в "РОЩЕ". Он просто более живой и более эмоционально понятный, там даже канцелярит вполне уместен.
"РОЩА" стилистически не очень выдержан, и, главное (как по мне), - кроется в нем масштабная недостоверность. Двигатели ГГ починить не смог, а спутники на орбиту вывел и функционирующих роботов понастроил. "Да ну, фигня какая", - скажет читатель. И будет прав.