Под любым постом⁠⁠1

Если я вижу субстанция которая выглядит как говно, которая пахнет как говно, которая имеет консистенция говна и которая вылезла из жопы... то почему я не могу назвать это говном?

Вы подменяете понятия критика и собственное мнение. Я могу сказать, что фильм говно, потому что он мне не понравился и я имею право на собственное мнение, но я не могу написать рецензию где по всем канонам разберу почему этот фильм плохой.

Потому что:
Чаще автор пишет для "себя"
Поэтому и возникает критик
/с/ makep

Я про тебя

Мм, норм попытка, правда какая-то дешёвая и на уровне школьника) Видимо автору оригинального контента вне рамок и правил нечего ответить 😁

Автор долбаёб, не понимающий сути критики

Ну вот поэтому и ...)

А чё пишешь автор оригинального контента и сам же выше говоришь, что это не втор мысли и отнекивается?) Вопрос риторический.

"Свое ненужное мнение", ну да, право писать и выражать мнение только у тебя, и оно, конечно же, всем интересно(нет), как и этот помойный пост

Еслиб ты был вне наших рамок правил и было плевать на чужое мнение, сейчас бы не было нашего диалога). Клоун ЧСВешный)

А зачем это говно постить?)

Нет, это работает не так. Сначала критика, потом показать - если требуется.

Окей. А если критикующий реально может сделать лучше, чем автор, то как тогда это называется?