Почему я так не люблю Linux

Последние лет 5 волею судьбы использую параллельно винду и линукс. Дистрибутивы разные. В основном, конечно, дебиановская ветка, цент ось, арч. И со временем стал понимать, что у линукса нет будущего на пк.


Кто бы что ни говорил, но проблемы линукса никуда не делись и никогда не решатся.

Самая большая проблема линуксовых систем в том, что их много. Слишком много. Каждый пытается собрать свой дистрибутив, и каждый считает, что его дистрибутив истинно верный. Но в этом и всё зло.


Поговорим на чистоту. Линукс не нужно перезагружать? Хрена с два. Малейшие изменения, связанные с графикой, требуют минимум релога. На линуксе нет вирусов? А где они есть? Последние 5 лет я и на винде не ловил ничего, не имея при этом ни антивируса ни фаерволла. Это элементарная безопасность. Не открывай не проверенные экзешники, не броди по незнакомым сайтам, усыпанными рекламой. Линукс бесплатен? А давно кто-то из ваших знакомых сидя дома покупал винду? На торрентах лежат тонны вылизанных и доведенных до идеала сборок винды. Настроек не требуют, установка простейшая. Драйвер паки их прекрасно дополняют. 20 минут и у тебя полноценная система готовая к работе. Что не скажешь о линуксовых дистрибутивах. Ты его конечно поставишь за 10 минут, но еще пол дня будешь трахаться с настройкой.


Самая большая проблема линукса в том, что до сих пор никто не сделал нормальную графику. Тиринг, высокая температура карты, графические артефакты, фризы, отсутствие какого-либо плавного отображения контента на странице. В своё время обновился на GTX 1080, расчитывал, что, хотя бы часть проблем у линукса уйдет, мол, флагманская видеокарта. Что имеем по факту? Тиринг никто не отменял. Гребаные полосы остаются даже после включения аппаратного ускорения в браузере, после включения vsync. 1440p видео с 60 fps? На флагманской видеокарте в линуксе? Смеетесь. Таких фризов я не видел со времен geforce 4 440mx. Про игры я уже молчу. Я смирился с фактом, что поиграть нормально получится только в винде. Библиотека qt. Вы серьезно? В 2018 году нельзя довести до ума приложения на qt чтобы они не выглядели досовскими консольными псевдоокошками? С обрезанными кнопками, со шрифтами, которые выходят за границы кнопок? А шрифты? Сайты с линуксом становятся вырвиглазными, даже после многих часов работы с виндой у меня так не болели глаза, как от шрифтов линукса.


Проблемы будут, они будут обязательно после установки линукса. И не факт что вы найдете адекватный ответ в интернете. Не факт, что вам подскажет ответ "прекрасное отзывчивое комьюнити" с форума этого дистрибутива. Скорее всего вас пошлют курить мануалы в гугле на десяток форумных страниц людей, которые ничего не понимают в этике и уважении. Это своего рода дедовщина. Если ты уже изучил линукс вдоль и поперек дело чести унизить новичка.


А знаете от чего еще подгорает? То, что линукс позиционируется как хороший инструмент для работы системных инженеров, но таким не является. Элементарная ситуация. Мне позвонили, сказали: "Всё пропало, помоги". Как подключиться? Человек знает только тимвьювер. Ок, качаем тимвьювер. Pacman –S teamviewer. Нет такого пакета. Ок. Yaourt teamviewer. Установили, запускаем gui. Нет подключения. ЧТО? Гуглим. Ни у кого такой проблемы нет. Ок, подключаем свою учетку через консоль. Входим. Дальше что? Где команда в help-е на подключение по id к человеку? Нет. Только черей гуй.


Приложения. Те аналоги, которые пытаются выполнять хоть частично функцию виндовых - даже в подметки им не годятся. Чем пользуются люди? Гугл драйв. Клиента нет. Всё консольное. Без автосинхронизации. А то что с синхронизацией, открывает через туннар картинку на 1 МБ из гугл драйва за 23 секунды! ЧТО? Даже webdav Яндекса работает быстрее. Эвернот? Что вы мне предлагаете? Nixnote? Который на вид как программка из win98? Да я плачу косарь в год, чтобы видеть перед собой красивый продукт, а не это опенсорсное говно. Даже элементарно записать ISO с виндой на флешку из-под линукса? Как? Dd не делает этого, всё остальное не делает флешку с флагом бут.


Вся прелесть винды в том, что там давно уже всё ПО, даже бесплатное и опенсорсное, вылизали до идеала. Миллионы программок на все случаи жизни. Записать iso? Вот тебе 10 портабельных вариантов. Открыть архив с неизвестным тебе форматом - вот еще 20 вариантов. Решая проблемы, обычные проблемы через линукс ты потратишь 10 минут на поиски ПО и еще 40 минут на его настройку. И при всём при этом, оно будет выглядеть как говно из 90х. Да, в винде любое приложение будет с двумя огромными кнопками: РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ и ЗАКРЫТЬ ПРОГРАММУ. Но не в этом ли вся прелесть? Ты берешь в руки вилку, ты не обязан её собирать из исходников, плавить металл и отливать в форму, ты просто хочешь ею воспользоваться.


Прошу прощения за стиль изложения, за ошибки, написано крайне сумбурно. Не претендую на звание специалиста linux систем. И ничего не имею против linux серверов. Все-таки win server - крайне убогий продукт. Просто за столько лет попыток наладить контакт с миром linux, каждый раз вырастают новые стены непонимания в виде миллионов ошибок от оборудования и софта, с которым уже нет ни малейшего желания мириться и изучать. Хочется просто взять в руки инструмент и использовать его, быстро и эффективно.

GNU/Linux

1.2K постов15.6K подписчиков

Правила сообщества

Все дистрибутивы хороши.

Будьте людьми.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
47
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пойдем по тексту.

Самая большая проблема линуксовых систем в том, что их много.

А тебя кто заставляет их все перепробовать? Если хочешь спокойствия и уюта - остановись на одной, проверенной и пользователе-ориентированной, типа убунты там, минта.


Вся эта фигня про перезагрузки - и правда ничего не стоит, да и проблем никому не доставляет. Про вирусы - тут надо копать глубже. Система прав в винде весьма сложная, и никто не хочет в ней разбираться, все сидят под админом. А все эти тупые окна типа "программа скачана из инета и небезопасна" пользователи просто игнорируют - это естественный ответ на регулярное раздражающее действие. В итоге вирусу надо только как-то попасть на машину, а дальше у него свобода. В линуксах система прав весьма простая, чтобы ее смог понять любой желающий. Более того, тебе придется ее понять, по умолчанию тебе создадут бесправного юзера и рута, как минимум вводить пароль рута надо для всего небезопасного. Это гигантский барьер для вирусни.


Про бесплатность - это чисто русское распиздяйство. Автору наверно и в автобусе платить западло, "а чё, он же все равно ездит тут, вот и меня бесплатно пусть довезет". А уж если выбираешь ОС для компании, где за пиратку и реальный срок получить можно, а лицензия винды стоит космических денег, особенно для провинции - трижды задумаешься.


Самая большая проблема линукса в том, что до сих пор никто не сделал нормальную графику.

Ты бы определился уже, что самая большая проблема то :) Можешь поделиться источниками, откуда это все? По своему опыту никогда не замечал никаких проблем. Драйвера для видео нынче поставляются компанией-производителем, насколько знаю, работают не хуже. В теории они могут работать сильно лучше, ведь исходники ОС открыты, можешь отимизировать свой код эффективнее, чем с черным ящиком винды.

Мне так кажется, автор просто не осилил установку нормальных драйверов от nvidia (или что там) и установку нужных кодеков. Опять же, на хомячковых дистрибутивах это обычно сильно проще.


Проблемы будут, они будут обязательно после установки линукса.

Бездоказательное утверждение, пропускаем. Пока что даже если какие проблемы были по мелочам - гуглишь, по первой ссылке решение, делаешь что написано и все.


Приложения. Те аналоги, которые пытаются выполнять хоть частично функцию виндовых - даже в подметки им не годятся.

Снова неправда. Если сравнивать беспатные линуксовые вещи с платными виндовыми, типа офиса или фотошопа - возможно, но они и бесплатные. Если говорить про прочие утилиты - давайте конкретные примеры. Если какая-то компания не осилила написать клиент для линукса - это не проблема линукса как такового, а проблема его популярности. А автор пытается доказать именно убогость линукса в целом. Пользуюсь yandex-disk'ом, сначала с консоли надо конечно запустить, но это может сделать и моя мама-юрист, и жена-гуманитарий, если будет инструкция. Очень легко написать легкое приложение-обертку с кнопочками для таких пользователей, делов на час.

Не нравится дроббокс - а нахрена ж ты им платишь косарь? :) Для записи флешки в винде нет встроенных стредств, надо качать программу. В линуксе таких программ море, есть даже в репозитории - качай и пользуй, никакой разницы.


Вся прелесть винды в том, что там давно уже всё ПО, даже бесплатное и опенсорсное, вылизали до идеала.

Ой не смеши :) Не хочешь ли сказать, что все ПО в миру уже написано? Что ж мы тогда на работу до сих пор ходим и новое пишем?

Более того, ситуация противоположна описанной автором. Надо записать ISO - полез гуглить как, искать программу подходящую, полез качать, на куче говносайтов посмотрел тучу рекламы, так и не дали скачать, в итоге кое-как нашел, проверил а вирустотале - говно. Пошел дальше искать, нашел, проверил, поставил.

В линуксе: apt-cache search USB iso, потом apt install unetbootin - все, через 10 секунд у тебя все установлено.



В итоге отбрасывая ложные доводы, в сухом остатке ничего и нет. Зато можно подвести итог по преимуществам линукса: система прав, репозиториев готовых приложений, бесплатность, доступность исходных кодов для модификации если надо.


Я не говорю что линукс лучше или хуже винды. Это как сравнивать холодильник с утюгом - и тем и другим можно погладить одежду при должном старании, да и охладить что-то можно попробовать, но это все же разные инструменты, нужны для разного.

Я считаю, будущее у линукса есть, и очень даже светлое, достаточно посмотреть на тенденции последних лет. Линукс уже воссел на троне первенства везде, кроме непосредственно ОС для конечного пользователя, но уверенно подбирается и туда.

раскрыть ветку (73)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тут передана вся суть


> Снова неправда. Если сравнивать беспатные линуксовые вещи с платными виндовыми, типа офиса или фотошопа - возможно, но они и бесплатные.


Лично например работал с платной студией для оракла (PL/SQL Developer) и бесплатным нечто от самого оракла (Oracle SQL Developer). Разница - небо и земля. Просто в России есть два разных бесплатно - "бесплатно потому что бесплатно" и "бесплатно, потому что меня не накажут за пиратство". Если люди не отличают этих двух категорий - появляются вот такие посты.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Напишу от себя лепту. Работаю в конторе, где СУБД Oracle. Есть оракловы сервера поднятые на Linux, есть на Windows. Впрочем все промышленные сервера именно на Linux, ибо по словам ведущих инженеров, на Linux Oracle показывает увеличение производительности аж на 30%.

6
Автор поста оценил этот комментарий

с трамваем конечно супер, от осознания этой херни жопа полыхает ярче тысячи солнц.

10
Автор поста оценил этот комментарий

У нас во всем пиратсво виновато. Если бы у людей не было возможности качать винду и офис на халяву, давно бы задумались - а стоит ли это потраченных денег? А как всех подсадили, обратно уже тяжело перестроится - "у меня эта кнопочка обычно не там была, а одной нужной нет" и т.д.

+ все государевы предпрития на винде и пишется все тоже под нее (налоговая, росреестр и т.д).

раскрыть ветку (12)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Дело привычки - страшная штука. На предприятиях так до сих пор пентиум 3 с виндой 98 не редкость, просто потому что работает и нет необходимости менять. Ну и все более-менее умеют этим пользоваться.


Пересадить всех на линукс - большая работа, будет куча несовместимостей, куча багов поначалу, персонал надо переобучать, который этого еще и не хочет совсем. Короче, это сильно сложнее чем кажется.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Персонал имхо не так и сильно переобучать нужно, те же ярлыки, те же веб приложения. А вот админам гемор, внедрять тяжко, особенно в бюджетных т к нужны 'одобренные' дистры

раскрыть ветку (10)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Серьезно думаешь, что во всяких гос учреждениях прям веб-приложения? Там допотопные программулины, писаные еще под Win95, кое-как работающие на XP, без шанса запуска на линуксе даже под вайном. То есть придется переписывать. Не вопрос, перепишут, но делать таким же никто не будет, будут улучшать и дополнять, а значит выглядеть будет иначе, а значит обучать персонал надо чуть ни с нуля.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я как раз работаю в бюджетной организации, полно веб приложений.

И постоянно пишутся всякие говнореестры для гос органов на php, python и даже на java.

И с этого года мы на альтлинуксе сидим. Говно то еще, но для обычного пользователя впринципе норм. Админы в шоке, но уже более менее все отладили.

зы:   до этого стояла вин8

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем проблемы с альтом? В сравнении, например, с той же убунтой. Софт слишком старый?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какие то проблемы с ад или че там они вместо него юзают, старый софт, некоторые пакеты названы по другому и куча всего нет в офиц репах. Например пгскьюл из коробки у меня не встал, хотя на дебиане и центоси все сходу работает. Итд

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Зато сертифицировано чекистами. Но я считаю этот подход в корне неверным и большая часть проблемы из-за него, а не линукса как такового.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вспомни почту россии, какие-нибудь древние заводы, и все такое, особенно в глубинке. Там винда 98 не редкость, серьезно.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Может и так, но говорить что везде и у всех старье стоит не верно

0
Автор поста оценил этот комментарий
ХР, нет вин98 на почте
раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну большая разница, да, ОС 17 лет от роду, 4 года уже без поддержки. Википедия говорит, что около 3% компов в мире все еще на XP. Угадайте, у частников они, или в организациях?

Пусть не на почте, но их все еще много.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это проблема поддержки, необходимый софт не работает на винде новее ХР.
Википедия говорит о использовании ОС по логам http-серверов, эта статистика достаточно субъектна и не отражает реалии. Большая часть этих компов из статистики всё же у частников, так как организации, понимая опасность выхода в интернет с устаревшей ос помещают из в сегменты сети без интернета
3
Автор поста оценил этот комментарий

Dd отлично справляется. dd if=/path/to/iso of=/dev/usbstick bs=4M

Но если флешка старая торнадо не в саму флешку писать, а раздел создать и писать в него.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так не будет работать с виндой. Нужен раздел NTFS, туда тупо скопировать содержимое ISO и поставить флаг boot
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

достаточно fat32 и скопировать содержимое образа

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется, с fat32 не стартует загрузка, но полной уверенности нет, поэтому утверждать не буду
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
EFI ESP. Нынче - единый стандарт. C NTFS как раз вероятность не запуститься  околостапроцентная.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я через некоторое время после написания коммента вспомнил, что запуск инсталлятора с NTFS был актуален до вин7 включительно, а потом это перестало работать

1
Автор поста оценил этот комментарий

десятка запустилась. форматнул через Deepin'овский файлменеджер и просто скинул файлы с образа

Автор поста оценил этот комментарий

если только он отформатирован в винде, сколько не пробовал форматить в линуксе, так и не добился успеха, лишь grub4dos выручает

0
Автор поста оценил этот комментарий

Тащемта внутри ИСО уже есть фс. И таки с виндой работает, писал мсдн7 и несколько мультибутов

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсую, отдельно если надо, то под вонью через ультраисо лил напрямую через запись образа.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Мнение просто любопытного пользователя, т.е. меня:

У меня gentoo второй системой. Нравится консоль, она зачётная, но надо настраивать, тот же zsh. Нравится то, что если лёг гуй, то и пофиг - восстановим. В винде если гуй лёг, то гуй я чё смогу сделать кроме как переустановить.

Но! С виндой в целом всё равно проще с точки зрения поставил-настроил-пользуешься. В винде обычно всё работает по-умолчанию и никаких проблем, с линуксом намного чаще головняк разного толка типа нет привычного софта или он есть, но кривоватый. Можно через вайн или виртуалбоксить, но лично моё мнение это изврат.

Мне нравится линукс, есть в нём какой-то шарм, но пока винда по юзабилити впереди.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен на самом деле, с user-friendly пока не очень во многом. Просто потому что нет корпорации, которой бы это было выгодно. За серверной частью стоят большие игроки, и там все шикарно, а вот за UI никто не следит особо.

Когда-нибудь доберутся и туда.

Ну и в целом все идет в сторону веб-приложений, то есть нужен только браузер, остальное - суета :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

так-то с кисты начиная, из коробки работаешь под простым юзером. UAC же предупредил в случае чего.

раскрыть ветку (9)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

меня UAC предупреждает буквально на каждый запуск чего угодно. Думаю, я не один такой. К чему это приводит? Правильно, просто тыкаешь "ок" на все что там написано. В итоге есть только видимость зашиты, но только самые дотошные пользователи будут это читать каждый раз. Ведь в конце концов, ты всего лишь хочешь запустить безвредную программку (а может и нет).

В линуксе же пароль рута нужен лишь для установки чего-то, дальше просто пользуешь. Если что-то у тебя запросило пароль рута снова, то ты напрягаешься и задумываешься - а зачем тебе?

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

UAC настраивается и по сути позволяет тебе быть админом, но не работать из под него. Просто вместо ввода пароля возникает вопрос. К сожалению знаю пару человек, постоянно работающих из под рута. Все-таки безопасность должна быть в голове.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Она должна быть в голове. Но реалии таковы, что обычный пользователь-домохохяйка не будет загружать голову чем-то сложнее нажатия кнопки или ввода пароля, верно? Так что ОС должна немного больше заботится о пользователях и ограждать их. Хотя у линукса с этим не очень, да :) Хотя всякие SELinux и прочие похожие штуки позволяют гибко настраивать доступы, но мало кто этим обеспокоен пока что.


Идея UAC неплоха, но имеет гигантскиую дыру в самой основе - повторяющееся механическое действие от пользователя. Да он просто будет его машинально выполнять, не читая никаких сообщений, просто подтверждать! Так уж люди устроены, мы не машины. Так что что он есть, что нет - один хрен.

Другое дело - ввод пароля рута в определенных местах. Их по пальцам пересчитать - установка программ, запуск чего-то системного, явно требующего доступ. И я ввожу пароль не задумываясь. А когда я запускаю скачаную с инета штуковину, которая должна мне дать в крестики-нолики поиграть, а она хочет права суперпользователя - я удивлюсь и пошлю ее в жопу.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Рефлексы так не работают.

Рефлекс на UAC формируется следующей связкой: кликнули на файл - он пытается запустится - UAC задаёт вопрос - кликаем да.

Поэтому если что-то попытается запуститься само - это уже нарушит шаблон и пользователь (если не полный дебил конечно) таки прочитает что там произошло.

А если не само, то будь это хоть трижды троян дважды майнер - значит я кликнул на файл и таки хочу чтобы он запустился. Ровно с тем же успехом в лине с меня могут попросить пасс и если я спросят в ответ на мои действия - я его введу. Потому что я могу и не знать ЧТО я запускаю, я я буду точно знать что это Я запустил.

раскрыть ветку (5)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А я и не говорю про само. Скачал программу, установил. Запускаю - оно хочет рута, и тут я его в попу посылаю.

В Винде ты просто сидишь под админом.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а в том же минте у рута пасс совпадает с паролем пользователя по умолчанию создающегося при установке. Велика ли разница?

Что до требования рута:

Ну вот допустим.. прога которая должна варить кофе. Ей для чего-то нужен админ. И у меня есть просто выбор: послать её лесом и скачать аналог, или дать рута. Допустим я послал лесом. И что я имею? Аналог который делает растворимый кофе, аналог который делает растворимое кофе, аналог который варит кофе, но требует больше времени, аналог который варит кофе, но только если предварительно помолиться... Да, я волен выбирать. Но мне блин нужна именно та прога. И разумеется я дам ей запустится от админа. Почему? Потому что если не дам - то буду сидеть без кофе. Зато обмазанный безопасностью. Что толку-то?

раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Разница большая. У меня формируется привычка: над оустановить что-то - понятно дело нужен рут - ввожу пароль. Это происходит редко, что бы нет. А вот когда программа вдруг неожиданно запрашивает рута - я напрягаюсь и закрываю ее, или хотя бы иду гуглить что за фигня.

В твоем примере - ты уже задаешь вопросы! Ты не просто тыкнул кнопочку и пошел дальше, а спросил себя "а есть ли аналоги? А чем они отличаютс? А точно ли эта программа безопасна?" - загуглил, нашел много упоминаний о программе, но при этом никто не пишет что это вирусня страшная - значит программа более-менее безопасна - пользуешь.

Я понимаю, что это снова про не совсем хомячков сценарий, но в принципе любой человек с головой на такое способен. Мо жена гуманитарий будет так действовать.


Ну и как всегда, всегда есть trade-off между безопасностью и удобством. Я за то, чтобы давать пользователю самому провести черту. И если у меня на компе нет ничего особо важного, и даже если он превратится в тыкву, то восстановлю его за час - ну и хрен ним, дадим этой тсвоей кофеварке шанс. Если же это дико важная машина с государственной тайной - я на 99% уверен, что если не даю пароль левым прогам, то данные в безопасности. Всегда есть 1% на всякие Meltdown :)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А точно ли эта программа безопасна?" - загуглил, нашел много упоминаний о программе, но при этом никто не пишет что это вирусня страшная - значит программа более-менее безопасна - пользуешь.

Неверно.

например у меня сейчас на компе два трояна - один активатор офиса, другой винды. И мне как-то пофиг. Выбор какой? Либо тратить деньги, либо сидеть с напоминаниями, либо долго искать аналоги. Нафига? Ну подумаешь троян, ну утянет кто-то себе мой пароль от архива с порнухой.. вот беда.

Что сейчас происходит в минте - я без понятия. В попытках сделать этот кусок говна удобным я туда столько всего ставил, что сейчас и не вспомню.



Если это гос. машина - то скорее всего у обычного пользователя там и не будет прав админа. Кто бы что там не говорил, но государство умеет в безопасность когда считает что это нужно.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну смотри. Работаешь ты где-нибудь в Яндексе, у тебя ноут, на нем могут быть офигенно важные файлы. У тебя полный контроль над машиной, и только ты решаешь, что туда ставить.

Хотя для среднего хомячкового уровня это не так, конечно.


В Ваших мыслях есть логика определенно. Просто все начиналось с того, что UAC - бесполезная хрень, по крайней мере как оно работало в висте - выскакивало предупреждение на запуск по сути любой программы, даже того что у тебя уже пол года установлено. Это - абсолютно бесполезно.

0
Автор поста оценил этот комментарий

unetbootin зло, только лапками, только grub4dos на мультибут системы)

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Открой уже для себя Multibootusb. В моём дистрибутиве даже в репозиториях есть.

http://multibootusb.org/

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Не хочу, я только своим лапкам доверяю, тем более еще и сислинукс - неее, мне и g4d хорошо.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Какая разница, если оно работает и не надо лишний раз ручками?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

НАДО лишний раз ручками - в случае "устройства последнего шанса" обязательно все нужно контролировать и тестировать, а все эти гуевины головного мозга для первоклашек и иже с ними перебивающих венду.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества