Почему птиц редко фотографируют анфас⁠⁠

Многие художники-портретисты считают, что профиль всегда выразительнее, чем фас. Он и особенности анатомии передает четче, и характер, и уникальность конкретного человека. Но что касается птиц, то они внутри вида все как под копирку – хоть в фас, хоть в профиль. И никакой уникальности искать нет смысла ни у воробьишки, ни у голубя, ни у гордого орла.

Однако практически на всех фотографиях птицы запечатлены в профиль. Кажется, будто в камеру они всегда смотрят исключительно боком, и другими ракурсами к фотографам не поворачиваются.

Доля правды в этом есть. Если птица заметила фотографа, то поглядывать на него она будет то одним глазом, то другим, поворачивая голову боком к нарушителю спокойствия. Просто потому что глаза у нее расположены по бокам головы, и смотреть ими одновременно в одну точку ей сложно.

Смотреть прямо на объект двумя глазами одновременно могут лишь совы, ведь у них плоские лицевые диски, и глаза направлены вперед. Вот как раз они редко бывают запечатлены в профиль.

Но если птицу фотографировать издалека, что позволяют делать современные фотоаппараты, то она даже не заметит фотографа, и не встревожится. Но фотограф все равно выбирает ракурсы, где она, птица, в профиль.

Вернее даже так: перед публикацией отсеивает те кадры, где птица в фас. Почему? Ответ прост, и дочитавшие заметку до этого абзаца уже наверняка поняли: в фас птицы выглядят не очень.. Пусть и намного выразительнее, чем в профиль.

Не в обиду им будет сказано, но фас у птиц, как правило, неудачный. Профиль не только выразительный, но и просто красивый. Поэтому в сети так мало птиц в иных ракурсах.

Многих из них в фас на фото вообще не узнать – настолько необычно и непривычно они выглядят. А в природе ими в фас с близкого расстояния не полюбуешься – недовольно крутят головой или вообще улетают подальше.

Источник.