Почему мы не становимся Просветлёнными сами собой?

Почему это стало невозможно?

А дело вот в чём. Мы разделили этот мир на добро и зло, свет и тьму, святое и не святое, чистое и нечистое придумали Бога и дьявола и много, много ещё чего.

Каждое из перечисленного в нашем сознании - ЭТО ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ ПРЯМЫЕ, которым не суждено пересечься.

Мы таким образом разделили свой внутренний мир на множество не соприкасающихся секторов, в каждом из которых своя "жизнь" и часто они противостоят друг другу.

А когда существует такое кардинальное разделение разве можно достичь состояния абсолютной вовлеченности и гармонии?

ПРОСВЕТЛЕНИЕ ПРИ ТАКОМ УРОВНЕ РАЗДЕЛЕННОСТИ ВНУТРЕННЕГО МИРА НЕВОЗМОЖНО!

Состояние при котором возможно Просветление, это состояние безграничного единства и гармонии нашей внутренней природы.

Доброе и злое, свет и тьма, это не параллельные прямые, а одно из проявлений ЕДИНОГО!

Это уже наш ум их разделяет.

Это как противопоставлять две стороны одной медали. Уберите это разделение и ваш внутренний мир начнёт меняться, устремившись к единству и гармонии.

0
Автор поста оценил этот комментарий

О!, вызывайте @user4446255, - адепта "всё только ум" :) /ну это чисто что бы накинуть хоть как то обозначить  :) /

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я адепт Сознания, а оно по иерархии выше ума :-)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это так.Но мы её почему то ищем везде, но только не в себе.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Несомненно. Оно, собственно, из них и состоит. Из человеков.

Другое дело, что считать себя одним из этих человеков никто, вроде бы, не заставляет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну это конечно выбор каждого, считать себя частью чего-то или не считать. Некоторые считают себя наполеонами и Шекспирами, но в действительности ими не являются ))

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Разделение на добро и зло это следствие детского мировосприятия. Вы об этом писали в другом посте, про ответственность. Пока человек зависит от мира, и не может даже мысленно начать отвечать за свою жизнь, мир для него естественным образом будет делиться на "плохих" (тех, кто не дает ему то, что он хочет), и "хороших" (тех кто дает). Про то, что он вообще-то может сам себе жопу вытереть ребенок в принципе не догадывается. В более взрослом возрасте он уже может, но "не должен". Именно тут появляются убеждения, что "мущщина должен", государство должно, мир должен. Как только процесс взросления, а значит принятие и осознание своей собственной ответственности, завершается, то все странным образом превращается из черно-белого в разноцветный. Хорошее и плохое превращаются в "нравится- не нравится". Мне не нравится, но я не запрещаю этому быть. Как-то так.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

интересные Вы мыслите, мне нравится! 👍

0
Автор поста оценил этот комментарий

В общем, вопрос остаётся: КТО тут считает себя принадлежащим к т.н. человечеству?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну на данный момент все человеки живущие на Земле, так или иначе принадлежат к человечеству :-)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да проблема что этих умов и сознаний разных - много как я понимаю, поэтому я адепт тибетской терминологии(ну или санскрит если кому ближе).  Но конечно ничего не понимаю в этом, но как бы с важным видом можно покивать если чел оперирует - возможно понимает!)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Индивидуальных сознаний много, а Высшее Сознание одно. Думаю так должно быть понятнее, наверное :-)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если всё вокруг — раскинувшийся разум, какое ему дело до особенностей восприятия 95 или даже 100% особей  живых существ одного из множества видов? Ну, если они все — его же собственные временные формы? ))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Он через них познаёт сотворенный им мир. По другому он это сделать не может.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, во-первых, не "всё только ум", а "всё ВОСПРИНИМАЕМОЕ — только ум". Это, казалось бы, и без всяких адептов очевидно, если немного подумать ))


А во-вторых, раз уж позвали, позвольте уточнить: вот это многократно упомянутое "мы" — что это такое?


Возможно, правильный ответ на вопрос в заголовке поста — где-то в этой стороне ))


Ну, или нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мы, это подавляющее большинство людей, а точнее где-то 95% :-)


В остальном, да, всё вокруг, это раскинувшийся разум. Всё порождено разумом от Вселенной, до песчинки.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот тебе ещё две полярности из параллельных на понятийной плоскости прямых. На одной стороне единое и неделимое, на другой разделённое на множества. И одно ты можешь посчитать правильным, а другое порочным.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Множество, это не более чем концепция в нашем разуме. Реальность Едина :-)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Грехи, зло и добро, придуманы людьми. Если отбросить эти глупые мысли и жить только ради своих интересов, как психопаты, то чем не просветлённость?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так если Вы отбросите грехи, добро и зло, то в этот же самый миг Вы и станете Просветлённым.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А дело вот в чём. Мы разделили этот мир на добро и зло, свет и тьму, святое и не святое, чистое и нечистое придумали Бога и дьявола и много, много ещё чего.

Вы может и разделили, а вот такие граждане как психопаты свободны от такого разделения. Они просветлённые.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не согласен, у них это разделение наоборот более ярко выражено.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Друг, переходи на вещества полегче.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да, я вроде ничем подобным не балуюсь ))