Почему марксизм?4
С этим никто не спорит. Это же всё из-за капиталистов с их сверхприбылями и эксплатацией рабочего класса. Но совкоанонизаторы заявляют, что коммунизм - это модель более эффективная, отсутствуют капиталисты, грабящие пролетариат и из этого следует, что больше благ достается этому самому пролетариату. Но никто не может объяснить, почему при этом коммунистический строй оказывается нежизнеспособный без капиталистических технологий? Чего не хватает самодостаточному коммунизму?
раскрыть ветку (2)
А капиталистический строй нежизнеспособен без наработок феодального. А феодальный без наработок рабовладельческого.
раскрыть ветку (1)
Если уж на то пошло, то коммунистический строй человечество переросло в первобытном своем развитии - нет денег и всем по труду и от всех по способностям. Возврата быть не может.
Дай-ка подумать, возможно потому, что в Северной Корее преобладает гористая местность и там еду выращивать особо и негде?
раскрыть ветку (13)
а в Израиле одна пустыня и ни одного дружественного государства по периметру, а они осетров выращивают и Россия у них материнское поголовье птицы закупает для птицефабрик
раскрыть ветку (11)
Ничего, что США их главный союзник? Не так уж и трудно хорошо жить, когда у тебя в союзниках сверхдержава.
Северная Корея тоже неплохо жила, пока в союзниках в неё был СССР.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
угу, как на рыночную экономику стали переходить. И от колхозов к фермерству так жратва и появилась.
раскрыть ветку (4)
Ага, почему-то в колхозах не могли выращивать еду, а на фермах сразу смогли...
Колхоз — это огромное общее поле. Если крестьяне голодают, что им мешает его обрабатывать? Ничего.
У Вас какое-то религиозное представление об экономике, где рыночные реформы моментально всем делают хорошо.
раскрыть ветку (3)
У Вас какое-то религиозное представление об экономике, где рыночные реформы моментально всем делают хорошо.
Я такого не говорил - ты это придумал.
Колхоз — это огромное общее поле. Если крестьяне голодают, что им мешает его обрабатывать?
Мотивация. Фермер продает излишек, а колхозник получает мизер от произведенного или вообще только трудодни. Бабка рассказывала - курица снесла 3 яйца и 2 нужно было отдать государству. И вот она шла сдавать эти яйца и плакала потому что жрать было нечего.
раскрыть ветку (2)
И поэтому люди будут сидеть и умирать с голоду, потому что мотивации работать нет, да?
И если Вы не в курсе, то колхоз продукцию продавал, а потом распоряжался деньгами так, считал нужным демократически. Председателя выбирали тоже демократически.
По сути, это просто кооператив.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Что ж тут такого особенного? Имеют право давать и дают. А еще имеют право не давать. Мне вот тоже дают - у меня основной доход от зарубежных заказчиков.
Просто я в ваших буквах "слышу интонацию", будто бы вы говорите о какой-то грязной игре, о подлых нарушениях каких-то правил, типа должны так, а делают иначе.
Если им выгодно - пускай торгуют.
Там все средства на поддержание военного бюджета уходит. У них в спецназе 100 тыс. Нигде в мире такого нет. Не у каждой страны вообще столько армии, а тут только спецназ.
А на его содержание гораздо больше тратится, чем просто на армию.
Да и в самой армии больше миллиона.
Это в стране, где 25 млн проживают.
Напомню, в России на 140млн населения, армия меньше.
Они вынуждены такую армию держать, иначе их США давно бы оккупировало.
а ты откуда представление имеешь?
а какой это весь мир на СК ополчился, который и на нас «весь» ополчился?
раскрыть ветку (3)
Еще один сравниватель жопы с пальцем. Самую большую страну в мире и с одними из самых лучших запасов ресурсов со страной где большая часть территории - скалы.
раскрыть ветку (2)
Скалы, как правило, означают, что в стране есть потенциал для добычи полезных ископаемых. Сейчас загуглила и там потенциал для добычи железа и полиметаллов, что позволяет развивать большое количество отраслей.
раскрыть ветку (1)
Ну, собственно насколько я помню Северная Корея вполне себе смогла в своё ЯО. Насколько оно своё вопрос, но тем не менее у них оно есть и этот маленький клочок вызывает кучу паники (чтобы выделить дополнительный военный бюджет на содержание армии, а потом удивляться что оппонент не спешит разоружаться). Только возможности СК на порядки ниже таковых у одних только США. А ведь штаты не одни.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Потому что понакупят себе "Солярисов", телевизоров Samsung, стиралок LG, а потом втирают нам о преимуществах марксизма и идей чухче
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да ты хоть на аватарку глянь, с кем споришь. Ты что про интегрированную рекламу не слышал? Он же впаривает тебе конкретно Солярис, Самсунг и ЛЖ на нейролингвистическом уровне, заделавшись типа под "своего" азиата)
Правильно. В Германии в 30х была бедность, но голода не было. В РФ сейчас голода нет, в РБ голода нет, в Сербии в 90х голода не было, как и в Ираке. Если повспоминать то я вам еще много кап.стран с кучей санкций могу вспомнить. Те же ЮАР 80х чего стоят.
раскрыть ветку (20)
Ну ты сравнил жопу с пальцем. Ты б хоть посмотрел что из себя Северная Корея представляет по территории и что по ресурсам.
раскрыть ветку (17)
А что Южная из себя представляет, что по территории, что по ресурсам? И ничего, прекрасно себя кормят.
раскрыть ветку (3)
Это было бы верное утверждение, если бы в обе Кореи влили после войны одинаковое количество бабла.
раскрыть ветку (2)
Подождите, но ведь капиталисты всегда приходят чтобы колонизировать и ограбить. А тут внезапно в Корею бабло влили, в Германию бабло влили ... опять какие-то неправильные капиталисты. /Сарказм.
Кстати СССР в поддержку социализма тоже вливал огромные ресурсы (это были наши деньги!) Только что-то не в коня корм.
Кстати СССР в поддержку социализма тоже вливал огромные ресурсы (это были наши деньги!) Только что-то не в коня корм.
раскрыть ветку (1)
По ресурсам КНДР намного богаче своего южного соседа. Да и многих других средних стран.
Плодородных земель в КНДР 20% территории, что вполне достаточно что бы при современных методах СХ прокормить свое население. А для пастбищ подходит еще 30% территории.
Кстати, та же ЮК почти полностью себя обеспечивает продовольствием, при том что у них в 2 раза больше населения и намного выше потребление каллорий.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Ясно, понятно. Значит загуглили и оказалось что мои цифры верны и вы решили слиться. :))
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Вечно этим марксистам/коммунистам что-то мешает, то капиталисты санкции наложили, то территория плохая и ресурсов нет, то люди неправильные. За то идея точно супер, надёжная как швейцарские часы)
раскрыть ветку (2)
а что с территорией и ресурсами? сухопутная граница с дружественными сверхдержавами, свободный выход к морю, климат не экстремальный
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
В Ираке капитализм. Я вам перечислил капиталистические страны под серьёзными санкциями.
Никто не может "наложить ограничения" на то, как страна внутри себя живет. Но вот торговать с ней или помогать никто не обязан. (хотя помогают).
Ей что - поля с самолетов отравой поливают? Или просто не продают им нужные товары? А что - разве обязаны продавать? А вы вот в истекшем месяце сколько раз посетили KFC? Почему так мало? Могли бы почти каждый день там кушать. Вам там не нравится и вы не ходите? Как вы посмели наложить ограничения на KFC?
раскрыть ветку (5)
Чет вы все куда-то в сторону уходите.
Причем здесь эта вся демагогия?
Еще раз: с чего есть какая-то уверенность, что если поставить капиталистическую страну в такие же условия в ней будет лучше жизнь? По наитию?
Причем здесь эта вся демагогия?
Еще раз: с чего есть какая-то уверенность, что если поставить капиталистическую страну в такие же условия в ней будет лучше жизнь? По наитию?
раскрыть ветку (4)
Постановка неверна, поэтому вы и ждете неверного ответа.
"А что, если у француза не будет еды - он что, сытым будет? не будет голодать разве?".
В том и дело, что демократия в такие условия не попадет. Она не декларирует "ядерный пепел" и не собирается его устраивать.
раскрыть ветку (3)
Это какая такая демократия не предполагает ядерный пепел? Ни главная ли демократия на планете ядерный пепел придумала?
раскрыть ветку (2)
Она. Это вообще, черта демократий, что у них все изобретается и производится. Другие могут только купить или своровать.
Но тем не менее, Канада и Мексика - не слишком-то боятся ядерных США, а безъядерные Италия, Испания и Монако - не бояться, что ядерная Франция на них нападет.
Не боятся - поэтому и свободно торгуют. Мы же говорим о международном взаимодействии, не так ли?
раскрыть ветку (1)
Совершенно верно. Внезапно на Россию наложили огромные санкции. Раннее уже Россия в рамках контрсанкций запретила импорт продовольствия из Европы. И ничего даже близко похожего на голод не наблюдается. Хотя в России сейчас экономика на 70% контролируется государством, с/х это касается в значительно меньшей степени - там больше рынка. И кстати всякая херня типа пропажи яиц начинается именно в тех отраслях где государство лезет "порегулировать". Тут-то почему-то все начинает работать намного хуже чем при капитализме.
Так и сам КНДР голодал тоже. Там вообще-то великий голод был, при марксизме. Возможно именно новая доктрина страну, если из жопы не вытянула, то как минимум не дала загнуться до населения Пакистана.
раскрыть ветку (62)
А это вообще норма. Как только где-то внедряют марксизм, так сразу начинается голод.
Мистика.
раскрыть ветку (61)
Что-то не припомню голода в Югославии, Вьетнаме, ГДР, Польше, Чехословакии, Венгрии и т.д. А может ли быть, что угроза голода это как раз-таки политический повод перейти к социализму? Да вы шо! Не может быть!
Именно поэтому, во времена Великой Депрессии, когда в США дохли от голода несогласных с действительностью называли - “reds” ))
раскрыть ветку (8)
Насчёт ГДР не в курсе, а в Польше, Венгрии и Югославии внедрение марксизма в сельское хозяйство успели вовремя свернуть.
Вьетнаме
Плохо знаете историю. Там в 1956 году чуть ли не миллион человек на юг бежал, так что пришлось умерить пыл и валить всё на "перегибы на местах". И попутно войну с Южным Вьетнамом начать, чтоб неповадно было. По-настоящему голод там исчез в 80-х, когда экономику стали либерализировать по примеру китайской.
А может ли быть, что угроза голода это как раз-таки политический повод перейти к социализму? Да вы шо! Не может быть!
Не-а. Сначала коллективизация, потом голод. Не сделали коллективизацию - не началось голода.
Именно поэтому, во времена Великой Депрессии, когда в США дохли от голода несогласных с действительностью называли - “reds” ))
Во время Великой депресии в США люди не "дохли массово от голода". Миф про 7 миллионов умерших от голода придумали современные коммунисты.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Ну как бы да, другое. Массовый голод в США во время Великой депрессии - относительно недавняя выдумка; массовый голод в СССР в период коллективизации - реально имевший место факт.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
В Детройте Конквест не снимал фотки-монтажи.
Также для Детройта мы (ошибка) не наняли своего солженицкера. Но посчитать убыль можно.
раскрыть ветку (1)
Жертв голода считают по имеющимся статистическим данным, а не по постановочным фотографиям или художественным сочинениям сомнительной ценности.
Но посчитать убыль можно.
И?
Я правильно понимаю, что про голод в США вы "где-то что-то слышали", но никаких исследований на эту тему сами не читали и откуда взялась эта информация - не в курсе?
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (7)
Теперь никто.
Когда к власти пришёл трёхпалый, у Кубы были проблемы. Сейчас мы запускаем там заводы, предприятия.
Всё нормализуется)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
США никому не запрещают торговать с Кубой. Это не в их власти.
Куба вполне может развивать отношения с Индией или Китаем. Но им нечего предложить
раскрыть ветку (3)
Запрещают. Если компания ведёт дела с Кубой, она не может вести дел с США или подвластными им компаниями. То есть отсекается от большого куска рынка и испытывает множество неудобств. И кто в таких условиях выберет Кубу?
раскрыть ветку (2)
И где здесь запрет?
Америка запрещает американским лицам вести дела с кем-то.
Если куба хочет торговать с Россией то Америка никак не вмешивается.
раскрыть ветку (1)
Не вмешивается. Просто выбирай - торгуешь с Америкой или с Кубой. Очень демократично. По вашему выходит, что Куба сама себя ограничивает. Ну потому что крейзи комми.
Это очень забавно сочетается с тезисом про то, что США весь мир доят и этим живут. А когда они "вводят эмбарго", то бишь отказываются кого-то доить, так сразу "ну вот видите, санкции, от того и голод получился".
раскрыть ветку (6)
Ну как бы да. Где противоречие? Одних высасывают, других наказывают за попытки в независимость.
раскрыть ветку (5)
И наказание заключается в том, что их отказываются высасывать, от чего у жертвы начинаются неприятности и она начинает жить хуже тех, из кого высасывают.
Перефразируя известную поговорку, "на коммунистов не действуют логические доводы. Если бы коммунисты умели в логику, они не были бы коммунистами".
раскрыть ветку (4)
Ну вот смотри. Быдлан Петя отжимает у задрота Васи деньги, а задрота Колю запер в подвале и не выпускает. По вашей логике, запертый в подвале должен процветать, потому что?..
И почему Куба живёт хуже колоний, докажите.
И почему Куба живёт хуже колоний, докажите.
раскрыть ветку (3)
По вашей логике, запертый в подвале должен процветать, потому что?..
А когда это Кубу успели запереть в подвале? Санкции США запрещают торговать с США, но Куба прекрасным образом строит отношения с другими странами. Американцы, конечно, пытались подгадить по мере сил с переменным успехом, но после окончания холодной войны не особо преуспевают. И даже у США Куба с начала 2000-х начала ножки Буша закупать, т.к. для продовольствия и лекарств сделали исключение из санкций.
https://bigenc.ru/c/kuba-khoziaistvo-vneshniaia-torgovlia-b3...
Основные покупатели кубинских товаров (2020; %): Китай (26), Канада (24), Испания (6), Бельгия (6), Индия (4) ... Ключевые партнёры по импорту (2020; %): Испания (18), Китай (13), Италия (6), Мексика (6), Бразилия (6)....
В Западном полушарии заметную роль среди торговых партнёров Кубы продолжают играть Мексика и Канада, которые не прерывали связей с государством в течение всего периода санкций США, став к тому же серьёзными инвесторами. ... С рядом стран (Испанией, Барбадосом, Италией, Россией, Португалией, Ливаном, Китаем, Вьетнамом, Австрией, Украиной, Венесуэлой) подписаны соглашения об избежании двойного налогообложения, 63 соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций (из них 39 находятся в силе), Меморандум о взаимопонимании с Евразийской экономической комиссией (2018).
И почему Куба живёт хуже колоний, докажите.
Колоний в мире не так, чтобы много осталось. А насчёт "хуже" - погуглите, что такое "Особый период" кубинской истории. Сейчас, кстати, положение сильно улучшилось, по мере того, как от социализма избавляться начали. Там треть населения в частном секторе занята.
Потому что когда за наведение порядка в хозяйстве берутся те, кто ни черта в этом хозяйстве не смыслит и чьё выживание от него не зависит, получается порой хреновое очень хозяйство
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (12)
Раз избыток жратвы - с хозяйством всё хорошо. А про то, почему голод где-то ещё есть (я, кстати, полагаю, что общая доля людей с такой проблемой в населенном планеты неуклонно падает. Доля бедных так точно падает, наверняка тут также), я бы спросил экспертов африкановедов, но таких я, увы, не знаю. Полагаю, что в данных местах процветает власть разных силовых группировок и общее беззаконие, но надо разбираться. И дальше уже думать, что конкретно мы можем предпринять в связи этим в рамках своих ресурсов
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Из-за логистики. В одном месте избыток, в другом недостаток, но доставить из точки избытка в точку недостатка невозможно. Даже если те, кто с избытком, готовы бесплатно еду давать. Иногда местное правительство запрещает, иногда банды нападают и отбирают, иногда война идёт и как-то неудобно под обстрелом везти. Дорог может не быть, фур может не хватать или водителей, а к тому времени, как эту логистику кто-то сможет наладить, помогать становится некому. Революция в стране Х, где есть еда, скорее всего, приведет к ухудшению дел в стране Ж, где еды нет.
Так хозяйство в мире не везде одинаковое. Там, где голод, хозяйство хреновое.
Фишка в том, что коммунистический рецепт "отнимать еду у тех, кто выращивает больше и отдавать тем, кто выращивает меньше" не работает, потому что в скором времени все начинают выращивать меньше.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Коммунистический, коммунистический.
Ну то есть в теории они сами отдавать должны, но на практике именно отнимать.
раскрыть ветку (4)
На какой, к хуям, практике?
Покажи хоть одну страну, какая смогла дойти до коммунизма?
В СССР смогли подойти к социализму ненадолго. Примерно от 33-34 года до начала войны. И в это время излишки не отнимались, а продавались колхозами. Ну за минусом продналога, разумеется.
И, кстати, продразвёрстку отнюдь даже не борщевики придумали, они с ней покончили.
Прогрессивный налог - не слышали про такой?
До 40% вы должны аддать, причём добровольно.
Иначе в турма посадют и надолго)
раскрыть ветку (2)
Да, хороший пример. Сначала поднимаем налоги, а потом удивляемся, чего это бизнес из нашего социального калифорнийского рая бежит в мерзкий республиканский Техас.
Но даже в Скандинавии с их нагрузкой в 50% (а в остальном капиталистическом мире нагрузка существенно меньше, даже в Западной Европе, не говоря уж о США) сохраняется принцип "больше заработал - больше получил". В отличие от социалистической модели, в которой у тебя отнимают всё, что ты сделал, а потом выдают по потребностям.
раскрыть ветку (1)
Принцип социализма - "От каждого по способностям, каждому ПО ТРУДУ".
Всё, что нарушает этот принцип - нарушение и принципов социализма и конституции, кстати.
Хрущов государственный преступник, он этот принцип и спустил в унитаз.
А точно избытка жратвы хватит на всех голодающих? Прям вот избыток от 330 миллионов хватит на голодающие 550? Или сколько их там?
Потому что как только где-то внедряют марксизм, как тут же прилетает тотальное эмбарго )) Погуглите, почему голод на Украине в двадцатых-тридцатых произошел.
раскрыть ветку (19)
Погуглите, почему голод на Украине в двадцатых-тридцатых произошел.
Это на зерно из СССР, которое вывозили во время голода 30х из СССР, было эмбарго?
раскрыть ветку (18)
Моя бабушка рассказывала про голод в 38-м. Приезжали бригады на грузовиках в сёла, шмонали все хаты, выносили буквально весь запас еды, приготовленный на межсезонный период
И, фьють, были таковы!
А потом сельчане ели траву, копали корни, пытались выжить. Удалось не всем. Были случаи каннибализма. Но таких быстро упокоивали.
Это все рассказала мне моя любимая бабушка. А любимая бабушка просто так пиздеть не будет. И не надо мне говорить про фэйки. Когда есть живые свидетели - то тут особо не поспоришь...
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (8)
А дедушку на войне убили. Вам, конечно, не интересно читать очередеой вброс от рандома.
Ну как убили.. Можно сказать, он по сути самоубился.
Короче, прислали моей бабушке бумагу, дескать пропал без вести.
А, спустя уже много лет, моя тётка подсуетилась, начала слать письма в разные инстанции и таки (я не понимаю как) узнала его дальнейшую судьбу. Следы пошли в Югославию. Благодаря всемогущему инету, забив ФИО , нашли воспоминания одного сербского ветерана.
Оказывается, мой дед попал в плен. А потом его отправили в Югославию работать на заводе. Потом, в конце войны, амеры начали утюжить немецкие базы в Югославии ( дежавю, не правда ли)) . А до этого моему деду какая-та сука спиздела, что и всю его семью тоже увезли в Германию на работы.
После этого дед потерял последний стимул к жизни. И, во время очередной бомбардировки, вместо того чтобы бежать в убежище, он остался в цеху.
Хотите верьте, хотите хуесосьте дальше. Мне пох!
раскрыть ветку (2)
Чувак, ну бывает, но "стимул к жизни" терять никогда нельзя. Тем более что сказали что увезли, а не просто убили, да даже если б убили, создал бы новую семью.
раскрыть ветку (1)
Не знаю что творилось у моего деда в гллове. Но я его немножко, в силу своего скупого разума, понимаю.
Пройти некое количество кругов Ада и остаться в трезвом уме и доброй памяти не всем дано.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ты хоть читаешь, кому и на что отвечаешь? Или просто строчить комментарии по пенсу за штуку?
раскрыть ветку (2)
Тебе. Ты думаешь перед каждым комментом память очищается и я не помню что ты мне отвечал ранее?
Собственно своими "пенсами" только подтвердил ответ
раскрыть ветку (1)
из Казахстана вывезли больше зерна в том числе и на Украину, сворачивайте уже эти своим сказки про голодоморы в них уже даже соседи не верят
раскрыть ветку (4)
А я где-то писал про голодомор? Или вы из этих, которые везде приплетают Украину? Голод тогда был по всему югу СССР и вызван он был коликиивизацией и отъемом зерна.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Покруче это когда в Польше погибло пара сотен человек, а в Румынии пол тысячи? А разве там основной причиной была не Великая Депрессия?
ещё комментарии
Они голодают либо в результате жутких санкций либо на страницах говнопрессы западных стран
в последнее время они не голодают, потому что справились
в последнее время они не голодают, потому что справились
раскрыть ветку (36)
А в последнее - это с какого года? А то новости о просьбах КНДР о гум помощи датируются не таким то и давним временем
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Угу, а "трудный поход" 1995-1999 года это видимо так, мелочи. Неважно, что наличие голода и погибших от него признают все, от ООН до самих властей КНДР.
В 2000-2005 поставлялась еда порядка миллиона тонн в год (или раз смогли получить гуманитарку - то это входит в "смогли себя прокормить"?)
Данные 2018-2020 также говорят о сильном недоедании среди большой доли населения
В 2021 Ким Чен Ин снова призвал страну готовиться к "трудному походу" в результате ковидных закрытий границ.
раскрыть ветку (1)
ну мы без трудных походов мрем по миллиону в благословенной стране
да корейцы готовятся и идут
а мы пока все просрали
Бугага. Послушай лекции того же Ланькова, который ну никакой не либераст из западных стран. Который всегда ржёт, когда слышит, будто бы северные корейцы работают за миску риса, потому что рис там обычному человеку недоступен.
Так что говнопресса западных стран действительно всё врёт про КНДР, потому что в реальности там всё гораздо хуже
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (5)
Во Франции, мне кажется, прирост скромнее. Полагаю, если француз за завтраком съедат круассан с семгой, то северокореец - два круассана с семгой и икрой закусывает. Лучше питание - больше приплод!
А в Нигерии и Буркина-Фасо - рекордные темпы роста населения на планете, как и в прочих самых бедных странах
раскрыть ветку (3)
Климат хороший, с едой более менее. Вот и ебуцца от нехуй делать, с другими развлечениями не очень пока что, на средней продолжительности жизни это почти не сказывается
ну скажем так, темпы роста населения все же связаны с состоянием общества
у нас например страна как бы богатая а вымираем по миллиону в год, ....видимо есть причина по которой молодежь не хочет рожать детей в этот п....ц
раскрыть ветку (1)
А чем ваша страна какбэ богатая? Зарплатами, пенсиями, продолжительностью жизни населения? Или длиной яхт отдельных, самых выдающихся представителей Вашей страны?
раскрыть ветку (15)
Андре́й Никола́евич Ланько́в — советский и российский востоковед-кореевед и публицист. Кандидат исторических наук, профессор. Примерно с 2018 года является директором и колумнистом сайта NK News, посвященному новостям о КНДР.
Сфера интересов: история Кореи, в частности, история КНДР, повседневная жизнь корейского города, проблема объединения Кореи, история советских корейцев. Является одним из ведущих специалистов по КНДР в мире
раскрыть ветку (14)
является директором и колумнистом сайта NK News, посвященному новостям о КНДР
Это очень смешно, да )))
Так чем там питаются? По версии "ведущего специалиста по КНДР в мире"?
раскрыть ветку (13)
А можно узнать что смешного? Власти ЮК сотрудничают с Ланьковым по вопросам СК, он интервьюировал беглецов с севера, работает в южнокорейском институте, учился в Пхеньяне, власти СК его лично приглашали ни один раз в страну, 15 лет вел колонки о СК в 3 газетах, написал 8 книг, сейчас пишет для NK News.
раскрыть ветку (3)
в Южной Корее есть одна газетка, они пишут новости про Северную. Откуда мы и узнали, что Ким всю семью из зенитки расстрелял и прочую дичь. Вот это примерно из этой оперы.
Поэтому автор будет писать то, за что ему денег платят. Да и давно он там был то, в Северной?
Тут на пикабу, помнится, был репортаж туриста в КНДР. Бедненько, но не пиздец.
раскрыть ветку (2)
А можно ссылку на статью Ланькова о расстреле семьи из зенитки? (Спойлер: он как раз опроверг эту информацию). Вы читали его статьи и книги? Как вы думаете, стало бы правительство СК приглашать к себе в страну человека, который не объективен? Последний раз он там был в 2018 году. Сейчас из-за ковидных мер въезд туда запрещен. Прежде чем нести чушь, хотя бы посмотрите интервью с ним. Человек 40 лет исследует страну на профессиональном уровне, а не по желтым газетенкам ЮК
раскрыть ветку (1)
Человек 40 лет исследует страну на профессиональном уровне, а не по желтым газетенкам ЮК
И работает на жёлтую газетёнку США, да. Очень объективно. Как вести колонку в украинской газете про Россию.
А можно ссылку на статью Ланькова о расстреле семьи из зенитки?
Ложнозрячий? Я не про него писал. А то, что он в подобной газете работает.
Ниже уже правильно ответили про кукурузу и кимчи.
Кстати, по статистике раньше северокорейцы были выше южных, но из-за хроническго недоедания нынче ситуация обратная
раскрыть ветку (5)
все так вссе так ,сейчас надо запостить какого нибудь карлика европеоидного на фоне двух азиатов, как контраргумент
смешные вы
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
на самом деле северная корея суверенное государство идущее по пути строительства коммунизма, где во главу угла ставится человек а не капитал
думаю время все расставит по местам
раскрыть ветку (2)
если вот про этого ланькова , то вы наверное из параллельной вселенной, где ланьков честный кореист, дудь - честный комсомолец, а ВВП - генсек цк кпсс
:)
раскрыть ветку (6)
Вангую, что ехидство поста вызвала фамилия Дудь, а не Ланьков?
Ланьков в YouTube известен задолго до Дудя. К тому же даже в интервью Дудю он вовсе не страдает либерализмом, а в некотором роде если не "оправдать" северокорейский режим, то хотя бы объяснить, что привело к его возникновению
раскрыть ветку (5)
ланьков продажная шкура живущая в ЮК который будет нести именно то, за что его не посадят в ЮК, за что ему платят деньги
раскрыть ветку (4)
Ну, ты-то - не продажная шкура, ты живёшь в Пхеньяне и наслаждаешься жизнью? Или тоже предпочитаешь любить КНДР издалека?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Родилась в Мухосранске - в Мухосранске и помирай?
А Ломоносов со своим обозом пусть идёт...в известном направлении, предатель!
раскрыть ветку (1)
а чем мухосранск плох?
тут ведь каждому свое, кому в мухосранске хорошо, кому подавай столицы, а кому то и планет мало - этим в космос
речь о том, что я живу в России, мне тут хорошо, природа, культура
а что плохо то будем менять
Ну Северная корея, это анклав, не похожий ни на одну модель, и продуктов у них точно не хватает, именно потому, что общество чересчур милитаризовано, и кормить особо некому. Хотя есть кого.
раскрыть ветку (3)
Северная корея, это анклав, не похожий ни на одну модель
Анклав какой страны? Или просто слово понравилось?
раскрыть ветку (2)
Простите, но в С. Корее нет голода. Там нет деликатесов и разносолов, а питание там нормальное. Каждый гражданин С. Кореи имеет бесплатное жильё, образование, медицину, работу и прочие потребности.
раскрыть ветку (1)
Только вот в КНДР голодали в 1995—1999 гг., когда марксизм уже официально не упоминался в конституции, и по двух основным причинам: распад СССР и всего соцлагеря, являвшихся главным донором экономики КНДР, и 10-дневный небывалый дождь, уничтоживший весь урожай в 1995 году.
А вот Южной Корее, без упоминания марксизма и при полном капитализме, совсем не мешало с 1962 по 1996 г. жить при плановой экономике, создав таким образом знаменитое экономическое чудо.
раскрыть ветку (3)
Передовой марксистской экономике никакие санкции не страшны. Особенно когда у тебя под боком - Китай, который игнорирует все санкции
Вы так говорите, будто бы санкции - это что-то плохое, какая-то форма агрессии. Нет. Жить изолированно друг от друга, не лезть друг к другу - это как раз норма. А вот уже торговать между собой - это бонус, и этот бонус надо заслужить.
США не обязаны поставлять в КНДР какой-нибудь товар X. Они вообще этот X имеют право никому не продавать. Или даже не производить совершенно. Или тоже могут у себя начать коммунизм строить и начать с расстрела слишком умных создателей этого товара X. Для КНДР - либо жить с опорой на собственные силы, либо всем улыбаться, чтобы с ними *захотели* торговать. Взаимная торговля - она по взаимному согласию.
раскрыть ветку (1)
Мамкин дипломат. Причем здесь марксизм и голод ? Ты в курсе что Северная Корея с 60-х годов под санкциями? На таком мелком клочке земли в горной местности и под санкциями ты думал будешь жрать как в США?
раскрыть ветку (6)
Так в США там тоже не особо то жрут им сказки показали в кино про "средний класс" и они поскакали всем рассказывать как там ахуенно
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Но при этом вы не учитываете, что они в жесточайшей изоляции, а все средства уходят на оборонку, иначе Южная Корея их поглотит
раскрыть ветку (7)
Да-да-да, Южная Корея их поглотит и заставит жить по-человечески...
Южная Корея уже насмотрелась на объединение ГДР и ФРГ и прекрасно понимает, за чей счёт будет присоединение новых территорий.
Скорее, династия Кимов банально боится потерять власть
раскрыть ветку (6)
Кули с тобой говорить. Изучи сначала начало корейской войны, санкции, влияние США и Японии в регионе, кто помогал Юж. Корее, как она отставала в развитии от Северной ло первых санкций.
У тебя все как у дудя просто. Америка - хорошо, коммунисты - плохо.
раскрыть ветку (5)
Ещё раз повторю - смотри Ланькова, а не Дудя.
Не знаю, хорошо ли в Америке, но у коммунистов везде было плохо
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Всегда готов выслушать альтернативное мнение о преимуществах жизни в КНДР.
Есть желающие просветить? Или они все предпочитают любить КНДР откуда-нибудь издали?
раскрыть ветку (2)
<картинка.фейспалм>
Что бы говорить о преимуществах жизни нужно иметь опыт. Мнение каждого человека о жизни у стране это всегда субъективное мнение. А ты не живя там уже сделал вывод и о коммунизме, и о стране, и о демократии (как лучшей политической системе для человечества)
раскрыть ветку (1)
Социалисты
1.2K постов1.2K подписчиков
Правила сообщества
Нельзя запрещать социалистам иметь левый угол.