Ну вы статью то сами эту читали? Там ни про пальму, ни вообще про состав ни слова нет. А еще это Комсомольская правда)) У них этого кликбейта жопой жуй. Как же вас за нос то легко водить.
Давайте предметно. Вот сыры, например, в Перекрестке:
1. Нужно отменить мораторий на проверки качества продуктов, который действует в 2023 году и продлен на 10 лет в рамках проверок малого бизнеса.
2. Сотрудники роспотребнадзора приходят в магазин и делают проверку всех сыров. Что в данный момент сделать невозможно.
Конкретные производители? Например господа из Дмитрова Московской области (экомилк и компания), которых одновременно вносят в списки производителей лучших молочных продуктов, а потом ловят на фальшаке ( https://tvtver.ru/news/u-kleshhej-v-tverskoj-oblasti-obnaruz... )
К сожалению, это общество водят за нос много лет. Вот статья 2021 года, а сейчас плюсом к тому, что там написано, еще и действует тот самый мораторий на проверки, введенный в 2022 и продленный до 2030
И иногда государство даже признает катастрофический масштаб того, что происходит. Например, в год создания "Роскачества" несколько лет назад был пресс-релиз - эх, проблема то была, но сейчас - ухх! все будет решено
Роскачество не помогло. Сделали "честный знак"
Вот статья по итогам 2022 года
Более ранние исследования показывали, что порядка 12–15% продукции (сыров и различных видов молочной продукции) было фальсифицировано растительными жирами. Сейчас эта цифра составляет по разным категориям не более 3%», — сообщил Максим Протасов.
В России объем фальсификата в молочной отрасли за год снизился в 10 раз — с 30 до 3%, сообщили «Известиям» в пятницу, 27 октября, в Центре развития перспективных технологий (ЦРПТ) — операторе государственной системы маркировки «Честный знак».
И еще момент, к фальсификату относится вообще любое нарушение на упаковке. Оно может относится к качеству продукции, а может быть просто маркетинговой шелухой, которая на качество вообще никак не влияет.
Но знаете, что удивительно, цифры которые вы попытались привести, как бы говорят, что товары то в магазинах очень даже норм.
"Чет не понял, так все говно или до 3 процентов снизилось?"
Вот именно, я тоже не понял. У нас в стране все делается так, чтобы эта тема была максимально мутной, потому что в мутной воде хорошо делать огромные бабки на наивных людях, тех самых в том числе, которые тут завалили меня тонной минусов за мои аргументированные подкрепленные пруфами комменты.
Да да да, проблема надумана, статьи кликбейт, на самом деле все в порядке - ага, но это не так. Не в порядке. Но проблема в том, что адекватных общественников, которые были бы в теме, и эту тему объективно освещали, нет. Адекватных политических партий, которые бы поставили этот вопрос в свою программу - нет. Команды сверху - нет. Блогеров - нет. Вернее, пытались некоторые, но так как тема неблагодарная, они быстро свои попытки сливали. Что есть? Тонны разрозненной информации, что с качеством продуктов в стране полная задница, но правительство этого не признает, и когда господин Данкверт, глава Россельхознадзора говорит о том, что доля фальсифицированных сыров составляет 78 процентов, его слова тут же опровергает министр сельского хозяйства Ткачев: https://finance.rambler.ru/economics/31512465-minselhoz-opro...
И это 2015 год. И эта шарманка так и идет с тех пор. Гребаный день сурка, который никогда не закончится и который будет минимум до 2030 года, раз у нас в стране сейчас действует мораторий на проверки качества продуктов. Внезапно всплывает шоковая цифра - Правительство (вернее, нужный человек в правительстве) опровергает. Мол, все в порядке, статистическая погрешность.
А обобщать и систематизировать эту информацию просто тупо некому. И об этом статья 2021 года, ссылку на которую я приводил, и которую вы походу даже не посмотрели.
Вы в курсе что такое честный знак, что такое роскачество? Когда и почему они появились? Чем занимаются? Вы походу сами вообще не в теме.
"Но знаете, что удивительно, цифры которые вы попытались привести, как бы говорят, что товары то в магазинах очень даже норм."
я ничего не пытаюсь, я просто сделал поиск информации по теме. А цифры которые про "очень даже норм" привожу не я, а приводят госчиновники. О чем я уже написал выше.
"Назовите, что из этого говно."
Я уже ответил выше. Чтобы аргументированно ответить на этот вопрос, нужна полная экспертиза всех этих товаров. Такие экспертизы в рамках защиты малого бизнеса запрещены с 2022 года, запрет продлен до 2030. Как вам еще донести эту простую мысль? Если я сам куплю продукты и принесу на проверку, эта проверка не будет иметь никакой юридической силы, надо закупать официально, в рамках контрольной закупки соответствующими имеющими на это право людьми.
Просто эта ситуация - это как сто рублей, лежащие на дороге, мимо которых вы идете, и думаете, поднять их, или нет. Если бизнес может сделать легкие деньги на фальшаке - он обязательно их сделает. А сейчас сделано все, чтобы фальсифицировать продукты было максимально безопасно с точки зрения закона. В этом корень всей проблемы.
Чет вообще не в кассу. Кто бездомные то этом примере? Голодные люди что ли? Так речь вроде шла, что продукты говно и купить нечего. Что конечно же не так.
Ну а про то что зачастую сейчас покупателю надо быть экспертом по тому, что определить подделку и реальный состав продуктов уже накидали в панамку.
Ну достаточно не быть долбоебом и уметь читать. Для меня посильный уровень, для некоторых я видимо эксперт))
А кстати, что там куда накидали то? Это вы про тот дешевый кликбейт от Космомолки? Не плохо бы вообще читать иногда то, на что ссылаешься.
На это должны быть рабочие законы и институты власти. Т.е. условно ты выбираешься в депутаты, свободно ищешь электорат, никто не вставляет палки в колёса. И там уже продвигаешь закон о запрете пальмового масла. Если его примут, то никто не будет его добавлять. Но у нас, к сожалению, "не голосуем" и это не вид строя виноват. Бюджетники голосуют за того, кого сказали, а дальше большинство у одной партии, хотя могли бы не голосовать, но с другой стороны, может они так сердцем сами по себе голосуют, а остальные на выборы не ходят.
Скажу больше: достаточно порой даже депутату по своему округу письмо написать и дело пойдет. Мой муж писал письмо об ограничении скорости в центре Москвы до 50 км/час и его реально рассматривали, но там не только он писал правда. Хочу ещё написать на запрет курьерам по тротуару ездить, а то задолбали на своих мопедах гонять там, где люди ходят.
надо не пальмовое масло запрещать, а обеспечить мошенникам реальное уголовное наказание за мошенничество. Потому что сейчас его или нет вообще, или оно настолько символическое, что только стимулирует производить фальсификат.
Благодаря рыночку - все есть в продаже. И пива 40 сортов, как юмористы в конце 80-ых про Запад рассказывали (а мы не верили, считали, что это уж для шутки присочиняют). Готовы платить - вам даже фуагра самолетом к завтраку привезут.
Проблема не в том, что нет хороших продуктов, а в том, что на хорошие продукты у людей нет денег (а на говно - есть). А вот в этом уже виноват не рыночек, а антирыночные механизмы, которые у нас действуют чтобы дзюдоисты из кооператива Озеро не обнищали.
благодаря рыночку все прилавки забиты г ном, потому что экономически эффективно гнать фальшак, делая сверхприбыли на низкой себестоимости, особенно на фоне полнейшей толератности и терпимости общества к тому, что его наевыввают по полной программе суя в рот гавнецо, а тратиться на культуру производства, высококачественные ингредиенты - да, невыгодно
"антирыночные механизмы"
так экономикой у нас всегда при озерных ребятах рулили ультралибералы, Касьянов, Кудрин, Греф и т п, и у нас на первом месте по прибылям и динамике развития все те самые сытые годы был сектор розничной торговли, на втором - банковский, на третьем - строительный, так как нужно было строить очень много банков, филиалов банков, и торговых центров с магазинами, ну и человейников для многочисленных топ менеджеров по продажам и банкиров, а на их фоне где-то там на последних местах было реальное производство
Так что все по рыночному. Во всем рыночном мире так, самые большие деньги приносят спекуляции на бирже, финансовый сектор перегрет и неадекватно раздут, но пока можно делать сверхприбыли, всем на это плевать.
> тратиться на культуру производства, высококачественные ингредиенты - да, невыгодно
Выгодно. Потому есть товары разных уровней (и очень разной цены). От хорошей отечественной колбасы (дорогой) и до какой-нибудь импортной европейской (там ее явно не коммунисты же делали).
Но везде, где будут нищие люди - везде будут товары для нищих. В том числе и колбаса из говна. А если нищих - почти вся страна - то и почти все товары будут такими (на 1кг хорошей дорогой колбасы будет 10 тонн говенной, потому что 2кг хорошей - некому покупать)
Вы понимаете, что такое фальсификат? Это мошенничество, криминал. За это судить надо. Но не судят. Наоборот - позволяют получать сверхприбыль. А вы говорите - ну бедный, ну пусть покупает. Это нормально. Нет, это не нормально. И да, тут дело не только в бедности.
Я не говорю, что "обманывают и ладно". Было бы лучше, чтобы не обманывали. Но корень проблемы не в этом. Ключевое тут - достаток людей. Даже в 90-ые так было, когда рыно был максимально дикий и нецивилизованный. Хочешь - покупай говенные кроссовки "абибас" на рынке за 100 рулей. Или даже говенные с надписью "адидас", за те же 100. Или - зайди в фирменный магазин и купи хорошие кроссовки адидас, за 500.
Если у человека есть 500 рублей - он будет ходить в качественных кроссовках. Изредка обманы будут, да, но все таки люди не любят переплачивать, поэтому будут выстраивать цепочки доверия ("в этом магазине паленки не было - я там всегда беру").
Если у человека есть 100 рублей - у него будут плохие кроссовки. Может с лживой надписью "хорошие кроссовки", может с честной надписью "ну а что вы хотели за 100 рублей", но плохие.
Первично - достаток людей, он все определяет, а регулирующие органы - это менее значимый фактор и он точно не перебьет первычиный. Запрети завтра спред продавать под видом масла - и что, все начнут есть масло? Нет, начнут покупать "честный спред". Это не обман уже, лучше, но ведь цель-то - чтобы люди масло ели. Для этого нужен достаток.
Я уже приводил тут картинку про долю фальсификата в ювелирке. Дорогие вещи подделывать ещё выгоднее, чем дешевые. На самом деле вы правы, но совершенно по другой причине, если убрать весь фальшак с полок, в магазинах опять будут пустые полки. А это не нужно правительству. По этой же причине эта тема не раскручивается в СМИ, нежелательно её широкое обсуждение. А насчёт дорого и дешёвого, правительство может дотировать с х производителей и переработчиков выпускающих качественные продукты, как делали в ссср и как делают во всех развитых странах, и деньги на это есть, но тогда деньги сложно раз воровать будет. Это ж не банкам сотни миллиардов лить во время очередного кризиса, тут народец все прожрет, и никаких виноградников в Тоскане не увидишь
Ну это он правильно сделал. Ленин тоже капиталистов 15 лет в Европе изучал, в Швейцарии и во Франции преимущественно. А когда все слабости буржуев изучил, так и провернул революцию в России.
В то время , во всей Европе были соц настроения, и расстрелы рабочих были что в Швейцарии , что в РИ, что в Германии. Гдето революция была успешная , где-то нет, (смотреть Розу Люксембург) но из всех этих потрясений , в целом уровень жизни простых работяг улучшился. Люди сейчас вообще странные , все топят за капитализм, но при этом хотят все блага доставшиеся от социализма, все хотят отпуск побольше , работать поменьше, больничные , медицину бесплатную , школы, пенсию пораньше.
Я не спорю, социализм был весьма полезен, в особенности для простых рабочих и неграмотных крестьян. Но в итоге коммунизм проиграл, а от всего движения в плюсе капиталисты. Но сейчас они опять палку перегибают и неспроста про Маркса все вспомнили. Простой пример: люди всю жизнь работают, а даже собственное жилье себе позволить не могут или когда медицинские услуги разоряют человека под ноль. И это касается уже самых что ни на есть буржуйских США
Так проблема что в ссср пришла к власти номенклатура, а Ленин говорил что работать социализм долго может только при прямой демократии , иначе у тебя соберется элита , которая будет хотеть все больше и больше. В целом так и произошло. сейчас в топ западных кап странах , уровень жизни у простых людей падает со скоростью света. Я вот в Швейцарии живу, тут вообще не адекват какойто творится, квартиры стоят по 1кк зелени, зарплаты не растут, страховки растут.
В кндр такой же марксизм как в сша. Сейчас соц стран не существует в целом. Чтобы говорить что в Китае коммунизм и социализм , а в кндр марксизм , надо знать об этих вещах только из источников кап пропаганды. Но это ладно
от санкций морковь не растет или что? говорят некоторые дружественные страны кндр экспортеры удобрений. чтобы довести страну до голода надо прямо сильно стараться, но я так понимаю это фирменная фишка коммунистов
Да там и без санкций ничего не растёт. Место проклятое в стране только 2% земли пригодно к сельскому хозяйству. Чтобы кормится - нужно продавать свои промтовары и покупать еду - а вот тут, как раз, санкции.
А в Израиле - значительно больше. Потому что чтобы превратить пустыню в цветущий сад - нужно всего лишь подвести воду. Это сложно, дорого, но технически возможно. А вот превратить горы в цветущий сад - не удавалось никому, даже китайцам.
ну это отмазка - горы им мешают. когда под боком море и китай. ну это смешно. "злые люди мешают". Типа в других горных регионах жрачку другие страны насильно завозят. Почему нельзя примириться с тем что нищета и голод пришли в регион по простой причине - туда провели коммунизм?
Так а в чем проблема импортировать? кндр же производит что то полезное что можно поставить в китай например в обмен на продовольствие. если совсем невыгодно у себя производить (хотя во многих странах с.х. дотационное и убыточное и это норма как основа продовольственной безопасности).
Или поставить в рф в обмен на продовольствие, учитывая что рф экспортер продовольствия, а у кндр есть выход к морю.
кндр же производит что то полезное что можно поставить в китай например в обмен на продовольствие.
Собственно, тем и живут. В Северной Корее довольно неплохая промышленность (в одно жало свой ядерный проект затащить - не только лишь все могут это сделать) торгуют с Китаем, с Россией - покупают еду.
По ряду факторов, сложившихся вместе. Распад СССР и прекращение торговли с ним. Санкции, не позволившие быстро восстановить логистические цепочки. Катастрофический неурожай из-за наводнения 95 года. В общем, тут всё написано:
В основном, да. На нас понадеялись, а мы не затащили.
Ну и с наводнением им сильно не повезло.
DELETED
это не говоря что народу в японии как я подозреваю сильно больше чем в кндр и удельное количество с.х. земли на человека может быть схожим. возвращая нас к вопросу о целебном действии коммунизма и лечебного голодания
И без того голодную страну до ручки довели ещё в 1949 с помощью военных из ООН. Фишка коммунистов все бабки тратить на оборону ибо страшно жить в кольце империалистов и классовых врагов.
Злобные и жадные до наживы капиталисты - не будут на газ зря тратится без прибыли. Им выгоднее обучить каждого корейца современной профессии, чтобы потом платить ему 500 долларов в месяц (а самим с него иметь еще 1000 долларов прибыли).
Вокруг не XIX век, пахотные земли и рудники уже не слишком-то ценны. А вот несколько успешных команд стартаперов дают профита столько, сколько Роснефть.
Им выгоднее обучить каждого корейца современной профессии, чтобы потом платить ему 500 долларов в месяц (а самим с него иметь еще 1000 долларов прибыли).
А это только с корейцами так работает? А с русскими нет? Я просто слышал высказывание капиталистов, что в России экономически целесообразно проживание только 15 млн человек, всех остальных нужно обучить профессии оптимизировать.
Я тоже слышал. Ну то есть, нет. Такого высказывания капиталистов я не слышал. И почти уверен, что вы не слышали. Я слышал высказывание одних совков, что они слышали других, а те третьих, и вот третьи утверждают, что капиталисты что-то такое говорили. Это, наверное, было еще до изобретения печатного станка и граммофона, раз записей не осталось?
А что если не говорили? Или говорили, но немного другое? Было бы интересно посмотреть на запись в оригинале, или вы на слово верите всегда?
С русскими тоже работает конечно же. Вам незнаком разве международный "бренд" "русский программист"? И интелы и гуглы в очередь стоят, чтобы нанять человека без нефтяной вышки, но с мозгами. Им, по секрету, пофиг, американец будет работать, испанец или русский. Им важно, чтобы работал эффективно и прибыль приносил.
Стартапы конечно - да! Но посмотрите на Афганистан, Ливию. Вобщем куда дотянулась передовая рука американского мультикультурализма. Там зарплатой по 500 баксов не пахнет. Для стартапа нужны вложения, а всем их раздавать не хватит никакой прибыли.
известные своей демократичностью страны в афганистане так то до жопы редких ресурсов и туда разные страны спешат запустить щупальца. так что не надо строить бедных родственников. элиты отлично знают где бабло и что они с ним будут делать.
ну а какое место они отводят народу, жителям самой прекрасной страны на свете наверно не надо обьяснять
> Для стартапа нужны вложения, а всем их раздавать не хватит никакой прибыли.
А их никому не раздают, даже самым американским американцам. Их инвестируют. Тогда, когда идея выглядит интересной и обещает прибыль. Цвет кожи, глаз, место рождения инвестора интересуют в последнюю очередь. Если несколько афганцев убедительно обоснуют, что сделают из одного миллиарда десять - инвестор закроет три американских стартапа, чтобы им деньги выделить. Я кидал тут упоминание (можно нагуглить) что 40+% американских стартапов - это эмигранты.
Другое дело, что в Афганистане и России плохие законы, нет стабильности и нет гарантий прав собственности. Поэтому вкладываться в стартапы этих стран - очень рискованно. Не по национальному критерию, а просто по цифрам. Риск, что страна начнет войну и стартап не сможет зарабатывать - для России выше, чем для Великобритании, например. И риск, что бизнес загубят или отожмут - тоже выше. Но как только эта же команда выезжает в страну, где государство более стабильное - им становится проще получить инвестиции.
Великобритания - член НАТО, она постоянно ведет войну. Не прекращая. О каком еще риске идет разговор. Сейчас финансы = технологии. Их не будут экспортировать куда попало. В зоне своей юрисдикции - пожалуйста. Остальных лучше посадить на маркетинговую иглу технологий. Технических, биологических, химических. Меняя основные важные ресурсы в обмен на бусы и одеяла. Даже в Китай вкладываются, пока там рабочая сила дешевле. Человеческий ресурс всеравно перетаскивают к себе.
То есть, если на любую такую же страну, но капиталистическую, наложить такие же ограничения как на Сев Корею, там голода не будет. Я правильно понимаю?
Так наоборот же хорошо - не будет соблазна покупать. Только все сами делать. Да и зачем кому-то в здравом уме будучи марксистом торговать с Западом? Там же все технологии и товары извращены погоней капиталистов за прибылью. Вообще не понимаю тезиса про санкции.
Тезис в том, что у стартера нарушена причинно-следственная связь. В Корее все не совсем хорошо, не потому что там такой режим, а потому что на нее весь мир ополчился и ее существование и хоть какое-то развитие вообще, по сути, чудо.
Да и сдается мне, что стартер, имеет представление о Сев Корее примерно из какого-нить ролика пиздабола Лядова.
Что там Польша, давайте вспомним про Мексику! Только почему то постоянно слышно про проблемы с мексиканскими мигрантами в США. И это ведь не худшие варианты.
0
DELETED
Подобная граница сводит на нет эффект любых санкций и эмбарго.
Во, а я те цитатой из параллельной ветки: "Что там Польша, давайте вспомним про Мексику! Только почему то постоянно слышно про проблемы с мексиканскими мигрантами в США. И это ведь не худшие варианты."
Почему стране с "самодостаточным" комунистическим режимом не посрать на весь мир? Почему самостоятельно не развили аграрные технологии, чтоб счасливые граждане не голодали? И если там так хорошо, почему оттуда счастливых граждан не выпускают поглядеть на загнивающий, чтоб потом они, исполненные гордости за своего вождя, ( который на самом деле равен со всеми остальными - ведь комунизм есть равенство, ведь так?) бегом бежали обратно в рай на земле
Потому что мало ресурсов? Потому что ни одной стране в современном мире не под силу создавать и поддерживать полный производственный цикл более-менее сложной электроники, и большая часть всего производится и собирается на цепочках из нескольких заводах по всему земному шару?
Именно. Поэтому каждому государству дается возможность интегрироваться в мир на общих условиях. Но там надо некоторые обязательства соблюдать - не пытаться обстреливать соседей, например, или не сгонять свой народ в концлагеря. Но некоторые государства такой выбор решают в пользу "лучше мы ракеты и концлагеря, а эти ваши котлеты и компьютеры нам не слишком нужны".
В мире очень мало демократий со сменяемостью власти, которые были бы под сильными санкциями. Все беды начинаются с того, что появляется "отец нации" и желает отечествовать пока не сдохнет.
Вы сейчас не про подсанкционный Китай случайно рассказываете, я смотрю им развитие собственных технологий стопают нехило так потому что они КОГО ИЗ СОСЕДЕЙ ОБСТРЕЛИВАЮТ ?
Извините но про санкции за обстрел соседей врать не надо, это был просто окуительный предлог для того чтобы подобрать под себя Европейские рынки и вытащить свою экономику из анала
Запрет на поставку литографического оборудования от голландской компании, притом даже по уже заключенному контракту, про Хуавей вообще даже говорить не стоит, про то что куда там поворачивается Китай, говорить не нужно, факты актов вооружённой агрессии в сторону соседей отсутствуют, помимо прочего официальная позиция по Тайваню выглядит и озвучивается как вполне мирная, это же вам не "Свет демократии" нести в массы, много ли на этих светочей наложено санкций . Да и КНДР как бы ЮК не обстреливает, а проводит испытания, хоть и страшные, но прямых актов вооружённой агрессии нет. Так что выгораживать просветлённых американцев и англосаксов не нужно.
А так да, "капитализм, щастье- заебись", "рыночек решает", только обычно это чей надо рыночек.
Санкции к слову, никакого отношения к актам вооружённой агрессии по отношению к соседям не имеют, как там Израиль поживает ? Много санкций получил ?
Голландцы как и все участники капиталистического рынка, обязаны исполнять взятые на себя обязательства в рамках действующих контрактов, или это уже не капитализм и демократия, о которых так много кричат в том числе и на местном ресурсе, о том что совок с его плановой экономической системой говно, а вот капитализм со своим свободным рынком это заебись, только как такового "СВОБОДНОГО РЫНКА НЕ СУЩЕСТВУЕТ" это всю сказки для розовых пони . Это первое. ВТорое, я понимаю запреты на импорт военных технологий это должно иметь место быть, а вот осознанное торможение развития иных государств/компаний в рамках мирного развития, это немножко другое.
Ну и третье, Голландцы не исполняют контракт не потому что они Голландцы так захотели, а потому что дядя Сэм наложил санкции.
Если вы составляли хоть один договор, то там есть разделы штрафов за нарушение и форс-мажорных обстоятельств. Может быть не исполнили, и выплатили штраф. Может быть не исполнили, потому что какой-нибудь пункт 4.5.2 позволяет не исполнять, в случае санкций. Вы точно уверены, что было нарушение контракта? Там в самом деле есть обязательство исполнять контракт даже нарушая закон?
А Россия обязана поставлять нефть и газ государствам, с которыми у нее "сложные отношения"?
Смешной факт - капиталистических, правых тоталитарных диктатур в истории было больше, чем левых. И они почему-то не попадали под санкции. Да взять хоть саудитов. Абсолютная монархия, геям буквально отрезают головы - это уважаемое государство с древними традициями, понимать надо. Тайвань тридцать лет жил под Белым Террором, и ничего, всё ок, это не считается, об этом сиэнэн вам не расскажут, это искать надо.
Вы не в те исключения тыкаете пальцем. Да, они есть, верно. Но вы что хотите - обосновать, что "все вокруг виноваты, что мы живем в г..не, а другие вот тоже плохие, но не в г...не живут"? Тогда правильно тыкаете. Ну не всем везет быть саудитами.
А если говорим о том, как надо жить, чтобы все было прекрасно - то тыкать надо в другое - в демократические государства, со свободой слова, сменяемостью власти, разделением властей И ПРИ ЭТОМ окруженные санкциями. Много таких назовете?
Свободы слова нет. Есть СМИ, которые принадлежат частным компаниям с конкретными спонсорами и конкретными политическими интересами. Есть интернет-ресурсы с конкретными владельцами и модерацией контента в интересах владельцев ресурса.
Сменяемости власти нет. Есть частный капитал, корпорации и фонды. Lockheed Martin, JP Morgan Chase, и Blackrock никогда не сменяются. Сменяются только их представители.
Вы ошибочно считаете, что режим определяет экономику, а не экономика режим. Очевидным доказательством первичности экономики служит тот факт, что переход к либеральной демократии произошел в первую очередь именно в богатейших империях мира. Сначала они были богатейшими, а потом демократия. Не наоборот. Потому что во всём остальном мире это не работает, имитация демократических принципов не ведёт к чудесному росту. "Азиатские тигры" вроде Тайваня пришли к обеспеченности именно через диктатуру, а уже потом смогли позволить себе заигрывания с демократическими институтами. Экономика первична. Материальное. Идеология вторична.
Очевидным доказательством первичности экономики служит тот факт, что
переход к либеральной демократии произошел в первую очередь именно в
богатейших империях мира.
Швейцария была демократией практически всегда. Также сюда можно приписать знаменитые либеральные империи Финляндии, Швеции и прочих Скандинавий.
Вы ошибочно считаете, что режим определяет экономику, а не экономика режим.
Очередное ссаное утрирование в попытке упростить всю сложность мира и устройства человеческого общества. К тому же подкрепленное ничем кроме домыслов. Государства регулярно вмешиваются в экономику, а корпорации приходят и уходят. Ты почему-то тут описываешь компании на госконтрактах, но забыл упомянуть какой-нибудь Ford, General Electric или IBM и что с ними стало.
Сначала они были богатейшими, а потом демократия.
А еще эти страны всегда были христианскими. А еще их всегда населяли индо-европейские народы. А еще основные страны Европы или были частью Римской Империи, или, как Германия, испытали от нее сильное влияние. Теперь объясняй что из этого причина, а что следствие и как между собой связано.
Слышал. И причины формирования такого строя именно экономические. Страна банкротилась, она просрала колонии и единственным выходом был матч-реванш и ставка ва-банк. Почитайте про экономику третьего рейха. Гонения на евреев, национализм и нарратив про "жизненное пространство" служили конкретным целям - отвлечь народ от внутренних проблем, обвинив во всём евреев, сплотить нацию против внутреннего врага (профсоюзов и всех, кто задавал вопросы про деньги), и обосновать потребность в экспансии, без которой Германию ждал неминуемый крах, протяни они ещё 5-10 лет.
Причины формирования именно идеологические, а не экономические. И пришли к власти именно на фоне политического кризиса в Германии. Никому ставка ва-банк была не нужна, особенно всяким Круппам и ИГ Фарбенам. Творец экономическо чуда третьего рейха, господин Шахт, первым делом свинтил как понял что экономику будут переводить на военные рельсы. Поэтому его в Нюрнберге и оправдали по части пунктов обвинения
Если у народа и страны в целом достаточно денег, то какой бы упырь у власти не стоял, политического кризиса не будет, потому что население будет довольно. И наоборот, в беднеющей стране контроль удержит либо тиран, либо святой. Урчание голодного живота всегда верный признак того, что надо менять власть.
В России животы урчали в 90-ые. Сейчас хорошо живём, но до 2014-го было лучше. По поводу сравнения уровня жизни у нас и в Европе, то вопрос сложный. Но все-таки у нас уровень жизни ниже среднего по Европе
> Свободы слова нет. Есть СМИ, которые принадлежат частным компаниям с конкретными спонсорами и конкретными политическими интересами
Мне кажется, вы не совсем понимаете, что такое "свобода слова". Вы под этим понимаете что-то хорошее, но немного не то, что все остальные.
Свобода слова - это не про то, что все издания честны и объективны. И не про то, чтобы вас пустили на первый канал, где вы бы правду-матку резали. В стране со свободой слова Твиттер вполне может забанить президента США - и это *ничуть* не говорит о том, что там, якобы, нет свободы слова. Она даже не про то, чтобы вас уважали за ваше мнение. И даже не про то, чтобы вас не побили хулиганы за ваши слова, которые им не понравились.
Свобода слова - это про то, наказывает ли вас государство или нет за ваши слова, препятствует ли государство тому, чтобы вы сами делились своими словами.
Поэтому все то, что вы написали про модерацию, владельцев и интересы - просто мимо, оно к свободе слова относится как теплое к мягкому.
Ну то есть если государство попросит частное лицо, владельца платформы, забанить вас, то это свобода слова, потому что это сделает частное лицо, а не государство напрямую. А частное лицо затыкает рот кому хочет, потому что свободно делать это на своем частном ресурсе. А то что у него друзья в правительстве, или консультанты из ФБР, вас волновать не должно. Формальные признаки ведь соблюдены, а остальное мимо.
Я говорю о том, что означает термин "свобода слова". Когда умные люди говорят про свободу слова - они имеют в виду примерно что-то то, что я описал. Это не та ситуация, когда вы знаете, что у твиттера есть владелец, а вот они не знают, не догадываются.
Из свободы слова (в правильном понимании) не следует автоматически, что СМИ будут объективны, а ваше бесконечно ценное мнение все за свой счет будут пихать в прайм-тайм. Твиттер-фейсбук вам ничем не обязаны. Но разве это реальная проблема?
Вы представили какой-то ужасный мир, где весь мир(!) сговорился против вас, и вопреки своим интересам пытаются не дать вам слова. Это вы основываете на каком-то ужасном случае такого вот масштаба из реальности или это просто теоретическая фантазия?
Свобода слова означает лишь то, что вы не окажетесь тюрьме, с порванными кишками и калоприемником за то, что когда-то что-то не то сказали. (По-моему - это уже неплохо, да?). Но тем не менее, при свободе слова вам могут возразить в сети, оскорбить или даже забанить, да.
Иными словами, владение чужими возможностями для выражения не нарушает свободы слова. Старая добрая уловка. Видите ли, тем, кто контролирует саму вашу возможность высказаться, нет нужды вас наказывать и стращать. Зачем, если можно вас заткнуть в зародыше? И вы убеждены, что это и есть свобода слова - ведь вам разрешено говорить в подушку, где никто никогда не услышит.
Так можно сказать и что в России свободный интернет - вас ведь не посадят за VPN, верно? Вам просто запрещено ходить на определенные ресурсы, но доступ ведь перекрывают частные компании-провайдеры, а это уже их дело.
Давайте я еще раз попробую четко сформулировать главную мысль, о которой я говорю. (а про другие хорошие и плохие вещи я не говорю).
Если вы слышите, что какие-то умные люди говорят что-то вроде "хорошо бы, чтобы в России была свобода слова" - они говорят о том, чтобы в России не насиловали шваброй в тюрьме за то, что твои слова кому-то не понравились.
Они, возможно, не хуже вас знают, кто каким СМИ владеет. Но понятие "свобода слова" оно вот про это, про репрессивные функции государства. Если вам не нравится это понятие - ну не говорите о нем, не спорьте, спорьте о том "хочу чтоб все СМИ были объективны" или "хочу чтоб на ютубе не блокировали такой-то контент". Просто вот у этого понятия - вот такое вот значение. Спорить хорошее оно или нет - я не хочу.
Тут не об супер технологиях речь. Только о базовой пртребности в еде для себя. В СК даже с этим проблемка есть. Только только ушли от реального голода.
И вопрос почему "самыйэффективныйкомунистическийстрой" не в состоянии был решить вопрос пропитания?
С этим никто не спорит. Это же всё из-за капиталистов с их сверхприбылями и эксплатацией рабочего класса. Но совкоанонизаторы заявляют, что коммунизм - это модель более эффективная, отсутствуют капиталисты, грабящие пролетариат и из этого следует, что больше благ достается этому самому пролетариату. Но никто не может объяснить, почему при этом коммунистический строй оказывается нежизнеспособный без капиталистических технологий? Чего не хватает самодостаточному коммунизму?
Если уж на то пошло, то коммунистический строй человечество переросло в первобытном своем развитии - нет денег и всем по труду и от всех по способностям. Возврата быть не может.
а в Израиле одна пустыня и ни одного дружественного государства по периметру, а они осетров выращивают и Россия у них материнское поголовье птицы закупает для птицефабрик
У Вас какое-то религиозное представление об экономике, где рыночные реформы моментально всем делают хорошо.
Я такого не говорил - ты это придумал.
Колхоз — это огромное общее поле. Если крестьяне голодают, что им мешает его обрабатывать?
Мотивация. Фермер продает излишек, а колхозник получает мизер от произведенного или вообще только трудодни. Бабка рассказывала - курица снесла 3 яйца и 2 нужно было отдать государству. И вот она шла сдавать эти яйца и плакала потому что жрать было нечего.
И поэтому люди будут сидеть и умирать с голоду, потому что мотивации работать нет, да?
И если Вы не в курсе, то колхоз продукцию продавал, а потом распоряжался деньгами так, считал нужным демократически. Председателя выбирали тоже демократически.
Что ж тут такого особенного? Имеют право давать и дают. А еще имеют право не давать. Мне вот тоже дают - у меня основной доход от зарубежных заказчиков.
Просто я в ваших буквах "слышу интонацию", будто бы вы говорите о какой-то грязной игре, о подлых нарушениях каких-то правил, типа должны так, а делают иначе.
Там все средства на поддержание военного бюджета уходит. У них в спецназе 100 тыс. Нигде в мире такого нет. Не у каждой страны вообще столько армии, а тут только спецназ.
А на его содержание гораздо больше тратится, чем просто на армию.
Да и в самой армии больше миллиона.
Это в стране, где 25 млн проживают.
Напомню, в России на 140млн населения, армия меньше.
Они вынуждены такую армию держать, иначе их США давно бы оккупировало.
Еще один сравниватель жопы с пальцем. Самую большую страну в мире и с одними из самых лучших запасов ресурсов со страной где большая часть территории - скалы.
Скалы, как правило, означают, что в стране есть потенциал для добычи полезных ископаемых. Сейчас загуглила и там потенциал для добычи железа и полиметаллов, что позволяет развивать большое количество отраслей.
Ну, собственно насколько я помню Северная Корея вполне себе смогла в своё ЯО. Насколько оно своё вопрос, но тем не менее у них оно есть и этот маленький клочок вызывает кучу паники (чтобы выделить дополнительный военный бюджет на содержание армии, а потом удивляться что оппонент не спешит разоружаться). Только возможности СК на порядки ниже таковых у одних только США. А ведь штаты не одни.
Да ты хоть на аватарку глянь, с кем споришь. Ты что про интегрированную рекламу не слышал? Он же впаривает тебе конкретно Солярис, Самсунг и ЛЖ на нейролингвистическом уровне, заделавшись типа под "своего" азиата)
Правильно. В Германии в 30х была бедность, но голода не было. В РФ сейчас голода нет, в РБ голода нет, в Сербии в 90х голода не было, как и в Ираке. Если повспоминать то я вам еще много кап.стран с кучей санкций могу вспомнить. Те же ЮАР 80х чего стоят.
Подождите, но ведь капиталисты всегда приходят чтобы колонизировать и ограбить. А тут внезапно в Корею бабло влили, в Германию бабло влили ... опять какие-то неправильные капиталисты. /Сарказм. Кстати СССР в поддержку социализма тоже вливал огромные ресурсы (это были наши деньги!) Только что-то не в коня корм.
По ресурсам КНДР намного богаче своего южного соседа. Да и многих других средних стран. Плодородных земель в КНДР 20% территории, что вполне достаточно что бы при современных методах СХ прокормить свое население. А для пастбищ подходит еще 30% территории. Кстати, та же ЮК почти полностью себя обеспечивает продовольствием, при том что у них в 2 раза больше населения и намного выше потребление каллорий.
Вечно этим марксистам/коммунистам что-то мешает, то капиталисты санкции наложили, то территория плохая и ресурсов нет, то люди неправильные. За то идея точно супер, надёжная как швейцарские часы)
Никто не может "наложить ограничения" на то, как страна внутри себя живет. Но вот торговать с ней или помогать никто не обязан. (хотя помогают).
Ей что - поля с самолетов отравой поливают? Или просто не продают им нужные товары? А что - разве обязаны продавать? А вы вот в истекшем месяце сколько раз посетили KFC? Почему так мало? Могли бы почти каждый день там кушать. Вам там не нравится и вы не ходите? Как вы посмели наложить ограничения на KFC?
Чет вы все куда-то в сторону уходите. Причем здесь эта вся демагогия? Еще раз: с чего есть какая-то уверенность, что если поставить капиталистическую страну в такие же условия в ней будет лучше жизнь? По наитию?
Она. Это вообще, черта демократий, что у них все изобретается и производится. Другие могут только купить или своровать.
Но тем не менее, Канада и Мексика - не слишком-то боятся ядерных США, а безъядерные Италия, Испания и Монако - не бояться, что ядерная Франция на них нападет.
Не боятся - поэтому и свободно торгуют. Мы же говорим о международном взаимодействии, не так ли?
Совершенно верно. Внезапно на Россию наложили огромные санкции. Раннее уже Россия в рамках контрсанкций запретила импорт продовольствия из Европы. И ничего даже близко похожего на голод не наблюдается. Хотя в России сейчас экономика на 70% контролируется государством, с/х это касается в значительно меньшей степени - там больше рынка. И кстати всякая херня типа пропажи яиц начинается именно в тех отраслях где государство лезет "порегулировать". Тут-то почему-то все начинает работать намного хуже чем при капитализме.
Так и сам КНДР голодал тоже. Там вообще-то великий голод был, при марксизме. Возможно именно новая доктрина страну, если из жопы не вытянула, то как минимум не дала загнуться до населения Пакистана.
Что-то не припомню голода в Югославии, Вьетнаме, ГДР, Польше, Чехословакии, Венгрии и т.д. А может ли быть, что угроза голода это как раз-таки политический повод перейти к социализму? Да вы шо! Не может быть!
Именно поэтому, во времена Великой Депрессии, когда в США дохли от голода несогласных с действительностью называли - “reds” ))
Насчёт ГДР не в курсе, а в Польше, Венгрии и Югославии внедрение марксизма в сельское хозяйство успели вовремя свернуть.
Вьетнаме
Плохо знаете историю. Там в 1956 году чуть ли не миллион человек на юг бежал, так что пришлось умерить пыл и валить всё на "перегибы на местах". И попутно войну с Южным Вьетнамом начать, чтоб неповадно было. По-настоящему голод там исчез в 80-х, когда экономику стали либерализировать по примеру китайской.
А может ли быть, что угроза голода это как раз-таки политический повод перейти к социализму? Да вы шо! Не может быть!
Не-а. Сначала коллективизация, потом голод. Не сделали коллективизацию - не началось голода.
Именно поэтому, во времена Великой Депрессии, когда в США дохли от голода несогласных с действительностью называли - “reds” ))
Во время Великой депресии в США люди не "дохли массово от голода". Миф про 7 миллионов умерших от голода придумали современные коммунисты.
Ну как бы да, другое. Массовый голод в США во время Великой депрессии - относительно недавняя выдумка; массовый голод в СССР в период коллективизации - реально имевший место факт.
Жертв голода считают по имеющимся статистическим данным, а не по постановочным фотографиям или художественным сочинениям сомнительной ценности.
Но посчитать убыль можно.
И?
Я правильно понимаю, что про голод в США вы "где-то что-то слышали", но никаких исследований на эту тему сами не читали и откуда взялась эта информация - не в курсе?
Запрещают. Если компания ведёт дела с Кубой, она не может вести дел с США или подвластными им компаниями. То есть отсекается от большого куска рынка и испытывает множество неудобств. И кто в таких условиях выберет Кубу?
Не вмешивается. Просто выбирай - торгуешь с Америкой или с Кубой. Очень демократично. По вашему выходит, что Куба сама себя ограничивает. Ну потому что крейзи комми.
Это очень забавно сочетается с тезисом про то, что США весь мир доят и этим живут. А когда они "вводят эмбарго", то бишь отказываются кого-то доить, так сразу "ну вот видите, санкции, от того и голод получился".
И наказание заключается в том, что их отказываются высасывать, от чего у жертвы начинаются неприятности и она начинает жить хуже тех, из кого высасывают.
Перефразируя известную поговорку, "на коммунистов не действуют логические доводы. Если бы коммунисты умели в логику, они не были бы коммунистами".
Ну вот смотри. Быдлан Петя отжимает у задрота Васи деньги, а задрота Колю запер в подвале и не выпускает. По вашей логике, запертый в подвале должен процветать, потому что?..
По вашей логике, запертый в подвале должен процветать, потому что?..
А когда это Кубу успели запереть в подвале? Санкции США запрещают торговать с США, но Куба прекрасным образом строит отношения с другими странами. Американцы, конечно, пытались подгадить по мере сил с переменным успехом, но после окончания холодной войны не особо преуспевают. И даже у США Куба с начала 2000-х начала ножки Буша закупать, т.к. для продовольствия и лекарств сделали исключение из санкций.
Основные покупатели кубинских товаров (2020; %): Китай (26), Канада (24), Испания (6), Бельгия (6), Индия (4) ... Ключевые партнёры по импорту (2020; %): Испания (18), Китай (13), Италия (6), Мексика (6), Бразилия (6).
...
В Западном полушарии заметную роль среди торговых партнёров Кубы продолжают играть Мексика и Канада, которые не прерывали связей с государством в течение всего периода санкций США, став к тому же серьёзными инвесторами. ... С рядом стран (Испанией, Барбадосом, Италией, Россией, Португалией, Ливаном, Китаем, Вьетнамом, Австрией, Украиной, Венесуэлой) подписаны соглашения об избежании двойного налогообложения, 63 соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций (из них 39 находятся в силе), Меморандум о взаимопонимании с Евразийской экономической комиссией (2018).
И почему Куба живёт хуже колоний, докажите.
Колоний в мире не так, чтобы много осталось. А насчёт "хуже" - погуглите, что такое "Особый период" кубинской истории. Сейчас, кстати, положение сильно улучшилось, по мере того, как от социализма избавляться начали. Там треть населения в частном секторе занята.
Потому что когда за наведение порядка в хозяйстве берутся те, кто ни черта в этом хозяйстве не смыслит и чьё выживание от него не зависит, получается порой хреновое очень хозяйство
Раз избыток жратвы - с хозяйством всё хорошо. А про то, почему голод где-то ещё есть (я, кстати, полагаю, что общая доля людей с такой проблемой в населенном планеты неуклонно падает. Доля бедных так точно падает, наверняка тут также), я бы спросил экспертов африкановедов, но таких я, увы, не знаю. Полагаю, что в данных местах процветает власть разных силовых группировок и общее беззаконие, но надо разбираться. И дальше уже думать, что конкретно мы можем предпринять в связи этим в рамках своих ресурсов
Из-за логистики. В одном месте избыток, в другом недостаток, но доставить из точки избытка в точку недостатка невозможно. Даже если те, кто с избытком, готовы бесплатно еду давать. Иногда местное правительство запрещает, иногда банды нападают и отбирают, иногда война идёт и как-то неудобно под обстрелом везти. Дорог может не быть, фур может не хватать или водителей, а к тому времени, как эту логистику кто-то сможет наладить, помогать становится некому. Революция в стране Х, где есть еда, скорее всего, приведет к ухудшению дел в стране Ж, где еды нет.
Так хозяйство в мире не везде одинаковое. Там, где голод, хозяйство хреновое.
Фишка в том, что коммунистический рецепт "отнимать еду у тех, кто выращивает больше и отдавать тем, кто выращивает меньше" не работает, потому что в скором времени все начинают выращивать меньше.
Покажи хоть одну страну, какая смогла дойти до коммунизма?
В СССР смогли подойти к социализму ненадолго. Примерно от 33-34 года до начала войны. И в это время излишки не отнимались, а продавались колхозами. Ну за минусом продналога, разумеется.
И, кстати, продразвёрстку отнюдь даже не борщевики придумали, они с ней покончили.
Да, хороший пример. Сначала поднимаем налоги, а потом удивляемся, чего это бизнес из нашего социального калифорнийского рая бежит в мерзкий республиканский Техас.
Но даже в Скандинавии с их нагрузкой в 50% (а в остальном капиталистическом мире нагрузка существенно меньше, даже в Западной Европе, не говоря уж о США) сохраняется принцип "больше заработал - больше получил". В отличие от социалистической модели, в которой у тебя отнимают всё, что ты сделал, а потом выдают по потребностям.
Принцип социализма - "От каждого по способностям, каждому ПО ТРУДУ". Всё, что нарушает этот принцип - нарушение и принципов социализма и конституции, кстати. Хрущов государственный преступник, он этот принцип и спустил в унитаз.
Потому что как только где-то внедряют марксизм, как тут же прилетает тотальное эмбарго )) Погуглите, почему голод на Украине в двадцатых-тридцатых произошел.
Моя бабушка рассказывала про голод в 38-м. Приезжали бригады на грузовиках в сёла, шмонали все хаты, выносили буквально весь запас еды, приготовленный на межсезонный период
И, фьють, были таковы!
А потом сельчане ели траву, копали корни, пытались выжить. Удалось не всем. Были случаи каннибализма. Но таких быстро упокоивали.
Это все рассказала мне моя любимая бабушка. А любимая бабушка просто так пиздеть не будет. И не надо мне говорить про фэйки. Когда есть живые свидетели - то тут особо не поспоришь...
А дедушку на войне убили. Вам, конечно, не интересно читать очередеой вброс от рандома.
Ну как убили.. Можно сказать, он по сути самоубился.
Короче, прислали моей бабушке бумагу, дескать пропал без вести.
А, спустя уже много лет, моя тётка подсуетилась, начала слать письма в разные инстанции и таки (я не понимаю как) узнала его дальнейшую судьбу. Следы пошли в Югославию. Благодаря всемогущему инету, забив ФИО , нашли воспоминания одного сербского ветерана.
Оказывается, мой дед попал в плен. А потом его отправили в Югославию работать на заводе. Потом, в конце войны, амеры начали утюжить немецкие базы в Югославии ( дежавю, не правда ли)) . А до этого моему деду какая-та сука спиздела, что и всю его семью тоже увезли в Германию на работы.
После этого дед потерял последний стимул к жизни. И, во время очередной бомбардировки, вместо того чтобы бежать в убежище, он остался в цеху.
Чувак, ну бывает, но "стимул к жизни" терять никогда нельзя. Тем более что сказали что увезли, а не просто убили, да даже если б убили, создал бы новую семью.
А я где-то писал про голодомор? Или вы из этих, которые везде приплетают Украину? Голод тогда был по всему югу СССР и вызван он был коликиивизацией и отъемом зерна.
Угу, а "трудный поход" 1995-1999 года это видимо так, мелочи. Неважно, что наличие голода и погибших от него признают все, от ООН до самих властей КНДР.
В 2000-2005 поставлялась еда порядка миллиона тонн в год (или раз смогли получить гуманитарку - то это входит в "смогли себя прокормить"?)
Данные 2018-2020 также говорят о сильном недоедании среди большой доли населения
В 2021 Ким Чен Ин снова призвал страну готовиться к "трудному походу" в результате ковидных закрытий границ.
Бугага. Послушай лекции того же Ланькова, который ну никакой не либераст из западных стран. Который всегда ржёт, когда слышит, будто бы северные корейцы работают за миску риса, потому что рис там обычному человеку недоступен.
Так что говнопресса западных стран действительно всё врёт про КНДР, потому что в реальности там всё гораздо хуже
Во Франции, мне кажется, прирост скромнее. Полагаю, если француз за завтраком съедат круассан с семгой, то северокореец - два круассана с семгой и икрой закусывает. Лучше питание - больше приплод!
Климат хороший, с едой более менее. Вот и ебуцца от нехуй делать, с другими развлечениями не очень пока что, на средней продолжительности жизни это почти не сказывается
А чем ваша страна какбэ богатая? Зарплатами, пенсиями, продолжительностью жизни населения? Или длиной яхт отдельных, самых выдающихся представителей Вашей страны?
Андре́й Никола́евич Ланько́в — советский и российский востоковед-кореевед и публицист. Кандидат исторических наук, профессор. Примерно с 2018 года является директором и колумнистом сайта NK News, посвященному новостям о КНДР.
Сфера интересов: история Кореи, в частности, история КНДР,
повседневная жизнь корейского города, проблема объединения Кореи,
история советских корейцев. Является одним из ведущих специалистов по
КНДР в мире
А можно узнать что смешного? Власти ЮК сотрудничают с Ланьковым по вопросам СК, он интервьюировал беглецов с севера, работает в южнокорейском институте, учился в Пхеньяне, власти СК его лично приглашали ни один раз в страну, 15 лет вел колонки о СК в 3 газетах, написал 8 книг, сейчас пишет для NK News.
в Южной Корее есть одна газетка, они пишут новости про Северную. Откуда мы и узнали, что Ким всю семью из зенитки расстрелял и прочую дичь. Вот это примерно из этой оперы.
Поэтому автор будет писать то, за что ему денег платят. Да и давно он там был то, в Северной?
Тут на пикабу, помнится, был репортаж туриста в КНДР. Бедненько, но не пиздец.
А можно ссылку на статью Ланькова о расстреле семьи из зенитки? (Спойлер: он как раз опроверг эту информацию). Вы читали его статьи и книги? Как вы думаете, стало бы правительство СК приглашать к себе в страну человека, который не объективен? Последний раз он там был в 2018 году. Сейчас из-за ковидных мер въезд туда запрещен. Прежде чем нести чушь, хотя бы посмотрите интервью с ним. Человек 40 лет исследует страну на профессиональном уровне, а не по желтым газетенкам ЮК
Вангую, что ехидство поста вызвала фамилия Дудь, а не Ланьков?
Ланьков в YouTube известен задолго до Дудя. К тому же даже в интервью Дудю он вовсе не страдает либерализмом, а в некотором роде если не "оправдать" северокорейский режим, то хотя бы объяснить, что привело к его возникновению
Ну Северная корея, это анклав, не похожий ни на одну модель, и продуктов у них точно не хватает, именно потому, что общество чересчур милитаризовано, и кормить особо некому. Хотя есть кого.
Простите, но в С. Корее нет голода. Там нет деликатесов и разносолов, а питание там нормальное. Каждый гражданин С. Кореи имеет бесплатное жильё, образование, медицину, работу и прочие потребности.
Только вот в КНДР голодали в 1995—1999 гг., когда марксизм уже официально не упоминался в конституции, и по двух основным причинам: распад СССР и всего соцлагеря, являвшихся главным донором экономики КНДР, и 10-дневный небывалый дождь, уничтоживший весь урожай в 1995 году.
А вот Южной Корее, без упоминания марксизма и при полном капитализме, совсем не мешало с 1962 по 1996 г. жить при плановой экономике, создав таким образом знаменитое экономическое чудо.
Вы так говорите, будто бы санкции - это что-то плохое, какая-то форма агрессии. Нет. Жить изолированно друг от друга, не лезть друг к другу - это как раз норма. А вот уже торговать между собой - это бонус, и этот бонус надо заслужить. США не обязаны поставлять в КНДР какой-нибудь товар X. Они вообще этот X имеют право никому не продавать. Или даже не производить совершенно. Или тоже могут у себя начать коммунизм строить и начать с расстрела слишком умных создателей этого товара X. Для КНДР - либо жить с опорой на собственные силы, либо всем улыбаться, чтобы с ними *захотели* торговать. Взаимная торговля - она по взаимному согласию.
Мамкин дипломат. Причем здесь марксизм и голод ? Ты в курсе что Северная Корея с 60-х годов под санкциями? На таком мелком клочке земли в горной местности и под санкциями ты думал будешь жрать как в США?
Кули с тобой говорить. Изучи сначала начало корейской войны, санкции, влияние США и Японии в регионе, кто помогал Юж. Корее, как она отставала в развитии от Северной ло первых санкций.
У тебя все как у дудя просто. Америка - хорошо, коммунисты - плохо.
Что бы говорить о преимуществах жизни нужно иметь опыт. Мнение каждого человека о жизни у стране это всегда субъективное мнение. А ты не живя там уже сделал вывод и о коммунизме, и о стране, и о демократии (как лучшей политической системе для человечества)
Социалисты
1.2K постов1.2K подписчиков
Правила сообщества
Нельзя запрещать социалистам иметь левый угол.