Почему?5
Почему бы не запретить депутатам вмешиваться в дела регионов, от которых их не избирали?
5 постов-ответов
По той же причине, по которой глава, по факту, заштатного, нищего, сидящего на дотациях, региона вмешивается в дела всей страны. Потому что вмешивается не депутат и не глава, вмешиваются представители агрессивной религии, которые всеми силами пытаются насаждать свои средневековые законы и порядки. Поэтому один критикует закон об ужесточении контроля мигрантов, а другой - запрет ношения хиджабов в исторически русском регионе. Это просто один из элементов ползучей исламизации России. Им не нужна светская или православная Россия, им нужен халифат и законы шариата.
раскрыть ветку (62)
Прикол в том, что, если они таки добились бы этого халифата и законов шариата, их бы самих и посадили на бутылку по этим законам. Вся эта клоунада умеет только посты строчить и выебываться по телеку, а живут они ничем не религиознее тех, кого осуждают. Пусть попробуют так пожить, как живут сейчас, в том же Иране, Афганистане. "По идее" всё должно быть хорошо, ведь они так яро чтут законы всевышнего, а по факту - хер бы они позволяли себе столько же, сколько здесь и сейчас. Блядские лицемеры.
раскрыть ветку (29)
Вы не понимаете смысла, все эти законы для плебеев, к ним они не относятся, думаете в том же Иране главы живут по этим законам?
раскрыть ветку (1)
Свовершенно верно, повторяем мат.часть:
Закон - воля правящего класса, возведённая в ранг обязательной к исполнению. Депутаты, являются выразителями этой воли, проводниками её в жизнь и воплощают её в объективной реальности. Всё остальное болтовня и ширма.
Закон - воля правящего класса, возведённая в ранг обязательной к исполнению. Депутаты, являются выразителями этой воли, проводниками её в жизнь и воплощают её в объективной реальности. Всё остальное болтовня и ширма.
вы не правы. По законам Халифата не садят на бутылку. Там ворам, например, просто отрубают руку. Думаю, руки быстро закончатся.
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (22)
Интересно, если из бюджета региона красть, то это деньги уже местных жителей или ещё федеральные?
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
погуглил. согласно правилам русского языка слово аллах пишется ровно так же как и слово бог (которое вы упомянули выше).. ну и согласно действующим правилам оно пишется со строчной буквы. В целом, вы можете писать как вам угодно, даже кофе в средний род можете перевести, только будьте последовательны)
ну так где написано, что аллах это имя бога? в коране? где там поискать?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
да кто сказал, что это имя, горюшко? сколько шариков в четках? а почему? учи матчасть, тетраграмматон на всех один, и только евреи как-то приблизились к его озвучанию
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Там же ещё запрещено заниматься ростовщичеством. Видимо поэтому берут безвозмездно и навсегда. Просто банки так не дают, приходится искать другие источники.
по правилам - власти должны быть разделены. Т е должен быть отдельный аятолла, который заведует религиозной жизнью. Отдельно губернатор, который управляет светской жизнью.
Если губернатор религиозен, то за воровство по решению аятоллы ему отрубают руку. Если губернатор нерелигиозен, то по решению следственного органа ему отрубают присоску к бюджету.
Аятолла не занимается финансовыми делами, т е он не может украсть через мутные схемы то, что ему неподконтрольно. Финансами занимается светская власть.
т.е. аятолла - это что-то по типу "отец края/республики". И он своими действиями должен подавать пример, а также он или его подчиненные должны осуждать своих братье по религии, которые нарушают исламские законы, включая:
- воровство
- коррупция (это оригинальный перевод, кривой перевод: нечестивые, неверные)
- убийство
- нарушение законов госудаства
- употребление спиртных напитков
и т.д.
И ответственность по исламским законам строже.
Например, аятолла может объявлять призыв в армию, а отказавшиеся - объявляются женщинщинами (транс-женщинами) и т.д.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
я побывал в некоторых российских регионах. Встречался и с простым народом, и с местными депутатами. Удивился как у них все организовано. Если думать только про эти регионы, то так им и надо. Речь про Кубань.
раскрыть ветку (1)
Например, аятолла может объявлять призыв в армию, а отказавшиеся - объявляются женщинщинами (транс-женщинами) и т.д
.
Ого, это действительно так? А что дальше будет, какие последствия? Или тут просто людям должно быть стыдно?
раскрыть ветку (1)
Несколько лет назад была статья о саудовском прЭнце - пЭдике.
В еуропах отвязывается по-полной, а у себя в "ауле" - правоверный.
Прикол в том, что, если они таки добились бы этого халифата и законов шариата, их бы самих и посадили на бутылку по этим законам.
Не посадили бы.
"Друзьям - всё, врагам - закон" (с).
А вайлдберриз они тоже в честь халифата ехали захватывать? Религия им самим не нужна, она для них просто инструмент. Потому что религия была бы принципом, а у людей у власти нет принципов. Им нужно просто больше власти и денег.
почему сразу "средневековые законы"? Это ж традиционные ценности. Просто традиции у них такие. Но это ж россияне. Даже Путин Коран целовал, хотя не думаю что он мусульманин. Хотя хрен его знает...
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (2)
Ну вообще да, я не удивлюсь, если на СВО Путина подначили там ради растраты ресурсов будущего противника для будущей войны. Алаудинов же говорил, что СВО подходит к концу, надо готовиться к чему-то большему
раскрыть ветку (1)
Война будет глобальная, ощущение такое... Минимум гражданская , или чеченская опять...
но просто так точно не закончится..
но просто так точно не закончится..
Дедушка старый, ему все равно ©
По факту тупин, своей "мудрой" внешней политикой заигрывания с безнационалами и заливание проблемы деньгами, подложил бомбу замедленного действия. И когда он помрёт, вопрос верности "пихотинца путина" и его личной армии, встанет под очень большим вопросом. Налицо уже все ускоряющаяся нетерпимость к охуевшим животным, которых объединяет их упоротая религия. Только вместо того, чтобы сидеть в своем ауле, они тащат ее сюда
раскрыть ветку (10)
только вот в один момент он станет единственным, у кого будет личная, оснащенная (западным конечно же вооружениям, судя по видео пиздка) армия.
Помните прошлый раз когда у кого то в тех краях была армия ? Там было две (тогда это назывлась война) и теперь эту армию еще мы сами и содержим.
раскрыть ветку (9)
Судя по реальным действиям этих "вояк", кроме как заниматься позёрством и стрелять с двух рук с пулемётов на видео они не умеют. Тех, кто реально могли воевать - передавили или они сами свалили. За что и платят дань дону теперь.
Да много ли они смогут, тик ток же. Щам технологии такие что прятаться долго в горах не получится. Думаю очень быстро помножат на ноль.
раскрыть ветку (5)
Давай, продолжай закидывать всех шапками... Ничему история не научила? Все последние заварушки мы считали что быстро закончатся. Тех же хохлов за сколько должны были завоевать?
раскрыть ветку (4)
За несколько недель, по косвенным признакам.
Согласен, игнорировать угрозу потому что там много "тиктокеров" это глупость. Оружие есть, бронеавтомобили есть, военные мотивированные есть. Прецеденты (3, если считать поход в ростов Вагнера) есть.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да мне вообще, если честно, фиолетово. Я ни к рф, ни к окраине не имею отношения никакого по сути.
Неназываемый глава нищего региона вмешивается не как представитель религии, а как хозяин де-факто личной армии.
Скорее клана, а не именно религии. Ну и плюсом оттягивают внимание после прокола с Меликовым
А россия нужна вообще кому нибудь?
ну так вот если здраво рассуждать. Я за то, чтобы если не будет россии не будет и мира.
но серьезно, оно надо кому то продолжение вот этого всего ради вот этого чего то? чтобы сейчас завалить хохлов, но вдруг стать кормом для южан?
раскрыть ветку (8)
Москва самый дотационный регион, куда стекаются деньги со всей страны. Сама себя МО никогда не прокормит, если сейчас оставить все средства в регионах.
раскрыть ветку (7)
Во-первых, Москва сама себя очень хорошо обеспечивает. Но ее экономика устроена не так, как в других регионах, в силу ее особенностей. Да, без остальной России жизнь Москвы была бы другой, но и сами регионы не смогли бы быть такими эффективными без Москвы.
Во-вторых, МО - это не Москва, Московская область, другой регион, поскольку Москва является самостоятельным субъектом федерации, так как является городом федерального значения, и в состав Московской области не входит.
раскрыть ветку (6)
Это не отменяет того, что Москва и МО дотационный регион. А вот на счёт того, что регионы не были бы такими эффективными поспорю. Или по вашему в регионах живут и работают одни тупицы, которые не смогли бы без москвича, приближенного к пересиденту, грамотно управлять бизнесом без страха, что этот бизнес отожмут? Мое мнение, что при децентрализованной системе наоборот регионы получили бы развитие и стремление развиваться без мысли, что все равно всё выгребут и оставят ни с чем.
раскрыть ветку (5)
И началась бы миграция из неблагополучных регионов в благополучные. Страна бы развалилась со временем, нет стран с децентрализацией их регионов. Однажды уже было, дали всем суверенитета, да не все справляются.
раскрыть ветку (4)
Какую чушь ты выдал, самому не стрёмно? Нет стран с децентрализацией? Ну давай я тебе пример приведу: США, Канада, Австралия, Бельгия, Германия, Великобритания и т.д.
Вот тебе лишь малая часть доводов ЗА децентрализацию, изучай:
Не менее важен вопрос о мотивации к движению по пути децентрализации. Ученые разработали ряд теорий, объясняющих причины и последствия перехода власти и ресурсов от центральных к субнациональным правительствам. Децентрализация, во-первых, способствует углублению демократии и развитию рыночной экономики; во-вторых, помогает «вылечить» неэффективное управление и ликвидировать макроэкономическую нестабильность; в-третьих, поддерживает национальное единство в этнически фрагментированных государствах; в-четвертых, может «пресечь волокиту» и повысить осведомленность чиновников о местных проблемах. Большинство ученых считают децентрализацию значимой и ценной, поскольку она может быть использована в качестве инструмента расширения прав и возможностей граждан, как "платформа для развития демократии, как структура экономического развития и как промоутер эффективного управления".
Такие страны, как Бельгия, Испания, Великобритания и Италия, начали процесс децентрализации для того, чтобы ослабить территориальную или этническую напряженность и сохранить единство страны. В других случаях причины децентрализации носили более «технический», нежели политический характер. Так, в Нидерландах и Дании децентрализация была вызвана необходимостью повысить эффективность местных органов власти. В Швеции государственное управление децентрализовано на всех уровнях, так как это позволяет шведским гражданам получать полный набор социальных услуг одинакового качества.
Децентрализация может быть применена ко всем типам государственного суверенитета, но в разных формах и в разной степени. Децентрализация характерна как для федеративных, так и для унитарных государств.
Список литературы:
1 Sevilla J. Accountability and control of public spending in a decentralised and delegated environment // OECD Journal on Budgeting. 2006. № 5. P. 7-21; Ruano J. M, Profiroiu M. Conclusions: Intergovernmental Networks and Decentralisation in Europe // The Palgrave Handbook of decentralization in Europe / ed. by J. M. Ruano and M. Profiroiu. L., 2017. P. 479.
2 Трофимова И. Н. Трансформация отношений центральной и местной власти в процессе децентрализации управления (опыт европейских стран) // Ars Administrandi. 2011. № 2. С. 81.
3 De Vries M. S. The rise and fall of decentralisation: A comparative analysis of arguments and practices in European countries // European Journal of Political Research. 2000. № 38 (2). P. 193-224; Dahl R.. On Democracy. New Haven, 2000; Ruano J. M, Profiroiu M. Op. cit. P. 478.
4 Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. N. Y., 1999. P. 319.
5 De Vries M. S. Op. cit. P. 193-224.
6 Kauzya J. M. Decentralisation: Prospects for peace, democracy and development // DPADM discussion paper. N. Y., 2005. URL: http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/un/unp....
7 Ruano J. M, Profiroiu M. Op. cit. P. 487.
8 Антюшина Н. М. Шведская система местного самоуправления // Гос. власть и местное самоуправление. 2007. № 10.
Вот тебе лишь малая часть доводов ЗА децентрализацию, изучай:
Не менее важен вопрос о мотивации к движению по пути децентрализации. Ученые разработали ряд теорий, объясняющих причины и последствия перехода власти и ресурсов от центральных к субнациональным правительствам. Децентрализация, во-первых, способствует углублению демократии и развитию рыночной экономики; во-вторых, помогает «вылечить» неэффективное управление и ликвидировать макроэкономическую нестабильность; в-третьих, поддерживает национальное единство в этнически фрагментированных государствах; в-четвертых, может «пресечь волокиту» и повысить осведомленность чиновников о местных проблемах. Большинство ученых считают децентрализацию значимой и ценной, поскольку она может быть использована в качестве инструмента расширения прав и возможностей граждан, как "платформа для развития демократии, как структура экономического развития и как промоутер эффективного управления".
Такие страны, как Бельгия, Испания, Великобритания и Италия, начали процесс децентрализации для того, чтобы ослабить территориальную или этническую напряженность и сохранить единство страны. В других случаях причины децентрализации носили более «технический», нежели политический характер. Так, в Нидерландах и Дании децентрализация была вызвана необходимостью повысить эффективность местных органов власти. В Швеции государственное управление децентрализовано на всех уровнях, так как это позволяет шведским гражданам получать полный набор социальных услуг одинакового качества.
Децентрализация может быть применена ко всем типам государственного суверенитета, но в разных формах и в разной степени. Децентрализация характерна как для федеративных, так и для унитарных государств.
Список литературы:
1 Sevilla J. Accountability and control of public spending in a decentralised and delegated environment // OECD Journal on Budgeting. 2006. № 5. P. 7-21; Ruano J. M, Profiroiu M. Conclusions: Intergovernmental Networks and Decentralisation in Europe // The Palgrave Handbook of decentralization in Europe / ed. by J. M. Ruano and M. Profiroiu. L., 2017. P. 479.
2 Трофимова И. Н. Трансформация отношений центральной и местной власти в процессе децентрализации управления (опыт европейских стран) // Ars Administrandi. 2011. № 2. С. 81.
3 De Vries M. S. The rise and fall of decentralisation: A comparative analysis of arguments and practices in European countries // European Journal of Political Research. 2000. № 38 (2). P. 193-224; Dahl R.. On Democracy. New Haven, 2000; Ruano J. M, Profiroiu M. Op. cit. P. 478.
4 Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. N. Y., 1999. P. 319.
5 De Vries M. S. Op. cit. P. 193-224.
6 Kauzya J. M. Decentralisation: Prospects for peace, democracy and development // DPADM discussion paper. N. Y., 2005. URL: http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/un/unp....
7 Ruano J. M, Profiroiu M. Op. cit. P. 487.
8 Антюшина Н. М. Шведская система местного самоуправления // Гос. власть и местное самоуправление. 2007. № 10.
раскрыть ветку (3)
Во-первых, в этих странах уже и не пахнет децентрализацией по сравнению с Россией;
Во-вторых, внутренняя политика в этих странах сейчас терпит крах, поэтому все в них идёт по пути централизации.
раскрыть ветку (2)
Бессмысленно ввести диалог с человеком, который опирается исключительно на свое мнение отрицая реальность.
раскрыть ветку (1)
Да ему хуев полный рот напихали, а у Позднякова ещё инфа интересная про гей подписки с его акка