Первый в России!⁠⁠

до 100 рублей

в разы дешевле бумажного экземпляра

так скажем, общая тяжелая упоротость законов об авторском праве породила различные модели open распространения.

https://www.litres.ru/viktor-pelevin/iskusstvo-legkih-kasani...

не 500 р а всего лишь 459

Где-то 100-200.

да, это так. автору нужно водить перед мордой лица морковкой и бить его по рукам, когда он из серии выпадает или хочет переиграть изначальный замысел, иначе автор родит говно. это, к сожалению, правда.

эм, есть же нормальные авторы - они не радуются, что их зрителей или читателей осудили на 2 года условно.

общественный договор всегда был такой - издатель говорит автору: "а напиши мне что--нибудь такое!" а потом бежит и показывает это зрителям "вот!". рискует своими средствами, например. а теперь вы спрашиваете "ну было же затрачено столько времени и сил, сколько денег?", а в ответ - "а кто тебя просил это делать?"

не записывайте меня в вашу колонну!

да каждый по своему. роулинг пыталась манипулировать общественным мнением ненадлежащим образом, сапковский дохуя широко трактовал копирайт, лукьяненко, пожалуй, ближе к панину, который актёр.

а если я захочу это прочитать?

ну хз, вы бы ещё гитлера вспомнили.

там жесть, террор, геноцид и кровосмешение, всё благодаря авторскому праву. и вы можете эти статьи не читать, но их и ваш врач не прочитает, если вы понимаете, куда я клоню.

насколько вообще уместно упоминать этих людей в приличном обществе?

Ну вот грубить не надо.

Эти писаки могу и дальше заниматься откровенным плагиатом друг у друга, но если их книжонки, единственно пригодные для того что бы скоротать время во время простоя на работе, исчезнут то мир станет только чище.

И замечу действительно интересные книги находятся в свободном доступе и как только автор решает на них зарабатывать  его книги скатываются в лютое дерьмо.

практика показывает, что дистрибьюция любых текстов может поддерживаться исключительно на счёт добровольных отчислений и пожертвований.

Как Вы оцениваете ситуацию со SciHub?

Предупрежу следующие вопросы.

1. До появления интернета читал в бумажном формате и издатели очень хорошо на мне заработали.

2. Да всё пиратка либо самиздат, бесплатно, но если придется за это платить значит полностью перейду на самиздат, исчезнет и он найду себе другое занятие, но платить за это я больше не собираюсь.

так а нет же специального закона для художественных произведений! всё сгребли в одну кучу, навешали ярлыки "правообладатель"! вы должны понимать, что правообладатель - это General Motors, DuPont и тому подобные транснациональные компании! а авторы - это как Петрушки, которым засунули руки куда надо и вертят ими, чтобы они умилялись торжеству авторского права!

хотите реальную историю про авторское право в россии? её есть у меня! я разговаривал с одним слесарем из автосервиса, они разбирали для ремонта двигатель ford focus и публиковали фото ремонта на drive2.ru (не без обидных комментариев, разумеется. но сейчас все моторы такие). после чего им позвонили из российского представительства ford и требовали убрать фото мотора, т.к. они являются объектами авторского права FoMoCo! угрожали судебным преследованием. были посланы, насколько я знаю.

а история про торт со "Смешариками"???

чему радоваться-то? что нам всем выкручивают руки?

ну так. нет у меня привычки сходить в магазин, купить там бидончик нефти на розлив, чтобы дома завести самогонный аппарат и выгнать литр-полтора бензина. процесс как-то иначе выглядит.

так же и с книгами - издательства выпускали книги ограниченным тиражом (последнее время, конечно, они здорово наёбывали авторов с тиражами, но не суть), в разной обложке, на разной бумаге, с иллюстрациями и без.

а файл .txt или .fb? смех один! можно смело вычитать стоимость бумаги, работы типографии, логистики и рекламы.

.txt - это не книга. это как нефть по сравнению с бензином, так и .txt по сравнению с книгой. гаджеты для чтения электронных книг появились и исчезли.

не люблю эту мысль, и не вполне с ней согласен, но суть такова: автор, который публикуется на онлайн-площадке - это непубликующийся автор. таких сотни тысяч и читать их никто не имеет желания, даже если автор будет за это приплачивать.

но суть в том, что книга, которая опубликована на интернет-площадке - это ненастоящая книга, её технически тяжело читать, она не оформлена надлежащим образом (привет издателю), да и редактор её не читал даже.

в общем, *.txt - это очень дешёвый товар. 50р за шт.

я отвечу вопросом на вопрос, хорошо?

сколько должна стоить "Война и мир" в электронном виде?

не бывает книжек по 150р.

о, нет! в действительности, это авторы тут ни при чём. они в данном деле - мелкая картошка. законы как-то защищают издателей, не авторов.

издателям же глубоко насрать на авторов художественных произведений, т.к. они им делают 10% прибыли. в основном, они печатают учебные, технические, методические пособия.

а закон об авторском праве - это, главным образом, американская гегемония в промышленном производстве. точка.

радуетесь за книжки? супер! вот только, благодаря этому законодательству, у нас нет своего производства автоматических коробок передач для легковых автомобилей, например.

как Вы уже задали вопрос - а кто должен решать, в каком размере должен оплачиваться некий абстрактный труд, который продаёт тот, кто этот труд не производил? сколько стоит копия файла на 800кБ? а сколько стоит документация на масляный насос?

это просто психологически комфортная сумма которую я готов заплатить за хорошую книгу.

Почему я должен отдавать 500 р. за виртуальную версию книги, которая в бумаге стоит 600 р. и при этом я имею возможность получить ее бесплатно в течении нескольких минут?

мы же не покупаем в магазине нефть? так и текст с форматированными абзацами - не книга.

50р

хотите лицензионный контент, сделайте его доступней

С такими ценниками и таким качеством книг они рискуют быть никогда не прочитанными, и из того что я прочитал за этот год есть только пара самиздатовских  авторов за книги которых я готов был заплатить(очень может быть) если бы их не было в свободном доступе.

враг авторов - не пираты, а издатели.