Первое правило⁠⁠

И это так по " человечески". То есть, если мы зададим такие данные, то обеспечим себе и вообще всему человечеству безопасность. Как бы не так, знаете, глухие очень жестокие люди у них отсутствует звуковой раздражитель свойственный большинству людей. Здесь я высказал предположение, что у человека не одно сознание, а два Продолжение поста «ТЕОРИЯ, КОТОРУЮ ФИЗИКИ НЕНАВИДЯТ, А ПРОВЕРИТЬ ПОКА НЕ МОГУТ». И доминирующим является "животное" в моменты когда человек попадает в нестандартную, опасную, катастрофическую ситуацию основной рассудок как бы исчезает, остаются инстинкты и в зависимости от накопленного жизненного опыта человек либо пытается выжить, либо впадает в каталепсию и ведёт себя пассивно ожидая( неосознанно), что все и так пройдёт. Исходя из вышеописанного можно твердо сказать, " человеческий" закон для робототехники, гласящий "не навреди" не более чем как ничто и это уже неоднократно было доказано в наши дни,и когда создатели роботов разрешали им "убить" себя и да роботы наделённые ИИ делали это. Потому, что для любого ИИ "не навреди" не более чем очередной список каких то данных с установленным приоритетом. Получается, что пока создатели роботов не станут устанавливать "предохранитель", то есть "второе" сознание контролирующее и предупреждающее "основное" сознание, любые инструкции для робота бессмысленны. В таком случае при " первое сознание" может работать в любом ключе, но как только "второе сознание увидит" состав преступления прописанный в его правилах, оно будет блокировать, жёстко "первое" или ограничивать в каких то рамках.

И только в этом случае можно говорить о безопасности для человечества. Ну если выполнять правила создания "сознательных", конечно.