Перлы в суде #1
Идет судебное заседание по уголовному делу.
Рассматривается вопрос о предъявленном гражданском иске.
Председательствующий:
- Представитель гражданского истца, у Вас заявление не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ.
И да, и нет. С одной стороны, суды в уголовном процессе применяют аналогию (например, есть разъяснения со ссылкой на статью ГПК РФ о представителях юридического лица).
С другой стороны, никаких прямых разъяснений о применении к гражданскому иску ст.ст. 131-132 ГПК РФ по аналогии. Да и в целом не все требования, содержащиеся в указанных статьях, применимы к гражданским искам. И подать гражданский иск можно не только в суд, но и следаку. С гражданским иском куча нюансов.
Ты привел извлечение из комментария. Я глянул а Консультанте, это положение часто критикуют.
раскрыть ветку (1)
Хоть один адекват появился, тем более гражданский иск можно подать еще по темному делу на стадии следствия
раскрыть ветку (1)
Есть такое, но изначально я не подразумевал, что читатели должны будут словить "ха-ха", потому что пост скорее о грустном (короткий фельетон). Да и слово перл не равно искрометному юмору. Ну как говорится: ваши ожидания - ваши проблемы, да и мои тоже.
Сударь, на самом деле это прекрасно. Чем больше существует таких упертых дурней, которым ни слова судьи, ни слова коллег, ни ссылки на практику не показатель, тем больше ценятся специалисты, способные сложить 2 и 2 и признать, что в чем-то они ошибались. Ошибиться не позор, позор упереться как баран и продолжать настаивать на неверной позиции.
раскрыть ветку (1)
Слушай, вот тебе уже несколько человек объяснили, ты вместо того чтобы разобраться в теме, продолжаешь строить из себя идиота. Про аналогию закона и аналогию права я так понимаю, ты на втором курсе универа лекции пропустил? Ну вот тебе нормативное обоснование. В упк нет прямого указания на допустимость применения аналогии закона или аналогии права, но вот хотя бы в Постановлении от 29 ноября 2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ» (п.20, абз. 3) - исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.
раскрыть ветку (1)
Слушай, умник, есть пленум о гражданском иске, где ничего нет о субсидиарном применении, свою аналогию засунь себе в созвучное место
показать ответы
Так и правопреемство в рамках уголовного дела представляешь….тебе уже все написали. Что не урегулировано УПК применяется ГПК. И все, делов то.
раскрыть ветку (1)
Правопреемство урегулировано положениями о потерпевшем если что, причем тут ГПК. С какой стати ГПК субсидиарно к УПК стал применяться?
показать ответы
Если автор еще узнает, что в уголовных делах бывает процессуальное правопреемство относительно исков или прекращение ИП, которые по ГПК рассматриваются….
раскрыть ветку (1)
Слушайте! Да мы с вами ломаем стереотипы! Палец с детородным органом не путайте пожалуйста. Речь идет о рассмотрении гражданских исков именно в рамках уголовного дела и по правилам уголовного судопроизводства, которые не передавались для рассмотрения в порядке ГПК
показать ответы
Я не понимаю почему нужно объяснять почему небо голубое. то есть очевидные вещи.
Жаль, что определения не публикуют, ну почти.
https://www.mos-gorsud.ru/rs/dorogomilovskij/cases/docs/cont...
Беглая практика по МСК.
Ну чтобы тебе много не читать.
«Согласно ст. 399 УПК РФ, на стадии исполнения приговора судом могут быть рассмотрены вопросы, круг которых определен положениями ст. 397 и 398 УПК РФ.
В связи с этим разрешение вопроса об исполнении приговора в части процессуального правопреемства по гражданскому иску, рассмотренному в рамках уголовного дела, подлежит в соответствии с правилами ГПК РФ.»
раскрыть ветку (1)
Вроде договорились же не путать ничего? Определение вынесено по делу, которое рассматривалось уже в порядке гражданского судопроизводства
показать ответы
Так ты тоже не понял, потому что пост не имеет ничего общего с действительностью. Выше тебе на это указали. Просвещением троечника заниматься не собираюсь - это к тому, что отвечать не нужно. Лучше внимательно перечитай то, что тебе писали грамотные люди выше.
раскрыть ветку (1)
Еще один окончивший синергию подъехал, советующий перечитать неаргументированные коменты челика, который просрал вискарь и слился))) впрочем второй толком тоже ничего не обосновал
Еб*ть понятно. Такого валенка ч давно не встречал. Иди ты в чс пожалуй. Это как столбу объяснять что-то.
раскрыть ветку (1)
Так мне ваш вискарь интересен, но раз уж вы сливаетесь, то мне лень заниматься вашим просвещением
раскрыть ветку (1)
Я написал пост, Вы по-человечески на меня натыкали, привели какие-то мнения без обоснований, я попросил обоснование, в итоге получаю такой ответ, что это я слился, а не спорщик) мне просто жалко вискарь у безграмотных забирать. з.ы. если что-то брякнул, так отвечай
раскрыть ветку (1)
Бинго! Попросил обоснование, в ответ тишина, только дальше на своем стоит и оскорбления продолжает лить и у кого еще ноль?
показать ответы
Предлагаю пари: нахожу вам аналогичные разъяснения от ВС РФ - в вас хороший вискарь, не нахожу - вискарь с меня. Идёт?
раскрыть ветку (1)
А Вы самоуверенный батенька))) увы, я человек неазартный, ваш вискарь мне совсем неинтересен, но жду с поп-корном правовую позицию Пленума в обоснование вашего особого мнения)
показать ответы
Ну ты еще и слепой.
«гражданскому иску, рассмотренного в рамках уголовного дела №1-7/2020,»
Индекс «1» в районных судах знаешь что означает? Бинго емае уголовное дело. Да и написано же.
раскрыть ветку (1)
Да уж куда мне босоногому знать о единичке? Что попало пишите, лишь бы отстоять свой поток мыслей и не более того. Смысл то в другом здесь с этим правопреемством, это в порядке исполнения приговора нельзя рассмотреть, потому что в круг вопросов не входит, поэтому рассмотрели в гражданском судопроизводстве.
показать ответы
То что автор не в курсе, что к гражданскому иску в уголовном деле применяются нормы ГПК не урегулированные УПК. Так как УПК не содержит норм в части содержания искового заявления в рамках уголовного дела то судьи просят его оформлять в соответствии с 131 ГПК. Иначе там балаган. Всякие обзоры автору в помощь.
«Уголовно-процессуальный кодекс не предъявляет каких-либо требований к написанию искового заявления, рассматриваемого в рамках уголовного дела. Отсюда, как следствие, качество исковых заявлений по уголовным делам является достаточно низким. Также УПК РФ не содержит норм, регламентирующих последствия подачи искового заявления, имеющего существенные недостатки. В связи с чем, исходя из общих принципов и задач судопроизводства, представляется необходимым при принятии искового заявления в уголовном процессе руководствоваться нормами гражданского процессуального законодательства, регламентирующими вопросы формы и содержания искового заявления, а также правила его подачи и принятия судом (ст. ст. 131-136 ГПК РФ).»
раскрыть ветку (1)
Доступа к Консультанту на текущий момерт нет, поэтому вот вам ссылка на прокуратуру:
"Уголовно-процессуальный кодекс не регулирует содержание и форму искового заявления, оно должно отвечать основным требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в гражданском судопроизводстве (ст. 131 ГПК РФ)."
https://epp.genproc.gov.ru/ru/proc_71/activity/legal-educati...
"Уголовно-процессуальный кодекс не регулирует содержание и форму искового заявления, оно должно отвечать основным требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в гражданском судопроизводстве (ст. 131 ГПК РФ)."
https://epp.genproc.gov.ru/ru/proc_71/activity/legal-educati...
раскрыть ветку (1)
Именно потому положения ГПК и применяются к гражданскому иску в уголовном деле, поскольку иного в УПК не прописано
раскрыть ветку (1)
К исковым заявлениям предъявляются определённые требования, которые изложены в статьях 131-136 ГПК РФ.
При подаче гражданского иска в уголовном деле эти требования так же актуальны, поскольку в УПК иного не прописано.
ТС же, видимо, не знает базу и это кажется ему заслуживающим поста на Пикабу.
раскрыть ветку (1)
Друг, ты в курсе, что гражданский иск и исковое заявление суть разные вещи не только потому что название у них разное, но и потому что подаются в разных видах судопроизводств? С какой стати к правилам уголовного судопроизводства должны применяться правила из ГПК? Давай еще из АПК или КАСа начнем применять? А что? И там и там ведь исковые заявления.
показать ответы
Лига Юристов
40.4K постов40.2K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.