"Патриоты"⁠⁠1

Т.е. таки Киев подожжёте? =)
Еще Днепр и Ивано-Франковск пожалуйста (говорят, оттуда самые упоротые нацики приезжают).

Тебе не накидали ещё? Норм из Польши писать? Ссыкло хули ты тут забыл, а не защищать родину рвешся?

Ух как же у тебя пукан порвётся от удивления когда выяснится что твои сраные сми тебе врали всё это время с три короба.

Кинь порно с карликами

А давай. А то в твиттере я кучу видосов и фотографий видел, кау ваши войска прячутся в промзонах, жилых кварталах, в частных кварталах и тц.

А когда это мы рассказывали, как вам жить?

Значит, привести к власти нацистских выблядков и радостно убивать мирных под визги о ножах и гиляках - это ваш выбор? Тогда почему вы удивляетесь, что вас, нацистов, денацифицируют?

ахахаха, пиздец вы довыбирались, довыбирались до того, что вас как нации скоро не будет.

Так вы пошли не туда, когда допустили под американскую дудку третий тур для Ющенко вопреки конституции. Вот тогда то вы и пошли по совсем кривой дороге.

Хоть и не ко мне вопрос, но отвечу, т.к. много размышлял над этим.

1) Смотрим историю - после ВОВ США оказалась "хранилищем" кучи золота европейских стран(потому что была за морем, и был шанс, что нацисты туда не доберутся). В обмен на золото были даны долговые расписки ЦБ США  -  они же доллары. Также, примерно в то же время был учрежден МВФ(который создали и контролировали США). Цель МВФ - давать кредиты(в долларах) странам, которым надо было восстанавливаться после пиздеца ВОВ. В качестве закладной шли территории, ресурсы и права на занятие определенных должностей. Пока доллар был привязан к золоту - ЦБ США не мог печатать долларов больше, чем есть золота, то есть в принципе ситуация вполне нормальная, хоть и не слишком выгодная для всех, кроме США. но потом никсон(вроде) отменил привзяку доллара к золоту. То есть по сути доллар стал обеспечен лишь тем, что США когда-нибудь отдаст свои долги, да тем, что у США есть армия. А так печатать они могу бумажек сколько угодно, причем не задумываясь о том, чтоб как-то их обеспечить.

2) Вот возьмем например РФ и Молдову, к примеру. Им нужен наш газ, а нам - и вино и фрукты. При рассчетах в нацвалютах формируется некий взаимный курс, который формируется из состояния экономик, из договоренностей и из того, кому больше надо. но в среднем будет некий устраивающий обе обменивающиеся стороны курс, который будет обеспечен с одной стороны газом, с другой стороны продуктами. Но если обоим странам для рассчетов надо покупать доллары - то курс устанавливает уже 3 сторона, которой выгодно, чтоб за их валюту им было можно купить как можно больше и того. и другого, и третьего.

3) США привыкли, что если они провоцируют где конфликт, а потом гасят экономику санкциями - страна быстро загибается, экономика уходит в жопу и валюта обесценивается, а следовательно за зеленые фантики можно купить больше ресурсов из этой страны.

4) Сейчас в мире есть несколько крупных экономик - РФ, Китай, Индия, США, ЕС и страны Ближнего Востока(да, там разные экономики, но они скорее сообща будут влиять). Так исторически сложилось(см п.1) что США и ЕС являются на данный момент вроде как самыми важными, причем по сути главенствует США. А в США сейчас с экономикой не оч, и если реально доллар ща сместят с основной резервной валюты, в США вполне может начаться вторая великая депрессия. Поэтому США и не хотят, чтоб другие крупные экономики начали что-то делать. Восток - это Сирия. Ливан, Кувейт и все прочие, которых можно было дестабилизировать. Индия - у нее есть Пакистан, который тоже мешает жить, да и на данный момент Индию можно в самый конец списка крупных экономик отнести, потому что много внутренних проблем, которые не дают полностью раскрыться потенциалу страны. Можно даже сказать, что Индия - это потенциально крупная экономика. Китай не трогают, потому что там все фабрики, поэтому его кошмарят очень аккуратно(кошмарили). РФ же является и очень богатой на ресурсы страной. И выгодное положение на глобусе, да и в принципе сейчас мы можем доллар труба шатать, как говорили древние интернетчики. То, что сейчас газ(а думаю потом и пшеницу, и нефть, и все прочее) будут продавать за рубли - это как раз это самое шатание доллара, причем конкретное.

5) По поводу нападения самостоятельно, до того, как укропцы сделали первый шаг. У каждой страны есть разведка, и есть аналитики. Вот разведка приносит доклад, мол 1 марта готовится массированное нападение на Крым и ЛДНР. Документы вот, вот и вот. Тут 2 варианта - или напасть первыми, и постараться свести потери среди мирного населения к минимуму, или ждать, дать погибнуть куче народу в ЛДНР и Крыму(слышал что и по таму направлению есть инфа, что планировали атаку), потом начать защищать Крым, который в принципе "мировым сообществом" не признан как часть РФ(хотя это и странно, жители же на демократичном референдуме высказали свое желание), а следовательно является, по мнению ряда стран частью Украины, и следовательно опять-таки является внутренними делами Украины(по мнению США и ЕС), и опять-таки получить ссанкции, мировое ФИ, обвинения в фашизме, захватничестве и все то, что происходит сейчас. Итого - разница лишь в том, что в ЛДНР и Крыму не было бойни.

6) не спрошено, но по поводу расширения наты на восток и "а чо такова, эта же другая страна?". Ситуация, подобная этой была в 60, Карибский кризис называлась. Как-то США сильно возбудилось от Советских ракет на независимой Кубе, хотя это и не дело США.

7) Мы за мир во всем мире, но при условии, что все друг друга уважают, и никто не пытается поставить нас, РФ на колени. если бы на Украине в 13 году решили просто развиваться экономически, не лечь под нату - то Украина все еще была бы независимой страной, с Крымом, ЛДНР, и дружелюбным соседом, который бы давал в долг, давал газ подешевке и пустил бы на свой рынок сбыта. И Украина реально могла бы быть великой, но выбрала путь нацизма(Азов, правый сектор, айдар - это все есть, и поддерживается государством, равно как и улицы и площади Бандеры - тут уже никак не доказать, что у них там нет нацизма, и тем более на госуровне). Это их свобода, и их право. Равно как и право получить по хлебалу, раз начали лезть.

Доброго. В принципе вам ответили, ваше мнение же не поменялось, верно? А касательно:

"хотелось бы что бы соседи тоже были самодостаточные и богатые." Как это увязать с действиями властей США, Англии, Польши,  ракетными базами вокруг России, спонсированием оружием Грузии перед вторжением в Осетию ( а потом перестали спонсировать почему то?) и майдана 2003 и 2014?

(Кстати почему то вооружением, военно-политическими советниками и пиаром. Почему не станками, вагонами, оборудованием для лёгкой и тяжёлой промышленности? Вроде это лучше помогает экономикам)

Ну и категорические указы препятствовать газопроводам в обход Украины, а тем более продавать энергоносители в валютах отличных от доллара?

Может действительно им не выгодно увеличение благосостояния экономик СНГ ? Даже в саудовской Аравии (читал недавно интервью) и Китае уже открыто говорят,  что политика властей США не дружественная к остальным странам...

Ну ты продолжай воевать фейками в интернетах, а потом выйдешь на улицу и поцелуешь гусеницу танка РФ, перед тем, как она проедет по твоему хруснувшему черепу. Войну и реальность фейками не выиграть.