1 пост-ответ
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (15)
- Дети, у нас новенький – Шакиро Сузуки из Японии, знакомьтесь. А сейчас
начинаем урок и посмотрим, как хорошо вы знаете американскую историю.
Кто сказал "Свобода или смерть"?
В классе мертвая тишина. Сузуки вскидывает руку:
- Патрик Генри, 1775 год, Филадельфия.
- Очень хорошо. А чьи слова: "Государство – это народ, и как таковое
никогда не должно умереть"?
Опять рука Сузуки:
- Абрахам Линкольн, 1863 год, Вашингтон.
Учительница строго смотрит на класс:
- Стыдно, дети! Сузуки – японец, а знает американскую историю лучше
всех!
В этот момент тихий голос с задней парты:
- Заебали сраные япошки!
Учительница резко оборачивается:
- Кто сказал???!!!
Сузуки вскакивает и оттарабанивает:
- Генерал МакАртур, после поражения от японского десанта на Филлипинах,
1942 год.
При полном онемении класса, возглас с камчатки:
- Да соси ты!
Училка идет пятнами:
- Ктоооо???!!!
Сузуки мгновенно вскакивает:
- Билл Клинтон Монике Левински в Овальном кабинете, Вашингтон, 1997 год.
Возмущенный вопль:
- Сузуки – говно!!!
И ни секунды задержки:
- Валентино Росси на мотогонках ГранПри-Бразилия в Рио де Жанейро, 2002
год! –выпаливает японец!
Класс в истерике, училка в обмороке, распахивается дверь и появляется
разъяренный директор школы:
- Еб вашу мать! Что здесь за бардак???!!!
Не успевший сесть Сузуки:
- Президент Ельцин, заседание парламента России, 1993 год!
P.S. Выпуск: анекдоты повторные 30 апреля 2009
Ну так или иначе, сейчас найти прямо оригинальный юмор не так и просто. Почти любую шутку кто то уже где то шутил.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Вполне допускаю, что многие шутки придумываются по новой без прямого копирования.
Тут вроде ничего такого сверхсложного нет.
А разве в этой сценке где-то есть попытка выставить её оригинальной идеей?)
Просто в качестве пародии обыграна ситуация. Забавно сделано? Да вполне.
Почти всё в этой жизни вторично🤷)
Просто в качестве пародии обыграна ситуация. Забавно сделано? Да вполне.
Почти всё в этой жизни вторично🤷)
ещё комментарии
А разве в этой сценке где-то есть попытка выставить её оригинальной идеей?
Есть. Это отсутствие попытки показать, что это плагиат. Понравился оригинальный рилс? Репостни. А так это воровство чужих идей
раскрыть ветку (5)
Чушь какая-то)
Где и кто должен раскопать оригинал идеи? Ебать вы замороченные ребята😁
Даже пример их этой же ветки про КВН вообще невалиден, т.к в КВНщики зачастую сами известны тем, что любители у кого-то что-то позаимствовать: либо у своих же коллег (например из низших лиг) или с других мест. При этом что-то они на сцене отсылок к первоисточнику не делают)
На Ютубе я встречал авторов, которые десятки роликов посвятили тому, где разбирали много сцен, которые были плагиатом и сворованы командами КВН (в основном высшей лиги), с пруфами и поиском первоисточников. Но это в любом случае кропотливая работа.
Кто в реальной жизни будет для сценок снятых под ТикТок копать до седьмого колена, чтобы точно каким-то образом выяснить кто был первым кто сочинил тот или иной диалог, монолог или сценку?
Вам бы попроще к этой жизни относится 😉
Где и кто должен раскопать оригинал идеи? Ебать вы замороченные ребята😁
Даже пример их этой же ветки про КВН вообще невалиден, т.к в КВНщики зачастую сами известны тем, что любители у кого-то что-то позаимствовать: либо у своих же коллег (например из низших лиг) или с других мест. При этом что-то они на сцене отсылок к первоисточнику не делают)
На Ютубе я встречал авторов, которые десятки роликов посвятили тому, где разбирали много сцен, которые были плагиатом и сворованы командами КВН (в основном высшей лиги), с пруфами и поиском первоисточников. Но это в любом случае кропотливая работа.
Кто в реальной жизни будет для сценок снятых под ТикТок копать до седьмого колена, чтобы точно каким-то образом выяснить кто был первым кто сочинил тот или иной диалог, монолог или сценку?
Вам бы попроще к этой жизни относится 😉
ещё комментарии
Да если бы надо было прям копать! Просто сейчас модно стало воровать чужие идеи, называть это "тренд" и говорить "ачотакова". Имбецилы
раскрыть ветку (3)
Тренд может задать кто угодно и при этом не быть первоисточником идеи. С чего ради на него давать отсылку будучи неуверенным что именно он эту идею придумал лично? В каком месте это будет справедливо, если человек сам мог взять где-то концепцию и не указать на это?
Уже будет несправедливо.
Поэтому и говорю: проще относись к этому.
Уже будет несправедливо.
Поэтому и говорю: проще относись к этому.
раскрыть ветку (2)
Как раз это будет справедливо. Необязательно же в ссылке указывать что это истинный первоисточник. Достаточно указать, что это первоисточник для тебя
раскрыть ветку (1)
Бред. Это вообще не так работает.
Впрочем тебе никто не запрещает оставаться при своём мнении, а мне при своём.
Дальнейший диалог бессмысленнен из полярности мнений.
Впрочем тебе никто не запрещает оставаться при своём мнении, а мне при своём.
Дальнейший диалог бессмысленнен из полярности мнений.
ещё комментарии
ещё комментарии
