Сегодня сгорел один из немногих сохранившихся деревянных дореволюционных особняков в Петербурге - особняк Ропса. ОКН под охраной. В ноябре должен был согласован проект восстановления и приспособления под современные нужды. Ну да ну да...
Видимо, нынешним градоуправляющим проще уничтожить, чем сохранить. Местечко то сладенькое, Петровская коса, илитная земля для уважаемых людей.
Сгорел дотла.
А всего-то принять закон, что, в случае уничтожения памятника архитектуры, на этом месте 15 лет нельзя возводить капитальные строения - и количество пожаров уменьшится, полагаю )
А да ничего страшного. Можно ж и не капитальное 👍
Вон годами дом басевича жгли. Вкусвилл на большом в подвал ушел несколько лет назад, на той неделе - аптека столички у сытного рынка. На Зеленина два года назад неожиданно ставший неаварийным дом рухнул, до сих пор люди по маневренному фондуда по съему. Все по плану 🫡
25 лет - это ооочень большой срок! Это вся юность, или вся взрослая часть жизни. Если этот движ затеял ради бабла какой-нибудь деятель в 35 лет, то ему уже 60 при начале эксплуатации стукнуло, что позновато для веселой разгульной жизни на это бабло..
Не совсем так.
С 90х много объектов брошены - тупо не до них было.
С примерно 15 года активно начали реставрировать. Часть домов, как многократно вышеупомянутый Басевича, по программе "доступное жильё молодежи". А потом внезапно планы меняются и то горит, то под снос.
СКК был уникальный инженерный проект , жаль что его снесли, и отделка была из известняка . еще бы 100лет простоял. повторюсь это был уникальный инженерный проект или объект, там перекрытия были крутые.
Там купол был уникальный, стальная мембранная оболочка. Одно из величайших инженерных достижений 20 века.
И акустика в скк была отличная.
А зачем городу эти развалюхи? Снести нельзя, реставрировать... да проще снести и новое построить. Особой культурной ценности тоже не представляют. Так зачем они? Чтобы что?
Дело в том, что они представляют культурную ценность. Споритб об этом смысла нет - равнозначно как спорить, к примеру, про ценность наследия Малевича. У объекта статус ОКН. И до пожара согласовывался проект (по бумагам, конечно), как эту ценность отреставрировать и приспособить под современные нужды. С Крестами недавно такая же тема была.
Постройка в стиле модерн. Много уникальных элементов в отделке (лестница, балясины, оконные проемы, башенка). Их прям списком 3 июля внесли под охрану.
Фотки не мои, конечно, просто на память красивое...
ОКН у нас в городе, к сожалению, выдают чаще, чем ставят диагноз ОКР.
Вот только я не вижу толпы любителей старины, стоящих в очереди за оплатить обслуживание и реставрацию этим клоповникам.
Да не выдают у нас ОКН просто так. Бани Екимовой, дом Басевича, ВНИИБ - сколько судов было? Во время тяжб и разрушили.
Вот это первая половина Полтавченко. А вторая - попробуйте ему в ВК как-нибудь задать вопрос типа "прошу губернатора ответить когда прекратятся проблемы с водоснабжением по адресу..." - моментальный бан навсегда. Так этот "органчик" общается с гражданами.
Да конечно само сгорело случайно. Дети тополиный пух жгли или охранник с незатушенной папиросой уснул на посту, так всегда и бывает в заброшенных окн, подлежащих восстановлению.
Это не так. Попытки реставрации здания были с 90х годов. С 2015 года активные бюрократические бодания с КГИОП. По осени СМИ массово трубили о вотвотвот предстоящей реставрации. По бумагам - до осени 26 согласованный проект. По факту... Вот итог.
Аналогично было с домом басевича, я о нем создавала пост не на Пикабу правда. Но схема идентичная. Он, правда, горел плохо: таки кирпичный, поэтому жгли его не один год. И не одного активиста градозащиты судили за одиночные пикеты в защиту здания - у нас же в Питере ковидные ограничения до сих пор)) так что много кому интересна судьба исторических зданий. Толку от этого мало.
Да и нахер там не нужен этот хлам. Всё равно уже не восстановить его было, только новодел строить "по мотивам". Что, собственно, сейчас и собираются сделать (судя по заявлениям КГИОП)
ИМХО в центре города вообще не должно быть подобных заброшек. Либо ремонтировать, либо сносить нахуй. А так стоит десятилетиями ветхое за заборами/зелёными сетками и наводит тоску, потому что непонятно как и за чей счёт это всё приводить в нормальное состояние.
Ну побывайте на даче Громова в Лопухинском. Ее лет 5 только как отреставрировали. Еще можно посмотреть как это делали - видео в свободном доступе. Дерево в идеальном состоянии.
Она с 90х ветшала до реставрации году в 21-22. Удивительно как не спалили.
Особняк Игеля и оранжерея такой логикой под снос бы пошли. Там руины были - подойти страшно.
Безусловно, в идеале ремонтировать, не допуская в принципе аварийности. В реальности иначе получается. Но при должной консервации объекта, при отсутствии бюрократической волокиты на годы сохранялся бы именно исторический облик города.
Увы.
Моего мнения о статусе уничтоженного объекта нет. ОКН присваивают на основании государственной историко-культурной экспертизы. Оспаривать, апеллируя "ниче уникального" - ну такое)) Впрочем, это объяснять само по себе абсурдно и бессмысленно.
В сарайчике на пустыре никого нет кроме бездомного Тузика. А тут работы начались, один долбоеб закурил по привычке и привет. То, что успели бы потушить в нормальном доме, в деревянном разгорелось.
Самое забавное, что для долбоебов конечно же каждая новость о пожаре - поджог и властискрывают.
Не было ремонтных работ. Вы хоть в глаза не долбитесь, когда читаете: согласование проекта до осени. Работы до окончания согласования проводиться не могут.
Старый сарай американского торговца нефтью, уровень исторической значимости около нулевой. Сам инцидент как уничтожение чего-то призднаного это плохо, но тратить деньги на реставрацию деревянного дома где жил американский нефтяной магнат нахуя?
Так у нас огромное количество ОКН принадлежали зажиточным евреям, предприимчивым немцам, англичанам... Тоже под снос?
Дело-то не во владельце. Вы путаете с мемориальными квартирами, которые ценны, потому что там жили знаменитые люди. Тут особняк Ропса: называется он так потому что до революции так принято было адрес обозначать, дома называли по владельцу. Исторически сложилось так: изначально не было адресной системы, после по инициативе властей у каждого дома располагали табличку с именем владельца, что поспособствовало укреплению таких названий.
А дело в здании, именно в ценности элементов деревянной дореволюционной постройки.
А просто поверить что сгорел не? Обязательно кто-то, что-то, зачем-то. Я хренею. Зачем так жить если вокруг видишь одно гавно?
Ага. Вот так стоит здание под физической охраной, ну то есть там никого быть не должно, кроме охраны. Ремонтных работ нет. Электричества нет, газа нет. И само по себе сгорело под ливнем. Птица Феникс, а не дом 😅
Я правильно понимаю, что к ООО "Сварог" теперь будет предъявлен многомиллионный иск за неоказание качественных услуг, повлекших уничтожение памятника архитектуры, да?
Дача Громова была в гораздо лучшем сохране, а это откровенная заброшка с 80х годов.
Особняк Игеля вообще не деревянный.
Дачу Громова освободили позже, это и спасло.
Игеля не деревянный, но состояние? Ближе чем на 30 метров пройти страшно было. Честно - невероятно рада была, что сохранили и не сгноили, просто чудо.
Новодел в том смысле что это полная копия развалившегося хлама. Есть один «дом Пушкина» где сгнил весь верх, остался кирпичный низ. Но как то стояло. Ебнуло и распидорастло знатно. Теперь там полу развалины. Закрыто тентом-плакатом. И смысл? Вот смысл это стоит разваливается.
Да хрен там плавал, а не точная копия. Воткнут всратую лепнину как сейчас на месте особняка Корлякова - саркофаг посреди Каменностровского, и это в лучшем случае.
Тут проблема в том, что даже если оно ну прям такое себе, то логично решать вопрос о статусе здания в суде, слушая доводы археологов, историков, оппонирующих действующей власти. Но при господине Полтавченко проблема в том, что ему вообще плевать на все. Хочу и сделаю. За это же его ненавидят горожане.
У него был статус. Это ничего не значит. Ну сгорело, бывает, алкаша охранника посадят и ладненько...
А в чем смысл то? Ждать пока он самостоятельно от старости развалится? Очевидно же, что никто не будет вкладывать дестяки миллионов в реставрацию.
Смысл в том, что осенью уже должен был быть согласован проект реставрации и приспособления под современные нужды. Это нормальная практика.
А для чего? В Петербурге даже в центре города дороги как после бомбёжки, инфраструктура проигрывает многим другим городам. Зачем тратить бюджет на какой-то старый дом, если можно, например, пустить их нормальный асфальт хотя бы в центре?
А можно ежегодно не спускать на ремонт одних и тех же дорог, а сразу сделать нормально. Авось на все и хватит. Но тогда появится риторический вопрос "Где взять асфальта для дорог, чтоб ездить на Порше, который по накладным и есть асфальт."
ты не знаешь что вместо него будет - воткнут всратый человейник, Иное у нас в СПб почти не строят.
Имхо конечно. Но вот такой хлам который стоит и стоит и его никто не хочет делать. Должен сноситься и вместо него лучше делать новодел
Да вообще можно снести к черту историческую часть города и человейников натыкать, круто получится. Проехал 25 этажей вниз, сходил в Эрмитаж, на выходе заскочил в пятерочку и домой) круто же. И никаких там реставраций, капремонтов, да ну нах
Эрмитаж же оставим, да?)
Да так же как и многие другие объекты. Вон дом басевича сколько лет целенаправленно уничтожали. С деревянным еще проще.
Так жалко.
